- •Кафедра «Экономика предприятий и менеджмент» « экономика энергетических предприятий »
- •Тема 1. Производственные фонды и экономика их использования
- •1.1. Структура основных производственных фондов в энергетике и показатели их использования
- •1.2. Эксплуатационные свойства энергетических объектов и построение обобщенных технико-экономических оценок.
- •1.3. Износ и амортизация основных производственных фондов
- •1.4. Оборотные средства и показатели их использования
- •1.5. Определение нормативных запасов топлива
- •Тема 2. Экономика труда в энергетике
- •2.1.Измерение производительности труда в энергетике
- •2.2. Организация заработной платы на энергетических предприятиях
- •Тема 3. Себестоимость и ценообразование в энергетике
- •3.1. Структура себестоимости
- •3.2. Себестоимость электроэнергии конденсационных электростанций (кэс)
- •3.3. Себестоимость продукции тэц
- •3.4. Особенности планирования себестоимости продукции аэс
- •3.5. Себестоимость передачи и распределения энергии и полная себестоимость энергии в ээс
- •3.6. Принципы построения тарифов на электроэнергию
- •Тема 4 методы технико-экономических обоснований решений в энергетике
- •4.1. Сравнительный экономический анализ вариантов, различающихся производственным эффектом
- •4.2. Дисконтирование в технико-экономических расчетах
- •4.3. Технико-экономическое обоснование надежности в энергетике
- •4.4. Экономическое обоснование технических мероприятий в энергетике
- •4.5. Прогнозирование развития энергетики
- •Для линейных уравнений
- •Тема 5. Технико-экономический анализ энергоустановок новых типов
- •5.1. Методы технико-экономического анализа энергоустановок новых типов
- •5.2. Экономика аккумулирования энергии
- •Тема 6. Экономическое обоснование решений в условиях риска и неопределенности
- •6.1. Общая характеристика задач и методов решения при неопределенности
- •6.2. Экономическое обоснование коэффициента риска и нагрузочного резерва в энергосистемах
- •Тема 7. Системный анализ и оптимальные решения в энергетике
- •7.1. Основные понятия системного анализа и моделирования сложных систем
- •7.2. Оптимизация надежности энергоснабжения
- •7.3. Оптимизация структуры генерирующих мощностей злектроэнерге-тических систем
- •7.4. Исследование стабильности оптимального варианта развития систем
- •7.5. Проблема точности в задачах технико-экономических обоснований
4.4. Экономическое обоснование технических мероприятий в энергетике
При проектировании энергетических объектов возникает много разнообразных частных задач, требующих технико-экономического обоснования. Это может быть выбор параметров пара, систем водоснабжения, единичной мощности агрегатов на электростанциях, сечения и других конструктивных параметров линий электропередачи и др. Многообразны задачи выбора решений в промышленной энергетике: выбор энергоносителей и их параметров, обоснование схем энергоснабжения и т.д.
В основе выбора решений лежат рассмотренные выше показатели и критерии эффективности.
При решении задачи выбора оптимальной конструкции проводов фазы линии электропередачи необходимо определить оптимальные значения плотности тока, сечения проводов и конструкции фазы. В качестве критерия оптимальности следует принять минимум приведенных затрат с учетом возможных ограничений по расходу цветного металла.
Экономическая плотность и оптимальное сечение проводов (gopt ) взаимосвязаны
где Icp.кв — среднеквадратичный ток в линии.
Уменьшение экономической плотности тока влечет повышение затрат на линию из-за роста капиталовложений, обусловленных повышенным расходом цветного металла. Одновременно снижаются потери Энергии в линии, а следовательно, и затраты на их компенсацию. Сравнение экономии на потерях энергии с перерасходом затрат на цветной металл дает возможность найти оптимальные значения jэк или сечения линии.
Решение можно получить как вариантным счетом, рассматривая стандартный ряд сечений проводников, так и аналитически, используя аппроксимацию капиталовложений в линию, уравнением вида
где Uн - напряжение линии, кВ; I — длина линии, км; qлэп — сечение проводника фазы, мм .
Дифференцируя функцию приведенных затрат на линию, составленную с учетом данного уравнения, по j или по q, и приравнивая производную нулю, определяют искомые величины.
Выбор конструкции проводов фазы линии высокого напряжения ведут на основе вычисления максимальной Еmax и допустимой Едоп напряженностей электрического поля при обеспечении допустимой токовой нагрузки, которая не должна превышать 2 А/мм.
Расчетные формулы для определения названных показателей имеют вид
где Сcp - рабочая емкость средней фазы при горизонтальном расположении проводов; nc — число составляющих провода; ro — радиус провода; r — радиус расщепления проводов;
где D - расстояние между фазами; rэ - эквивалентный радиус провода;
где m = 0,82 - коэффициент негладкости витого провода; δ - относительная плотность воздуха.
Условия выбора конструкции фазы записываются следующим образом:
;
В теплоэнергетических установках (нагревательные печи, трубопроводы горячей воды и пара, корпуса теплообменников и турбин и др.) важной задачей является выбор толщины тепловой изоляции.
Если принять линейную зависимость капитальных вложений от толщины изоляции, то можно записать
Киз = (k1δиз +k2Fп.н) ,
где k1, k2 — соответственно переменные и постоянные удельные капиталовложения; δиз - толщина изоляции, см; Fп.н изолируемая поверхность установки.
Ежегодные расходы примерно равны
где - суммарные отчисления на амортизацию и ремонт изоляции.
Приведенные затраты, обусловленные толщиной изоляции, можно рассчитать по зависимости
где зт — замыкающие затраты на топливо; ∆Виз — величина потерь топлива из-за потерь теплоты в окружающую среду.
где q — величина часовых потерь теплоты с 1 м2 поверхности, ккал/м2; b3 — удельный расход топлива на замыкающем объекте, г у.т./ккал; — время максимальных потерь, ч/год;
где — коэффициент теплопроводности материала изоляции, ккал/(м2 • см °С); - коэффициент теплоотдачи с поверхности, ккал/(м2 • ч °С).
В связи с тем, что энергетические установки имеют длительные сроки службы, может возникнуть потребность в их модернизации. Задача определения экономической целесообразности модернизации объекта является частным случаем задачи определения сроков службы объекта.
Ее особенностями являются, во-первых, лишь частичное, а не полное изменение объекта, во-вторых, возможность как увеличения производственной мощности, так и только изменения технико-экономических показателей.
В общем случае целесообразность модернизации может быть определена сопоставлением затрат, включающих следующие элементы:
;
где — ежегодные издержки по модернизируемому объекту до модернизации, исключая реновацию той части, которая заменяется в процессе модернизации; — дополнительные приведенные затраты на новый объект для приведения вариантов к тождеству; 3м — приведенные затраты по модернизированному объекту.
Расчеты составляющих условия выбора решения выполняют по следующим формулам:
где — относительная величина годовых расходов, зависящая от стоимости основных фондов; Фос — стоимость основных фондов объекта до модернизации; bc — удельный расход топлива до модернизации; Wгc — годовая выработка электроэнергии;
где Nн — номинальная мощность агрегата; — число часов использования максимума нагрузки; — расход энергии на собственные нужды; цт — цена топлива;
где зW — замыкающие затраты в производство 1 кВт • ч электроэнергии;
где — относительная стоимость первоначальных фондов, выбывающих при модернизации; Км — дополнительные капиталовложения на модернизацию; ар — норма амортизационных отчислений ; — остаточный срок службы модернизируемых основных фондов на момент модернизации; bм — удельный расход топлива после модернизации объекта; Wгм — выработка электроэнергии после модернизации объекта.
Км = kмNн,
где kм — удельные капиталовложения на модернизацию объекта.