Вопрос 18

Понятие и виды доказательств

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как видим, в отличие от ст. 49 ГПК РСФСР, использовавшей термин «фактические данные», ст. 55 ГПК РФ закрепляет новый термин – «сведения о фактах».

Как известно, относительно понятия судебных доказательств в науке гражданского процессуального права всегда велись жаркие дискуссии. Исходя из смысла ст. 49 ГПК РСФСР, доказательства определялись либо как факты, либо как сведения о фактах, либо сведения о фактах и средства доказывания, либо как единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

«Сведение» как синоним доказательства давно ставился в один ряд с фактическими данными, поэтому суть доказательств, по сравнению с прежним кодексом осталась неизменной. Вместе с тем, сведения о фактах уже никак нельзя назвать фактами объективной реальности. Информация или сведения подразумевают нечто субъективное, т.к. проходят через сознание лица и воплощаются в его показаниях, объяснениях. Факты реальной действительности сначала воспринимаются человеком лишь затем воспроизводятся. В итоге между фактом реальной действительности и сведениями о них редко можно поставить знак равенства.

Однако не все сведения о фактах становятся доказательствами. Для того, чтобы стать доказательствами, эти сведения должны отвечать определенным требованиям: 1) относимости; 2) получению в процессуальной форме, т.е. в порядке и средствами, установленными законом. Таким образом, доказательства – это сведения или информация, отличающаяся определенными признаками, где средства доказывания отражают путь получения сведений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Несмотря на то, что в статьях речь идет только о суде, принимающем относимые доказательства, следует признать, что первоначально этот вопрос решают для себя стороны, определяя доказательства, подлежащие собиранию по делу. Недаром М. К. Треушников рассматривает относимость доказательств как правило поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

М. К. Треушников полагает, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу. Аналогичная позиция выказана и И. В. Решетниковой.

Относимыми будут являться не только доказательства, которые способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, но и доказательства, имеющие значение для совершения определенных процессуальных действий. Так, например, при принятии мер по обеспечению иска, приостановлении производства по делу, суд будет исходить из относимых доказательств,