- •Вопрос 1. Периодизация истории римского права
- •Вопрос 2. Источники римского права.
- •Вопрос 7. Срок
- •Вопрос 3. Реквизиты юридической сделки. Сделки абстрактные и каузальные.
- •Вопрос 4. Порок формирования воли-ошибка.
- •Вопрос 5. Порок формирования воли- обман, насилие при заключении сделки.
- •Вопрос 6. Условие отлагательное и отменительное.
- •Вопрос 7. Срок.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9, 12.Части формулы.
- •Вопрос 11.Установление предмета тяжбы (litis contestatio)
- •Вопрос 13.Процессуальное представительство. Формулы с перестановкой лиц.
- •Вопрос 14. Отказ от защиты (indefensio) и его полследствия.
- •Вопрос 15.Конкуренция исков.Иски штрафные и нештрафные.
- •Вопрос 16.Судебное решение ( iudicatum ).
- •Вопрос 22. Представительство прямое и косвенное.
- •Вопрос 18. Умаления правоспособности (Capitus deminuto)
- •Вопрос 20 .Опека (tutela). Формы опеки
- •Вопрос 21. Попечительство (fura)
- •Вопрос 24.(iustae nuptiae)
- •Вопрос 25.Приданое.
- •Вопрос 26. Виды вещей.
- •Вопрос 27. Владение . Защита владения.
- •Вопрос 28. Приобретение владения.
- •Вопрос 29. Право собственности,его ограничение.
- •Вопрос 31.Защита права собственности
- •Вопрос 19. Система агнатического родства.
- •Вопрос 38. Сущность обязательства.
- •Вопрос 35, 36. Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права
- •Вопрос 37. Эмфитевзис и суперфиций
- •Вопрос 39. Источники обязательств. Содержания предоставления.
- •Вопрос 44. Формы залога. Установление, защита и прекращение залогового права .Ипотека.
Вопрос 3. Реквизиты юридической сделки. Сделки абстрактные и каузальные.
Всякий договор состоит из трех непременных частей: соглашения сторон, предмета и основания (causa). Это — существенные части договора, без которых нет и самого договора.
Предмет соглашения должен представлять интерес для кредитора: «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес...» (D.45.1.38.17). В ином случае соглашение не имело юридической силы.
Действие соглашения распространялось только на стороны. Соглашений в пользу третьих лиц римское право не допускало. Это правило было видоизменено в том отношении, что договор мог быть признан действительным, если кредитор имел хотя бы косвенный интерес. Кроме того, были несколько договоров, по которым лицо имело производный иск (actio utilis), например, при дарении с условием, что одаряемый впоследствии передаст вещь третьему, последний имел иск к лицу, получившему дар. При Юстиниане были допущены договоры в пользу наследников.
Ранее рассматривались мотивы договора (соглашения), представляющие собой всевозможные соображения, побуждающие к соответствующему решению. Таких соображений может быть несколько и, как правило, они неизвестны другой стороне. К примеру, лицо желает приобрести вещь для сына либо имеет цель пользоваться ею сам, либо намерен хранить ее некоторое время, а затем продать. Эти соображения, не согласованные между сторонами в момент заключения договора, не влияют на его юридическую силу.
В отличие от мотивов соображение, известное обеим сторонам и образующее содержание соглашения, называется основанием (causa) договора. Causa — это ближайшая цель, материальное основание, которое привело к заключению договора. Если вы, являясь обязанной стороной, вступаете в договор займа, то ваша ближайшая цель получить от заимодавца известную сумму. Это и есть основание (causa). Каждое основание имеет свои специфические черты, оно воплощается в соответствующем договоре и, придает ему определенные типические признаки, отличающие его от других типов договоров. Договоры (соглашения), в содержании которых ясно обозначена кауза, называются каузальными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности.
Наряду с каузальными существуют договоры, из которых не видно, какая кауза лежит в их основании. Такие договоры как бы абстрагированы от своей каузы (которая, разумеется, имеется в виду, ибо не бывает договоров без какой-либо цели), поэтому (по современной терминологии) называются абстрактными. Древнейшим видом абстрактного договора была стипуляция («Обязуешься уплатить сто?» — «Обязуюсь»). Как видно, стипуляция не содержала в себе указания, по какому основанию должник обязался уплатить: займу, купле-продаже или по иным основаниям. Другой пример абстрактного договора — цессия (уступка права требования). Юридические последствия в абстрактных договорах наступают независимо от осуществления каузы.