- •Вопрос 1. Периодизация истории римского права
- •Вопрос 2. Источники римского права.
- •Вопрос 7. Срок
- •Вопрос 3. Реквизиты юридической сделки. Сделки абстрактные и каузальные.
- •Вопрос 4. Порок формирования воли-ошибка.
- •Вопрос 5. Порок формирования воли- обман, насилие при заключении сделки.
- •Вопрос 6. Условие отлагательное и отменительное.
- •Вопрос 7. Срок.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9, 12.Части формулы.
- •Вопрос 11.Установление предмета тяжбы (litis contestatio)
- •Вопрос 13.Процессуальное представительство. Формулы с перестановкой лиц.
- •Вопрос 14. Отказ от защиты (indefensio) и его полследствия.
- •Вопрос 15.Конкуренция исков.Иски штрафные и нештрафные.
- •Вопрос 16.Судебное решение ( iudicatum ).
- •Вопрос 22. Представительство прямое и косвенное.
- •Вопрос 18. Умаления правоспособности (Capitus deminuto)
- •Вопрос 20 .Опека (tutela). Формы опеки
- •Вопрос 21. Попечительство (fura)
- •Вопрос 24.(iustae nuptiae)
- •Вопрос 25.Приданое.
- •Вопрос 26. Виды вещей.
- •Вопрос 27. Владение . Защита владения.
- •Вопрос 28. Приобретение владения.
- •Вопрос 29. Право собственности,его ограничение.
- •Вопрос 31.Защита права собственности
- •Вопрос 19. Система агнатического родства.
- •Вопрос 38. Сущность обязательства.
- •Вопрос 35, 36. Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права
- •Вопрос 37. Эмфитевзис и суперфиций
- •Вопрос 39. Источники обязательств. Содержания предоставления.
- •Вопрос 44. Формы залога. Установление, защита и прекращение залогового права .Ипотека.
Вопрос 22. Представительство прямое и косвенное.
Первоначально в Римском праве (при легисакци-онном процессе) действовал принцип, согласно которому никто не мог искать по закону от чужого имени. В период параллельного действия его с формулярным появилась возможность представительства в суде лиц, имевших обоснованные основания отсутствия в момент слушания дела перед магистратом.
Формы представительства:
– pro populo – за народ, где представителями выступали магистраты (magistrates). Предполагало защиту интересов городских общин, которые были неспособны самостоятельно участвовать в гражданском обороте и защищать свои интересы;
– pro libertate – за свободу. Имело место в случае стремления к восстановлению свободы несвободным, который был уверен, что его неволя установлена противозаконным путем. Самостоятельная подача иска в данном случае исключалась, поскольку римское право признавало правоспособными только свободных людей. Несвободному было предоставлено право обращаться к суду через представителя assertor libertatus;
– pro tutela – по опеке (от tutor – «опекун»);
– pro captrio (представительство за находящихся в плену или отсутствующих по государственным делам) – после принятия закона Гостилия около 175 г. до н. э.
С окончательным утверждением формулярного процесса получила свое развитие идея полного представительства. Например, на стадии in iure стороны могли выставить заместителей.
Виды заместителей:
– когнитор (cognitor), который был формальным представителем и открыто выступал от имени дееспособных лиц. Когнитор назначался заинтересованной стороной (dominus litis) в стадии in jure обращением к противной стороне: «Назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). С момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу когнитор считался назначенным, при этом его присутствие при указанной процедуре было необязательным.
Когнитор вел дело от своего имени, поэтому претор составлял формулу с перестановкой лиц, в интенции которой было указано имя представляемого, а в кондемнации – имя когнитора. В приговоре в таком случае указывалось имя когнитора и actio iudicati давалась ему или против него (если он представлял ответчика). Представляемый при этом получал от претора иск, аналогичный иску из судебного решения;
– прокуратор (procurator ad litem) допускался в процесс на основании неформального поручения, данного без ведома противной стороны, а также претора или судьи. Достаточно даже было фактического выступления в процессе без поручения. Прокуратор мог действовать и на основании договора поручения, заключенного с представляемым.
Прокуратором мог быть специально назначаемый заместитель или управляющий всем имуществом представляемого, а также те, кто сам взял на себя функции прокуратора «по доброй совести».
При представительстве за свой счет – procurator in rem suam – прокуратор выступал в процессе аналогично, но в этом случае претор не выдавал представляемому аналогичного иска, как при участии когнитора;
– curator или опекун – в отношении лиц с ограниченной дееспособностью.
В качестве заместителей в суде не могли выступать: женщины, солдаты, духовенство и чиновники первых трех классов. Представительство также не допускалось в делах о бесчестии.
.