16. Морфонологические явления на стыке морфем

Морфонологические явления – изменения в составе производящей базы или словообразовательного средства, которые возникают при образовании деривата для устранения нежелательных сочетаний звуков. К морфонологическим явлениям относят чередования звуков, усечение производящей основы, наложение морфов, интерфиксацию, чередования звуков.

Чередование фонем - конец одного морфа изменяется, приспосабливаясь к началу другого). Чередования могут наблюдаться на стыке морфем (на морфемном шве) или внутри морфемы. Например: друг – друж-ить, лён – льн-ян-ой, раздева-лк-а – раздева-лоч-ка, двигать – движок.

Интерфиксация – морфонологическое явление, заключающееся в том, что между двумя морфами вставляется незначимый отрезок, устраняющий нежелательные сочетания звуков.

Наложение (интерференция) морфов – морфонологическое явление, когда конец одного морфа объединяется с началом другого. Например: сосн(а)+-няк→сосняк (сос(н)няк), такс(и) – таксист.

Усечение производящей основы. (Тбилиси – тбилисец)

Усечение конечных суффиксов и субморфов основы:

а) существительных

- к: смекалка – смекалистый

- ак, -ок, -ик: сумерки – сумерничать

-ат: кастрат – кастрировать

- ик: техника – иехнизация.

б) прилагательных:

Усечение суффиксов –н, -ск, -к, -ок: вульгарный – вульгарщина, Третьяковская – Третьяковка.

17. Морфотактика. Типы ограничений в сочетаемости морфем.

• Морфотактика. Это раздел морфемики. Изучает закономерности, схемы сочетаемости морфем. (это "значимая аранжировка форм" по Л. Блумфилду). Напр: Есть такое явление - морфемный шов: граница мд двумя соседними морфами – (это чередование, усечение, наложение (аппликация, интерференция), интерфиксация) —и эти явления представляют собой объект изучения морфонологии и морфотактики.

• Типы ограничений сочетаемости. Существует определенная избирательность в сочетаемости морфем в слове. Одни морфемы могут сочетаться с определенными основами, а другие не обладают такими контактами. Чтобы выявить эту избирательность, нужно определить ограничения, которые препятствуют взаимодействию морфем и основ. Существует несколько видов таких ограничений:

• семантическое ограничение – основной вид ограничений. Например, суффикс -тель- (в значении "лицо по роду деятеьности") соединятеся только с глаголами процессуальной семантики, а соединения с существительными и прилагательными для данного суффикса в данном значении исключены; или суффикс -ш-, который обозначает лицо женского пола, соединяется только с основами, называющими лиц мужского пола по профессии или по наименованию мужа по профессии: кондукторша, генеральша. На семантические ограничения накладываются ограничения прагматического характера: например, суффикс -оват- (обозначающий неполное проявление признака) соединяется только с основами качественных прилагательных, которые обозначают негативный признак: глуповатый, грубоватый, так как говорящий не склонен приуменьшать положительные характеристик и увеличивать отрицательные;

• словообразовательное ограничение – имеется в виду неучастие некоторых видом производных основ в качестве производящих. Так, от прилагательных типа желтенький, высоченный (с суффиксами субъективной оценки) нельзя образовать производных: их словообразовательный потенциал исчерпан;

• формальное ограничение – одно из формальных ограничений решается на уровне морфонологии, но не все противоречия можно решить с помощью средств морфонологии русского языка. Так, суффикс -н- не сочетается с основами типа воск и парк в связи с потенциальным скоплением согласных, поэтому в образовании прилагательных от данных основ участвует другой суффикс – суффикс -ов-: восковой, парковый;

• стилистическое ограничение – обусловнео нормой и узусом (языковым обычаем), вызвано стилистической несовместимостью морфем (среди которых тоже есть стилистически маркированные) и основ. Существует тенденция соединения морфем и основ одного и того же стиля: например, книжный суффикс -изм- сочетается с соответвующего рода основами: абсолютизм, позитивизм. И наоборот, если суффикс имеет сниженную стилистическую коннотацию, он тяготеет к сочетаниям с нейтральными и сниженными основами: толстущий, толстенный, здоровенный (суффиксы -енн- и -ущ-). Также заимствованные аффиксы имеют тенденцию сочетаться с заимствованными основами: электрификация, кинофикация;

• лексическое ограничеие – признаками которого могут быть омонимия и занятость данного семанического места другим словом. Эти явления объясняются несовпадением словообразовательных возможностей языка с лексической нормой. Слово пилотка, например, уже не может обозначать лицо женского рода, так как оно обозначает головной убор в силу многозначности суффикса -к-. Или, с другой строноы, нет смысла образовывать от слова собака обозначение детеныша данного животного, так как в языке уже существует супплетивная форма щенок с таким же значением.