Глава 2. Грамматические категории русских имен. 77

словоформы два, две, три, четыре. В косвенных падежах (59) различие между согласовательными классами почти полностью снимается: двумя сутками, домами, врачами, неделями и т. д. (при классах 2 и 6 возможны также словоформа типа двоими, например, двоими врачами; при словах типа сани эти словоформы теоретически также допустимы, но неупотребительны).

Числительные 5—10. В И. падеже слова типа сани вместе со словами классов 2 и 6 отличаются от остальных тем, что наряду с обычными сочетаниями типа пять суток (ср. пять домов, врачей, недель и т. д.) здесь возможны также сочетания типа пятеро суток (ср. пятеро врачей). В косвенных падежах действуют те же правила, что для числительных 2—4: пятью сутками, домами, врачами, неделями и т. д. (допустимо пятерыми врачами, пятерыми сутками неупотребительно).

Числительное полтора.. Словоформы И. падежа для существительных типа сани в литературном языке нет; в просторечии, однако, эта пустая клетка может заполняться словоформой полторо 60 (например, полторо суток), которая явно построена по пропорции четыре : чётверо=полтора : х. В косвенных падежах выступает единая для всех классов словоформа: полутора сутками, днями, неделями, вёдрами п т. д.

Числительное оба. Словоформы И. падежа для существительных типа сани в литературном языке нет; в просторечии встречается словоформа обои. В косвенных падежах с этими словами употребляются те же словоформы, что со словами мужского и среднего родов (например, обоими ножницами, санями, воротами, ср. обоими домами, окнами), в отличие от слов женского рода (обеими руками). Характерно, что среди слов типа сани в этом отношении не обнаруживается никаких различий между словами с морфологическими признаками мужского и среднего родов (часы, ворота) и словами с морфоло­гическими признаками женского рода (ножницы, брюки). Следует подчеркнуть, однако, что в разговорном языке словоформы обеих, обеим, обеими исчезают и, таким образом, в этом пункте различие между согласовательными классами вообще снимается.

Рассмотрев все основные типы согласовательной связи, мы убеждаемся, во-первых, в том, что слова типа сани не принадле­жат ни к одному из шести выделенных ранее согласовательных классов, во-вторых, в том, что внутри самой этой группы не обнаруживается никаких различий в правилах согласования, т. е. что все они должны быть отнесены к одному и тому же согласовательному классу. Иначе говоря, все слова типа сани принадлежат к особому, седьмому согласовательному классу.

Что касается слов типа чернила, то они, как показано в § 2.12, представляют собой singularia tantum среди pluralia tantum. Очевидно, что они попадают в тот же согласовательный класс, что и слова типа сани (т. е. в седьмой) — подобно тому, как хво­рост попадает в тот же согласовательный класс, что дом; возня — в тот же, что стена; золото — в тот же, что болото.

Слова с дефектной парадигмой типа девчата (которые мы не относим к числу pluralia tantum, ср. § 2.12) принадлежат к «обычным» согласовательным классам, например: девчата — согласовательный класс 4,

59 Здесь и ниже, где речь идет о косвенных надежах, имеется в виду: кроме винительного. В. падеж совпадает: при существительных классов 1, 3, 5 и при существительных типа сани с И., при существительных классов 2. 4, 6 — с Р. падежом.

60 В Уш. Эта словоформа записана полтора (с пометой «с таким ударением! »): ср. Также АГ, параграф 622.

78 Русское именное словоизменение

этих девчат, ребята — согласовательный класс 2 (ср. один ив этих ребят) В Т. Д.

Особый случай составляют слова белые и чёрные (как названия сторон например в шахматах). В отличие от слов типа девчата, они ведут себя как pluralia tantum: имея в виду указанное значение, нельзя сказать один ив белых или одна ив белых, но можно (хотя и с некоторой натяжкой) сказать одни ив белых, каждые из белых. Однако от остальных pluralia tantum эти слова отличаются тем, что В. падеж обычно совпадает здесь (как в самой парадигме существительного, так п в наборе форм подчиненного слова-атрибута) с Р., а не с И.; ср., например: он вынудил белых сдаться. Мы имеем здесь дело, таким образом, с зачатками 8-го согласовательного класса. Разумеется, эти факты носят слишком изолированный характер; к тому же они не вполне четки (ср. фразу бери себе белые, а я возьму чёрные, где В.=И.). Поэтому в дальнейшем мы никак не будем учитывать эти два слова (несмотря на заманчивую симметричность в строении системы согласовательных классов, которую дал бы согласовательный класс 8).

Место 7-го согласовательного класса среди остальных

§ 2.19. Если устранить все «скрещенные» согласовательные классы с помощью «расщепления» соответствующих слов на омо­нимы (см. § 2.15), отбросить слова белые и чёрные (см. § 2.18) и принять некоторое дополнительное соглашение относительно морфемы пол (половина) 61, то окажется, что выявленные выше семь согласовательных классов охватывают все русские существительные; иначе говоря, они образуют действительную классификацию существительных, в отличие от традиционной системы родов.

Внутренние отношения между первыми шестью классами выявлены выше. Каково же отношение 7-го согласовательного класса к первым шести? Легко обнаружить, что как по значению, так и по внешним особенностям (совпадение В. падежа с И. в наборе форм подчиненного слова-атрибута, а также в самой парадигме существительного) 7-й класс объединяется с «неодушевленными» классами (1, 3, 5). Что же касается деления классов по родам, то здесь 7-й класс не обнаруживает большей близости ни к одному из трех родов. От всех трех родов сразу он отличается омонимией словоформ разных чисел. Таким образом, отно-

60 Это соглашение, из которого мы исходим также и в собственно морфологическом описании, состоит в следующем: вопреки написанию единицы с начальной морфемой пол типа полметра, полчаса, полведра, полверсты должны рассматриваться не как единые словоформы, а как словосочетания, аналогичные, например, словосочетаниям два часа, три ведра и т. д. (а такие словоформы, как получаса, полуведром, полувёрсты и т. д., должны считаться принадлежащими лексемам получас, полуведро, полуверста). В академической грамматике принято другое решение: в соответствии с написанием, полчаса, полведра и т. д. считаются едиными словоформами; признаются парадигмы следующего вида: И. В. ед. полчаса, Р. ед. получаса, Д. ед. получасу и т. д. Из этого решения с необходимостью вытекает признание еще трех согласовательных классов, которым соответствую» следующие наборы форм согласуемого слова: 1) «эти полчаса, этого получаса, . . ., один из получасов; 2) эти полведра, этого полуведра . . ., одно из полувёдер; 3) эти полверсты, этой полуверсты, . . .