Вопрос 17

СМИ как «четвертая власть».

Достижение информационной безопасности

Могущество 4-ой власти в том, что она придает духовно-идеологическое воздействие в формировании массового сознания. СМИ имеют очень большое влияние на аудиторию, поэтому нужно учитывать и информационную безопасность.

Актуальность проблемы информационной безопасности обусловлена фундаментальной зависимостью всех сфер современного общества (экономики, культуры, науки, обеспечения национальной и международной безопасности) от мировой информационной системы, от нормального развития и обмена информацией, что связано с повсеместным внедрением новейших информационных, телекоммуникационных и кибернетических технологий.

Необходимо иметь в виду следующие проблемы.

1. Глобальная взаимосвязь национальных информационных пространств. Зависимость национальных усилий по охране своего информационного ресурса от уровня защищенности и «неагрессивности» информационных пространств других (не обязательно соседних) государств. Труднопреодолимый, а то и непреодолимый разрыв в уровнях развития информационных систем разных стран, который дает более развитым в информационном отношении государствам возможность манипулировать общественным сознанием для осуществления информационной, политической, культурной и других видов экспансии.

2. Информационное оружие — новое средство, используемое в сепаратистских и гражданских конфликтах, а также для ведения широкомасштабных войн. Возник новый термин — «информационный терроризм».

3. Обеспечение безопасности компьютерных и информационных систем. Регулирование деятельности Интернета и других компьютерных систем.

4. Сложность правового регулирования деятельности в сфере международного использования информационных технологий. Главная проблема — отсутствие надлежащего законодательства. Приоритетная задача в этой области — выработка соответствующих международных правовых норм, обеспечивающих защиту как национальной, так и международной безопасности в отношении использования новейших информационных технологий.

5. Информационная война и информационное противоборство — новые вызовы международной и национальной безопасности.

Вот почему остро стоит вопрос о разработке основ международной информационной безопасности. Таковыми, с нашей точки зрения, могли бы быть:

- сотрудничество в свободном и беспрепятственном распространении идей мира, разоружения, взаимопонимания, сотрудничества, международной безопасности с помощью СМИ;

- безусловное уважение в международной практике права каждого народа суверенно избирать формы и пути своего информационного развития;

- исключение из международной практики всех форм информационной дискриминации; отказ от политики информационного диктата; установление гарантии на равную информационную безопасность всех государств;

- взаимное уважение свободы печати и информации;

- содействие развитию всех видов информационной деятельности на благо и в интересах экономического и социального развития народов.

Вопрос 18

Информационный порядок в демократическом обществе

В наше время достиг апогея «информационный беспорядок». Идея же «порядка» (в том числе информационного) заложена еще в 1948 г. в принятой ООН Всеобщей декларации прав человека. В ст. 28 зафиксировано, что каждый человек имеет право на такой порядок в обществе, при котором все его права и свободы могут быть полностью осуществлены.

Фундаментальная концептуальная база порядка в организации и деятельности СМИ – информационное обеспечение демократии. А современные представления о «настоящей» демократии базируются на трех «китах». Это демократия партиципарная, требование которой – участие в делах общества если не всех, то подавляющего большинства. Разве допустимо, что 10% решают, кому быть губернатором? И «крикливое» меньшинство не должно выступать от имени «молчаливого» большинства. И принципиально важна взаимодополнительность представительной и непосредственной демократии. Если депутаты не слышат «улицу», то это плохая демократия. Далее, это демократия делиберативная (размышляющая, взвешивающая), основанная на разумно принимаемых решениях. А это возможно лишь владении каждым достаточным объемом «качественной» информации из разных источников, но притом сведенной в единую и адекватную картину. А это, наконец, возможно в рамках диалоговой демократии, когда различные подходы различных сил не только известны, но и сопоставлены «на глазах» аудитории в перспективе движения к консолидации. Такое состояние называют «согласительной демократией».

При этом качественная информация «от» разных общественных сил при различии их позиций может быть при одном условии – гуманистически ориентированных основах социальных позиций каждой из этих сил. Впрочем, по старинке, в названиях партий и движений главными определениями являются «народная», «демократическая», «республиканская», «либеральная», «консервативная». Какое название выбрать – дело партий, но если ни одна из них не отказывается от идеи и идеала гуманизма, то было бы правильно и честно перед членами и сторонниками каждой партии и объединению заявить себя не только демократами, но и ясно определить, какой из форм гуманизма она придерживается. Причем свойственный всем признающим гуманистический идеал «общего блага» необходимо детально раскрывать применительно к разным сферам жизни общества, определяя, каковы же их гуманистические позиции политики?

Принятие на себя обязанностей по информационному обеспечению демократии на гуманистических основах едва ли не автоматически приводит к признанию и принятию требования вести информационную деятельность во имя достижения информированности аудитории. А путь к этому – реализация фундаментальных «деятельностных» идей информационного порядка: достижение информированности как коренного требование информационного обеспечения демократии через плюрализм – толерантность – диалог – согласование позиций по актуальным вопросам.

Информированность – тот «свет в конце тоннеля», куда природой своей обязана двигаться демократическая, гуманистически ориентированная журналистика. Информированность – такое состояние «потребителя» информации, когда освоенная информация позволяет ему принимать верные решения по всему его жизненному спектру: от выбора президента до выбора товара, от согласия/несогласия с принятым законом до оценки исторической фигуры. Информированность – основа высокого гражданского сознания и поведения, включения в функционирование гражданского общества, развитость которого определяет характер государственного и экономического «тел» общества. Разумеется, характер информированности различных слоев общества не только может, но и должен быть различным – в зависимости от их объективного положения и, следовательно, объективных потребностей в политической, экономической, социальной, культурной сферах.