Задача 21

Заболеваемость краснухой и охват прививками против краснухи населения города N. в период 1996–2012 гг.

• целом в городе достигнут и поддерживается высокий (свыше 95%) охват прививками против краснухи детского населения. Вместе с тем, в 2012 году в трѐх районах показатели охвата вакцинацией детей в возрасте 1 года были ниже 95%: район № 5 (93,5%), район № 6 (94,9%), район № 8 (93,7%). Среди детей 6-летнего возраста охват второй прививкой против краснухи не достиг 95% уровня в районе № 3 (91,6%), районе № 5 (91,8%) и районе № 6 (92,1%).

• 2011–2012 гг. преобладали очаги с одним заболевшим – 94–95%, которые регистрировались преимущественно во взрослых коллективах, среди студентов, в семьях, реже очаги – среди подростков.

Число заболеваний краснухой в городе N. с учѐтом прививочного анамнеза в

2012 г.

В 2012 г. выборочные исследования сывороток крови в индикаторных группах населения города N. на наличие антител к вирусу краснухи показали, что доля серонегативных сывороток не превышала 7% практически во всех районах города.

Задание

1. Используя представленные материалы, оцените эпидемическую обстановку по краснухе в городе N.

1. Начиная с 2002 года наблюдается снижение заболеваемости. Период 2007-2012 гг. можно охарактеризовать как благополучный по краснухе.

БЛАГОПРИЯТНАЯ (ПРИ КРАСНУХЕ ЦЕЛЬ СНИЗИТЬ ВРОЖДЕННУЮ ПАТОЛОГИЮ)

( ВЫСОКАЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ С 96 ГОДА

С 2002 ГОДА НАБЛЮДАЕТСЯ ТЕНДЕНЦИЯ К СНИЖЕНИЮ ,СОХРАНЯЕТРЯ НИЗКОЙ ,ПРИБЛИЖЕНО К 0 СЛУЧАЕВ )

2. Используя представленные материалы, оцените качество и фактическую эпидемиологическую эффективность иммунопрофилактики краснухи в городе N.

2. Охват прививками в период 1999-2005 гг. был существенно ниже 95%, что свидетельствует о низком качестве иммунопрофилактики краснухи. Начиная с 2006 г., когда охват прививками превысил 95%, наблюдается снижение заболеваемости, что свидетельствует о высоком качестве иммунопрофилактики и высокой эпидемиологической эффективности.

КАЧЕСТВО ( С 2005 ГОДА НЕОБХОДИМЫЙ ОХВАТ НЕ МЕНЕЕ 95 % СЛУЧАЕВ ДОСТИГНУТО)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫСОКАЯ Т К ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НИЗКАЯ

3. Оцените состояния коллективного иммунитета к краснухе в городе N. в 2012 г.

3. Показатели охвата прививками и своевременность их проведения соответствуют рекомендуемым нормативам за исключением 3 территорий у детей, получивших вакцинацию (районы No 5, 6, 8), и 3 территорий среди детей, получивших ревакцинацию (районы No 3, 5, 6).

КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИММУНИТЕТ НЕДОСТТОЧНЫЙ Т К НИЗКИЙ ОХВАТ

4. Оцените результаты серологического мониторинга по краснухе в городе N. в 2012 г.

СЕРОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ ПРИ N=10

4. Результаты серологического мониторинга оценки коллективного иммунитета подтверждают эпидемиологическое благополучие по краснухе на территории города N, так как в каждой «индикаторной» группе населения выявляется не более 7%

серонегативных лиц СМ ТАБ В ЗАДАЧЕ

5. Сравните заболеваемость в зависимости от прививочного анамнеза.

ЗАБОЛЕВАЛИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НЕВАКЦИНИРОВАННЫЕ ЛИЦА

5. Болеют краснухой, как правило, непривитые против этой инфекции и лица с

неизвестным прививочным анамнезом, их доля в общей заболеваемости краснухой составила 88,2%.