- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование 44
- •1.2.Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур 49
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование 58
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия 61
- •I. Экономический аспект влияния решения о расширении г. Москва на развитие города (до 2014 г.)
- •1. Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур.
- •1.2. Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
- •2 Основных критерия:
- •2. Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование.
- •2.1 Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития.
- •Период упреждения: 4 месяца. Прогноз –1)оптимистический, 2)прагматический.
- •Период упреждения: 18 месяцев. Прогноз – умеренно-прагматический
- •Период упреждения:26 месяцев. Прогноз – пессимистический
- •Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия.
- •II. Аспект транспортного и городского планирования в решении о расширении г. Москва и его влияние на развитие города (до 2014 г.).
- •1. Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1.Сбор данных в соответствии с индикаторами, сфрмуированными в модели-гипотезе (“макро-/микро-“), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
- •1.2. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур.
- •1.3. Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование.
- •2.1.Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития.
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия.
- •III. Социальный аспект влияния решения о расширении г. Москва на развитие города (до 2014 г.).
- •1.Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1 Сбор данных в соответствии с индикаторами, сформулированными в модели-гипотезе («макро-/микро-»), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
- •1.2. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур
- •Среднедушевые доходы населения.
- •Стоимость потребительской корзины
- •Стоимость коммунальных услуг
- •Стоимость недвижимости
- •Размер социальных выплат и льгот нуждающимся слоям населения
- •Размер пенсионного обеспечения
- •Степень занятости населения
- •Степень социальной протестности и конфликтности населения
- •Степень внешней миграции
- •1.3.Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование
- •2.1.Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития
- •Период упреждения: 4 месяца. Прогноз – умеренно-прагматический.
- •Период упреждения: 18 месяцев. Прогноз – умеренно-прагматический
- •Период упреждения:26 месяцев. Прогноз – пессимистический
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия.
- •IV. Аспект общественного мнения в решении о расширении г. Москва и его влияние на развитие города (до 2014 г.).
- •1.Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1 Сбор данных в соответствии с индикаторами, сформулированными в модели-гипотезе («макро-/микро-»), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
- •1.2.Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур
- •Индикатор уровня комфортности жизни в обществе
- •Индикатор социальной напряженности и протестных настроений
- •Индикатор: рейтинг одобрения мэра Собянина
- •1.3.Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование
- •2.1.Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия
- •Диагностические выводы:
- •Пакет практических рекомендаций
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Список использованных источников
1.2. Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
Теперь следует оценить данные в свете первоначально выбранных критериев, из которых затем представляется разумным оставить два
-
Уровень результативности: насколько достигнут ожидаемый результат?
С помощью этого критерия в главе, посвященной экономической составляющей государственной инновационной политике России, можно будет оценить то, насколько продуктивной оказалась проводимая политика.
-
Уровень эффективности: насколько эффективно были использованы имеющиеся средства для достижения поставленной задачи?
С помощью этого критерия можно будет оценить, насколько эффективно были использованы финансовые ресурсы, поступающие как из государственного бюджета, так и от частных лиц или компаний, а также из зарубежных государств.
-
Уровень удовлетворенности: насколько полученные результаты удовлетворили потребности различных групп населения?
-
Степень адекватности: насколько проделанная работа способствует преодолению проблемы?
Используя данный критерий, представляется возможным понять, тратятся ли имеющиеся ресурсы впустую или они направлены на достижение прогресса в конкретной области?
-
Уровень маневренности: насколько разнообразные методы использовались для достижения цели?
Так как в этой части будет рассматриваться экономическая составляющая, можно будет проследить, каким образом ЛПР реализовывали свои решения при проведении инновационной политики (каковы источники финансирования? Куда направляются деньги? Какие партнеры привлекаются? Какие методы используются для внедрения инноваций?)
-
Степень норморелевантности: в какой мере поведение клиента соответствует установленным в обществе нормам поведения?
Пользуясь этим критерием, можно будет проанализировать то, ведут ли ЛПР игру по своим правилам, или же их деятельность не противоречит уже устоявшимся моделям поведения?
Схема анализа:
Условия решения (уровень маневренности) действия (степень норморелевантности, уровень маневренности) результат (степень адекватности, уровень результативности) последствия (уровень эффективности, уровень удовлетворенности)
2 Основных критерия:
Уровень эффективности: насколько эффективно были использованы имеющиеся средства для достижения поставленной задачи?
С помощью этого критерия можно будет оценить, насколько эффективно были использованы финансовые ресурсы, поступающие как из государственного бюджета, так и от частных лиц или компаний, а также из зарубежных государств.
Уровень удовлетворенности: насколько полученные результаты удовлетворили потребности различных групп населения?
Таблица
Общие критерии |
Частные критерии |
Обоснование выбора |
Уровень эффективности |
Объем выгоды Соотношение затрат и выгод |
Данные критерии позволят наиболее точно оценить то, насколько эффективным является проект. И важными критериями здесь становятся — объем выгоды (что дает проект?) и соотношение затрат и выгод (работа на прибыль или в убыток?) |
Уровень удовлетворенности |
Учет показателей состояния общественного мнения |
Без данного критерия будет невозможно понять, как относятся к проекту граждане государства. Принимая во внимание, что крупномасштабный проект в теории направлен на улучшения не только самой науки и технологий страны, но и на повышение благосостояния общества, что станет возможным благодаря внедрению инноваций и прорывных открытий, нельзя не учитывать общественное мнение. Более того, граждане — это налогоплательщики, поэтому важно знать, поддерживают ли они государственную инициативу. |