- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование 44
- •1.2.Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур 49
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование 58
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия 61
- •I. Экономический аспект влияния решения о расширении г. Москва на развитие города (до 2014 г.)
- •1. Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур.
- •1.2. Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
- •2 Основных критерия:
- •2. Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование.
- •2.1 Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития.
- •Период упреждения: 4 месяца. Прогноз –1)оптимистический, 2)прагматический.
- •Период упреждения: 18 месяцев. Прогноз – умеренно-прагматический
- •Период упреждения:26 месяцев. Прогноз – пессимистический
- •Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия.
- •II. Аспект транспортного и городского планирования в решении о расширении г. Москва и его влияние на развитие города (до 2014 г.).
- •1. Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1.Сбор данных в соответствии с индикаторами, сфрмуированными в модели-гипотезе (“макро-/микро-“), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
- •1.2. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур.
- •1.3. Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование.
- •2.1.Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития.
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия.
- •III. Социальный аспект влияния решения о расширении г. Москва на развитие города (до 2014 г.).
- •1.Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1 Сбор данных в соответствии с индикаторами, сформулированными в модели-гипотезе («макро-/микро-»), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
- •1.2. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур
- •Среднедушевые доходы населения.
- •Стоимость потребительской корзины
- •Стоимость коммунальных услуг
- •Стоимость недвижимости
- •Размер социальных выплат и льгот нуждающимся слоям населения
- •Размер пенсионного обеспечения
- •Степень занятости населения
- •Степень социальной протестности и конфликтности населения
- •Степень внешней миграции
- •1.3.Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки.
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование
- •2.1.Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития
- •Период упреждения: 4 месяца. Прогноз – умеренно-прагматический.
- •Период упреждения: 18 месяцев. Прогноз – умеренно-прагматический
- •Период упреждения:26 месяцев. Прогноз – пессимистический
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия.
- •IV. Аспект общественного мнения в решении о расширении г. Москва и его влияние на развитие города (до 2014 г.).
- •1.Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
- •1.1 Сбор данных в соответствии с индикаторами, сформулированными в модели-гипотезе («макро-/микро-»), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
- •1.2.Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур
- •Индикатор уровня комфортности жизни в обществе
- •Индикатор социальной напряженности и протестных настроений
- •Индикатор: рейтинг одобрения мэра Собянина
- •1.3.Выработка диагноза текущего состояния ппс, локализованной в пространственно-временном континууме. Определение применяемых критериев оценки
- •2.Политическое прогнозирование и прескриптивное проектирование
- •2.1.Разработка прогноза развития ппс (комплекса/сегмента) на фиксированный период упреждения. Построение вариантов нормативно-сценарного прогноза и оценка альтернативных путей будущего развития
- •2.2.Формулирование и обоснование целостной системы политико-управленческих рекомендаций заказчику. Проектирование основных направлений и способов воздействия
- •Диагностические выводы:
- •Пакет практических рекомендаций
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Список использованных источников
III. Социальный аспект влияния решения о расширении г. Москва на развитие города (до 2014 г.).
1.Дескриптивная аналитика и нормативная диагностика (комплекса/сегмента) проблемно-политической ситуации (ппс).
1.1 Сбор данных в соответствии с индикаторами, сформулированными в модели-гипотезе («макро-/микро-»), и посредством инструментов, определенных в рамках рабочей методики.
Социальная сфера |
Уровень развития жизни и благосостояния населения |
Среднедушевые доходы населения |
Стоимость недвижимости |
||
Стоимость коммунальных услуг |
||
Стоимость потребительской корзины |
||
Повышение социальной защищенности населения
|
Размер социальных выплат и льгот |
|
Размер пенсионного обеспечения и пенсионного страхования |
||
Уровень развития социальной напряженности в обществе |
Степень занятости населения |
|
Степень социальной протестности и конфликтности населения |
||
Степень миграции населения |
1.2. Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур
Приведенная выше таблица иллюстрирует набор социально-политических данных, по которым осуществляется наше исследование. Данные показатели необходимо для того, чтобы анализировать нынешний уровень вышеназванных данных на этапе проектирования исследуемого проекта и чтобы понять, какие шансы в перспективе на успешное воплощение в жизнь есть у проекта расширения г. Москвы.
Индикатор уровня развития жизни и благосостояния
Оценка бюджета социальной сферы имеет крайне важное значение для данного проекта, поэтому при анализе данной сферы в рамках анализируемого проекта будем опираться на бюджет Москвы 2012-2-14гг. и бюджет Московской области на 2012г. Нужно отметить, что ценность трехлетнего бюджета Москвы, принятого 7 декабря 2011г., состоит в том, что его наличие позволит городу иметь долгосрочную инвестиционную программу и заключать контракты не на один год. Более того, данный бюджет сформирован по программно-целевому принципу. (см. Приложение 14).
Департамент финансов города Москвы19 представили свои бюджеты в виде следующих таблиц и графиков (см. Приложение 3,4,5).
А бюджет Московской области по заявлению губернатора Подмосковья Бориса Громова на 2012 год станет рекордным – более 500 млрд рублей20. Также стоит отметить, что в связи с процессом расширения границ Москвы за счет присоединения земель Подмосковья разработан пакет компенсационных мероприятий. Так, например, Москва в течение трех ближайших лет будет выплачивать по 3 млрд рублей городским и сельским образованиям Подмосковья , которые оказались на границе передаваемых территорий.
По данным Министерста Финансов Московской области21 (см. Приложение 15).
-
Среднедушевые доходы населения.
-
Как сообщает территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Москве, номинальные среднемесячные денежные доходы в расчете на душу населения за январь-март 2011г. составили 36 тыс. 487 руб., что на 0,6% больше, чем в январе-марте 2010г22.
-
По данным Департамента экономической политики и развития Москвы московская среднемесячная зарплата в январе-августе 2011 года составила 41,4 тысяч рублей, год назад она была на 1 тысячу рублей меньше23.
А по Московской области
-
В мае 2011 года денежные доходы на душу населения выросли по сравнению с соответствующим месяцем 2010 года на 9,2% и составили 23036,2 рубля (в мае 2010 года –21097,3 рубля)24
-
Среднемесячная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в марте 2011 года составила 27226,5 рубля и увеличилась по сравнению с мартом 2010 года на 10,5 процент.