- •Оглавление
- •Вопрос 16. Этические и дианоэтические добродетели в этике Аристотеля. 30
- •Вопрос №1 Досократические школы.
- •Вопрос № 2 Элейская школа
- •Вопрос №3 Апории Зенона о невозможности движения
- •Вопрос №4 Этика Сократа
- •Дополнительная часть для страждущих, которым достанется этот вопрос и надо будет его расписать на большее(:
- •Вопрос № 5 Сократический метод.
- •Вопрос №6 Учение Платона об идеях
- •Вопрос № 7 Гносеология Платона
- •Вопрос №8 Этика Платона
- •Вопрос №9 Метафизика Аристотеля.
- •Вопрос № 10 Критика Аристотелем теории идей Платона.
- •Вопрос №11. Учение Аристотеля о первопричинах.
- •Вопрос №13 Учение Аристотеля о категориях.
- •Вопрос № 14 Классификация наук у Аристотеля.
- •Вопрос №15. Этика Аристотеля.
- •Вопрос 16. Этические и дианоэтические добродетели в этике Аристотеля.
- •Вопрос №18.Эллинистическая философия. Стоицизм, скептицизм, кинизм, эпикуреизм.
- •Вопрос №19. Декарт. Правила метода
- •Вопрос № 20. Доказательство существования Бога у Декарта
- •Вопрос № 21 Принцип cogito в философии Декарта: обоснование и значение.
- •Вопрос №23. Критическая часть и позитивная часть философии Бэкона.
- •Вопрос №24 Смысл и виды индукции у Бэкона
- •Вопрос № 25 Пантеизм Спинозы
- •Вопрос № 26 Проблематика философии Канта
- •Вопрос № 27 Задачи критики разума и три вопроса, на которые отвечает трансцендентальная философия.
- •Вопрос № 28 Трансцендентализм Канта.
- •Вопрос № 29 Вещь в себе и явление в гносеологии Канта.
- •Вопрос № 30 Пространство и время как формы чувственности в гносеологии Канта.
- •Вопрос № 31. Этика Канта.
- •Вопрос № 32. Категорический и гипотетический императив в этике Канта.
- •Императивы
- •Вопрос №33.Формулировки категорического императива в этике Канта.
- •Вопрос № 34. Критика христианства и заката западной культуры в философии Ницше
- •Вопрос № 35. Критика морали у Ницше. Понятие нигилизма
- •Вопрос № 36. Воля к власти и сверхчеловек в философии Ницше.
- •Вопрос № 37. Учение о бессознательном Фрейда
- •Вопрос № 39. Проблема первоэлемента в досократической философии (архэ, стохейнон, атом)
- •Вопрос № 40.Критика неподлинного знания (докса) у Парменида и Платона
- •Вопрос № 41: Проблема отсутствия небытия и доказательства невозможности движения в элейской школе.
- •Вопрос № 42 Обоснование первичности синтетического единства самосознания в теоретической философии Канта.
- •Кант выделяет следующие категории рассудка:
- •Вопрос № 43 Виды суждений, таблица категорий у Канта.
- •Вопрос № 44. Вера и нравственность
- •Вопрос № 45 Проблема Бога в философских концепциях Декарта и Лейбница
- •Вопрос № 46 Гносеология Демокрита и Парменида (аргументы в пользу возможности и невозможности чувственного познания).
- •Вопрос № 48 Идея души у Платона.
- •Вопрос №49. Различие бытия вещи и бытия ума у Аристотеля.
- •Вопрос №51Сравнительный анализ принципов добродетельного поведения эпикурейцев и стоиков.
- •Вопрос № 52 Различие автономной и гетерономной воли в этике Канта
- •Поступок из чувства долга и поступок ради внешней цели
- •Действие по законам (в природе) и действие из уважения к законам.
- •Автономная воля и категорический императив
- •Добрая воля и автономная воля
- •Вопрос № 54. Понятие синтетических суждений априори в философии Канта.
- •Вопрос № 56 Категория субстанции / «чтойности»/ в философии Аристотеля.
Вопрос 16. Этические и дианоэтические добродетели в этике Аристотеля.
Свою этику Аристотель основывает на психологии, на делении человеческой души. Это деление философ повторяет и развивает и в своей работе "Этика". Человеческая душа делится на неразумную и разумную части. Последняя часть души, в свою очередь, распадается на рассудок и собственно разум, иначе говоря, на разум практический и теоретический. Теоретический и практический разум характеризуется и в трактате "О душе". Там сказано, что "созерцательный", или "созерцаюощий ум" "не мыслит ничего относящегося к деятельности и не говорит о том, чего следует избегать или добиваться", тогда как практический ум "от созерцающего ума отличается своей направленностью к цели", это "ум, размышляющий о цели, то есть направленный на деятельность". Неразумная часть души разделена в "Этике" на растительную (питательную) и страстную, стремящуюся, аффективную. Что касается растительной души, то там нет ни добродетели, ни пороков. Страстная и разумная части имеют как свои добродетели, так и свои пороки. У разумной души имеются свои дианоэтические, или интеллектуальные, добродетели и свои дианоэтические пороки. Дианоэтические добродетели - это мудрость, разумность, благоразумие, а пороки - противоположные им состояния духа. Страстная часть души и практический разум берутся Аристотелем в единстве. Их добродетели - добродетели поведения, нрава, этические добродетели. Душа этически добродетельна в той мере, в какой практический разум овладевает аффектами. Как дианоэтические, так и этические добродетели даны человеку не от природы, от природы дана лишь возможность их. Дианоэтические добродетели приобретаются путем обучения, а этические – путем воспитания. Поэтому "всякий,- сказано у Аристотеля,- в известном отношении виновник собственного характера". Интересно, что философ рассматривает в этическом разрезе не только поведение человека, но и его интересы. Лишь тот человек полностью добродетелен, кто стремится к мудрости, т. е. философ. Стремление к высшим ценностям, надо полагать, считал Аристотель, возвышает душу и отвлекает ее от пороков, заставляя быть и этически добродетельной. Этические добродетели определяются философом как "середина двух пороков". Например, недостаток мужества - это трусость, избыток же мужества - тоже порок, ибо это безумная отважность. Но так как она встречается редко, то люди привыкли противопоставлять мужеству лишь трусость. Итак, этические добродетели - это мудрая середина между крайностями. Так, щедрость - середина между скупостью и мотовством.
Вопрос №18.Эллинистическая философия. Стоицизм, скептицизм, кинизм, эпикуреизм.
Завоевания Александра Македонского привели к тому, что Греция стала римской провинцией. Наступает эпоха эллинизма – период в истории стран Восточного Средиземноморья с 300гг до н.э. до 400гг до н.э. В эллинистической культуре смешивались традиции греческой и местных восточных культур. Главная ценность философии все более искалась в том, чтобы она давала человеку убежище от жизненных горестей.
Важнейшие философские течения эллинизма – стоицизм, скептицизм, кинизм, эпикуреизм.
Стоицизм
Стоизицм- одна из школ древнегреческой философии, основателем которой был Зенон из Китиона на Кипре. Его ученики первоначально назывались зеноновцами, а позднее получили название стоиков, по имени места их собраний «стойа пойкиле».
Стоизицм делится на три периода:
-
Древняя стоя (3-2в до н.э.), основатель Хриссип из Сол.
-
Средняя стоя (2-1в до н.э.). Представители- Панетий Родосский, Посидоний. Стоические идеи проникают в Рим.
-
Поздняя стоя (1-2в н.э.) – Сенека, Марк Аврелий.
Стоик- человек, отличающийся сильной силой воли, отсутствием излишних потребностей и строгим образом жизни.
Реальны, по их учению, только тела. Ибо реально только то,что действует или страдает. Согласно их учению, душа при рождении подобна неписанной доске. Руководящая мысль нравственного учения стоиков – все на свете повинуется законам, но только человек в силу своего разума способен познавать их и сознательно выполнять. Высший принцип- есть жизнь в согласии с природой.
Наряду с разумными влечениями в нас есть и неразумные – аффекты, которые уже Зенон сводил на 4 главных аффекта: удовольствие, вожделение, ограничение и страх. Стоическа добродетель носит характер борьбы с аффектами. Идеал стоиков - мудрец, достигший добродетели и бесстрастия, не зависящий от внешних обстоятельств.
Скептицизм
Школа Пиррона пытается найти цель жизни через отказ от всякого убеждения. Чтобы счастливо жить, по мнению Тимона, ученика Пиррона, нужно уяснить себе траякое: каковы свойства вещей, как мы должны относиться к ним и какую пользу может принести нам это отношение к вещам. Однако, на первые два вопроса можно только ответить, что свойства вещей нам совершенно неизвестны, так как восприятия показывают их нам не какие они есть, а лишь какими они нам кажутся, а наши мнения совершенно субъективны. Поэтому мы никогда не можем ничего утверждать, никогда не имеем права говорить: «это — таково», а должны всегда лишь говорить: «это кажется мне таковым»; и, таким образом, воздержание от суждения есть единственное правильное отношение к миру.
Кинизм
Основателем считается ученик Сократа Антисфен (5-4в до н.э.) Девизом всех киников можно считать слова Диогена: «Ищу человека!» Он утверждал,что человек всегда имеет в своем распоряжении средства для того, чтобы быть счастливым.Однако большинство живуи иллюзиями, которые Диоген хотел развенчать. Истинное счастье- полная свобода индивида. Средства для достижения свободы- аскеза-образ жизни, основанный на тренировках тела и духа, для того, чтобы быть готовым к жизненным невзгодам, умение властвовать над своими желаниями, воспитание презрения к наслаждениям.
Эпикуреизм
Эпикурезм- вид этического гедонизма, т.е. нравственного учения, положившего в основание стремление человека к счастью, благополучию. Эпикур видел цель философии в достижение безмятежного состояния духа, свободы от страха, смерти и природных влечений. Философ считал, что нет смысла бояться смерти, ибо «смерть не имеет к нам никакого отношения: когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает,то нас уже нет». Единственное благо для человека- наслаждение, которое Эпикур понимал как отсутствие страданий. Для того, чтобы обрести такое наслаждение, надо устраниться от всех тревог, гос. деятельности, опасностей.
Классификация удовольствий по Эпикуру:1. Естественные и необходимые; 2. Естественные, но необходимые; 3. Неестественные и не необходимые.
Классификация страхов: 1. Страх перед Богом; 2. Перед необходимостью; 2. Страх перед смертью. Все страхи есть следствие невежества. Философия- средство от него.