23. Последствия введения налогов и субсидий для уровня цен. Государственный контроль за ценами, позитивные и негативные черты

Последствия введения налогов для уровня цен

1. цены на товары или услуги повышаются на величину косвенных налогов;

2. происходит частичное сокращение спроса (при условии его эластичности);

3. сокращение доходов населения;

4. сокращение предложения, следовательно, сокращение доходов производителей, чистые потери общества связаны с сокращением налогов.

гос. контроль за ценами. В современном мире нет стран, где бы не осуществлялась та или иная форма государственного вмешательства в процесс рыночного ценообразования. Наиболее распространенными вариантами такого вмешательства в действие рыночных конкурентных сил можно считать:

1. госконтроль над ценами,

2. взимание налогов и предоставление субсидий.

В первом случае, при прямом вмешательстве гос-ва в форме контроля над ценами, нарушения действия механизма конкурентного ценообразования достаточно очевидны. Во втором случае косвенное воздействие через налогообложение и субсидии внешне не нарушает действие рыночного ценообразования, но обычно существенно его деформирует.

Государственное вмешательство в этом случае может принимать форму принудительного (законодательного) установления фиксированных цен. Такие фиксированные цены могут быть двух типов: когда равновесные цены представляются обществу слишком высокими, государство устанавливает цены ниже равновесных (максимальные цены, или потолок цены); когда равновесная цена представляется слишком низкой, тогда законодательно устанавливаются цены выше равновесной (минимальные цены, или нижний уровень цены).

Минимальные цены обычно устанавливаются в тех случаях, когда рыночная равновесная цена не обеспечивает продавцам готовых товаров или ресурсов получение доходов, достаточного для нормального существования.

Негативные стороны введения минимальных цен:

1) Возникает избыток товаров (государство борется с этим, закупая все излишки в государственные резервы)

2) Для фирм-продавцов наличие минимальных цен на их продукцию создаёт «тепличные» условия. (это оборачивается тем, что предприниматель теряет заинтересованность в снижении издержек и совершенствовании производства)

3) Фирмам, покупающим товар с фиксированной минимальной ценой, это не выгодно, поэтому их менеджеры либо прямо нарушают запрет, либо стараются его обойти.

Оправданные случаи фиксации цен:

1) Существование прямой угрозы жизни человека или нарушение его жизненно важных прав (лекарства)

2) Природные или социальные катаклизмы, принявшие размах общенационального бедствия (карточки на продовольствие на время войны)

3) Угроза нац. безопасности (поддержание отечественного с/х)

4) Гос. фиксация цен в менее критической обстановке обычно бывает ориентировано на устранение перекосов в рыночном ценообразовании, возникших в результате несовершенства рынка (монополия).

24. Оптимум потребителя (кардиналистский и ординалистский подходы).

В соответствии с кардиналистской теорией полез­ности, индивид стремится максимизировать полезность, и потребительское равновесие достигается, когда пре­дельная полезность последней денежной единицы, по­траченной потребителем на тот или иной товар, явля­ется в точности такой же, как и предельная полезность последней денежной единицы, потраченной потребите­лем на любой другой товар.

Ординалистская теория полезности отрицает возможность со­поставления полезности, поэтому оп­тимум (равновесие) потребителя находится здесь пу­тем совмещения карты безразличия и бюджетной линии.

Для максимизирующего полезность индивида товар­ные наборы, находящиеся на тех кривых безразличия, которые более удалены от начала координат карты безразличия, предпочтительнее наборов на менее уда­ленных кривых. Например, на рис. 30 точка А пред­почтительнее для потребителя, чем точки В и Е. Одна­ко товарный набор, которому соответствует точка А, недоступен потребителю, так как в своем стремлении к максимальному удовлетворению он встречается с описываемыми бюджетной линией ограничениями.

Следовательно, равновесие потребителя установит­ся в той точке, т. е. при таком наборе товаров, когда достигается наибольший возможный уровень полезно­сти при данном бюджетном ограничении. Потребитель, например, не выберет точку В на рис. 30, в которой бюджетная линия пересекает кривую безразличия I, так как, двигаясь вверх по бюджетной линии, он может перейти к товарным наборам, лежащим на более при­влекательных кривых безразличия. Наивысшей доступ­ной для потребителя кривой безразличия является кривая II, соприкасающаяся с бюджетной линией в точке Е. Поскольку в этой точке линия бюджетного ограничения является касательной к кривой безразли­чия, то наклон бюджетной линии равен наклону кри­вой безразличия. Иначе говоря, относительная цена двух товаров равна их предельной норме замещения. Поэтому равновесие потребителя мо­жет быть записано при помощи следующей формулы:

Таким образом, товарный набор, в котором предель­ная норма замещения двух товаров равна их относи­тельной цене, т. е. бюджетная линия и кривая безраз­личия соприкасаются, оптимален для потребителя.