- •Вопросы для подготовки к зачёту по Логике для студентов юридического факультета (заочной формы обучения)
- •Законы логики.
- •2. Чувственная ступень познания
- •4. Приёмы и методы познания
- •5. Предмет и значение логики
- •6. Язык и основные виды языков
- •7. Язык логики высказываний
- •8. Логические союзы и таблицы истинности
- •9. Понятие как форма мышления. Содержание и объём понятия
- •10. Виды понятий
- •11. Отношения между понятиями
- •12. Операции над понятиями
- •13. Определение как приём познания
- •14. Приёмы, сходные с определением.
- •15. Суждения как форма мышления
- •16. Простые суждения и их структура
- •17. Сложные суждения
- •18. Отношение между суждениями по «логическому квадрату
- •19. Отрицание суждений
- •20. Модальные суждения
- •21. Общая характеристика умозаключения
- •22. Простой категорический силлогизм
- •23. Фигуры простого категорического силлогизма, и их особые правила
- •24. Сокращённый, сложный и сложносокращённый силлогизм
- •25. Индукция как вид умозаключения, виды индукции
- •26. Аналогия, виды умозаключений по аналогии.
- •31.Паралогизмы, софизмы и парадоксы
- •32. Гипотеза как форма теоретического построения. Виды гипотезы
- •34. Вопрос как основная форма мысли
- •35. Виды вопросов и ответов
- •36. Основные группы тактических приёмов, используемых в ходе проведения допроса
- •39. Понятие и виды проблемы
- •Неразвитая проблема
- •Развитая проблема.
14. Приёмы, сходные с определением.
Приемы, сходные с определением: описание, сравнение, характеристика, различение.
Описание – перечисление, как правило, внешних признаков предмета. Оно играет важную роль в деятельности. Так, принимая какое-либо решение, необходимо стремиться к наиболее полному описанию всех следствий, к которым приведет данное действие.
Характеристика – это указание отличительных, характерных черт и признаков единичного предмета.
Сравнение – это прием, который используется для образной характеристики предмета.
С помощью различения устанавливаются признаки, отличающие один предмет от других, сходных с ним, предметов. Например, в практике следователя часто встречаются так называемые «особые приметы».
15. Суждения как форма мышления
Суждение - форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом (S - субъект) и его признаком (Р — предикат), отношение между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.
Языковой формой суждения является повествовательное предложение; вопросительные и побудительные предложения суждения не выражают, так как они не утверждает и не отрицает чего-либо.
Состав суждения: S - субъект (отражает предмет суждения); Р— предикат (отражает признак предмета). Связка - соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака (есть - не есть; является - не является; часто связка грамматически не выражена — просто тире). В распространенном предложении кроме главным членов подлежащего и сказуемого имеются дополнительные члены (дополнение, определение, обстоятельство). В таком случае субъект и предикат выражаются «группой подлежащего» и «группой сказуемого», включающими, кроме главных членов, и второстепенные члены предложения.
Логическое ударение — Степанов (а не кто-то другой) имеет высшее (а не среднее) юридическое образование (а не какое-либо другое).
Термин «суждение» может быть заменен равнозначным термином «высказывание».
16. Простые суждения и их структура
Простые суждения — выражают связь двух понятий, не включают других суждений. Простое суждение состоит из субъекта, предиката и связки.
В зависимости от того, что утверждается или отрицается в суждениях - принадлежность признака предмету, отношение между предметами или факт существования предмета - суждения делятся на:
1.Атрибутивные (категорические) - (S — Р) - суждение о признаке предмета; утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком. Состоит из субъекта, предиката и связки (объединяет термины суждения в единое целое). Субъект и предикат — термины суждения.
Пример: «Права авторов, рационализаторов, изобретателей охраняются государством».
Это сложное суждение, состоит из трех простых: Права авторов охраняются государством; Права рационализаторов охраняются государством; Права изобретателей охраняются государством: S1 есть P; S2 есть P; S3 есть P. Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое суждение со сложным субъектом: S (S1, S2, S3) есть P.
Аналогично, если суждение отражает принадлежность или не принадлежность) предмету нескольких признаков. То оно может рассматриваться как простое суждение со сложным предикатом: S есть Р (Р1, Р2, Р3).
Объемная интерпретация атрибутивного суждения — включение объема одного понятия в объем другого или исключение из него. Россия (S) — суверенное государство (Р), где Р включает в себя S. Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (Р), где S (судьи) исключается из объема предиката Р (лица, имеющие право воздержаться от голосования).
2.Суждения с отношениями - (xRy) (х, у - члены отношения, обозначают понятия о предметах, R -отношение между ними). Суждение об отношении между предметами (равенства, неравенства, родства, пространственные, временные, причинно-следственные и другие): А равно В, С больше Р.
Пример: Семен — отце Сергея, Казань восточнее Москвы, Мораль возникла раньше права, Пьянство — причина многих преступлений).
3.Суждения существования (экзистенциальные) — выражается сам факт существования предмета суждения (Существуют статистические законы, на Земле нет динозавров). Предикаты — понятие о существовании или несуществовании предмета; связка — как правило, в языке не выражается, но может быть выражена словами:
Пример: Статистические законы (S) есть (связка) то, что существует (Р).