3. Модель круговых потоков. Основные макроэкономические тождества.
Модель круговых потоков: Сущ-т 2 модели закрытой экономики: 1) Простейшая содель круговых потоков:
2) Более сложная, входит еще 1 инструмент – Гос сектор
доход
налоги налоги
доход
субсидии
трансферты Гос закупки
Модель открытой экономики:
Основные макроэкономические тождества и их анализ
В макроэкономике анализируются
макроэкономические тождества, которые мб ипсользованы для анализа др агрегированных величин. Простейшие тождества: 1) Тождество расчета ВВП (ВНП, они отличаются чистыми факторными доходами ) ВВП по расходам = С+G+I+Х, ВВП по доходам = ЗП+прибыль+рента+ссдуный процент+ (+амортизация+косвенные налоги)
2) АЕ=АI, АЕ –все расходы, АI - все доходы 3) S=I, РД= С+S, Ррасх = С+I, тк РД=РР, значит С+S= С+I, те если все сбережения в экономике иныестируются, то экономика равновесна, сбалансирована. В макроэкономике сущ- различие между краткосрочным и долгосрочным периодами. Между ими лежит поведение реальных и номинальных переменных: 1) В краткосрочном периоде номинаьные величины (цены, номин ЗП, номин % ставка) под воздействием раночных колебаний изменяются медленно, а реальные – более подвижные и гибкие (реальн % ставка, объем выпуска, уровень занятости) 2) В долгосрочном – все наоборот: номин величины – гибкие, реальные – постоянные
4. Методологические основы классической теории.
Первоначально термин «классическая школа» был использован К.Марксом, который относил к классикам А. Смита, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милля и др. экономистов. В дальнейшем Дж.М. Кейнс причислял к классикам и самого Маркса, и А.Маршалла, А.Пигу. В макроэкономике, в отличии от микроэкономики, где есть строгое различие классической и неоклассической традиций, всех экономистов до Дж.М.Кейнса относят к представителям классической школы. До 30-х гг. XX в. макроэкономических теоретических моделей не существовало. Однако подходы и теории, разработанные в трудах экономистов-
классиков, в дальнейшем были формализованы и представлены
в виде классической модели макроэкономического равновесия. Классическая макроэкономическая модель основана на нескольких важнейших положениях: 1) предполагается, что объем валового выпуска зависит только от количества имеющихся в стране произ-ых ресурсов - труда и капитала, а также от технологий произ-ва. 2) изменения технологий и объемов используемых факторов произ-ва происходят медленно. 3) уровни заработной платы и цен являются гибкими, что позволяет поддерживать экономику в состоянии равновесия. 4) в экономике исп-ся все произ-ые ресурсы, т.е. наблюдается полная занятость, а реальный объем нац-го произ-ва равен потенциально возможному. Отклонения объемов дохода (выпуска) как в большую, так и в меньшую стороны возможны, но
они являются кратковременными и устраняются рыночными
механизмами автоматически. Противоречия в предпосылках класс-ой модели: с одной стороны, модель описывает равновесие в периоде, достаточно
длительном для осуществления рынком балансировки макроэкономических параметров. С другой - предполагает незначительное изменение объемов использования ресурсов, технологий и других показателей, что характерно лишь для краткосрочного периода. Кл-ая модель в терминах совокупного спроса и совокупного предложения: специфика - кривая совокупного предложения абсолютно неэластична; совокупное предложение товаров в экономике не зависит от уровня цен, оно определено условиями функционирования рынка труда, который обеспечивает уровень нац-го произ-ва
при полной занятости.
Совокупный спрос хар-ся определенной эластичностью по цене, т.е. кривая его функции имеет отрицательный
наклон. Изменения совокупного спроса приводят к изменению
уровня цен на товарном рынке, но не могут повлиять на реальные объемы производства товаров. Валовой выпуск ув-ся или ум-ся лишь под воздействием изм-й в совокупном предложении, обусл-ых изм-ми величины произ-ых ресурсов, их производ-ти и технологий произ-ва.
Рис. Случай роста сов-го спроса (стр. 30 а)
Рис. Случай роста сов-го предложения (с. 30 б)
С точки зрения класс-их представлений, в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы окажутся
недостаточными для закупки всего объема произведенного ВВП. Если это все же произойдет, то изменятся уровни цен и ЗП, но не реальный объем нац-го выпуска и уровень занятости.
Данное отрицание сформ-о в законе Ж.-Б. Сэя: предложение произ-ых ресурсов и соотв-ее ему предложение товаров и услуг создают адекватный сов-ый спрос на эти товары и услуги. Данный закон основан на положении о том, что на рынке одни товары обмениваются на другие, а деньги лишь явл-ся средством осущ-ия обмена. Если доход домашних хоз-в полностью расх-ся на потребление, то вся произ-ая продукция будет реализована → уровень выпуска ограничен только произ-ми возм-ми общ-ва. Однако домашние хозяйства сберегают часть доходов→ расп-ый доход распадается на две части - потребляемую и сберегаемую:
Yd = C + S
По причине наличия сбережений часть
совокупного дохода (выпуска) может быть не реализована, но экономисты-классики считают, что этого не произойдет, т.к. сбережения домашних хозяйств обязательно будут превращены частными фирмами в инвестиции. По мнению А. Смита, беспокойство о том, что сов-ые расходы могут быть недостаточными для реализации всего объема произведенной при полном исп-ии ресурсов прод-ии, свид-ет о непонимании принципов функц-ния экономики. Сов-ые расходы в закрытой экономике равны сумме расходов домашних хозяйств на потребление и расходов частных фирм на инвестирование:
АЕ = С + I,
где АЕ - совокупные расходы; I - инвестиции частных фирм. По мнению экономистов-классиков, в конкурентной рыночной экономике существует механизм, автоматически уравн-щий сбережения и инвестиции через уст-ие равновесной ставки процента, т.к. первые есть функции от последней. Положение о том, что индивид, планируя распр-ие своего дохода, сначала определяет желаемую для себя величину сбережений, а затем тратит на потребление оставшуюся часть дохода, подвергается критике многими экономистами. Классики считают: сначала в зависимости от уровня ставки процента индивиды опр-ют величину предложения сбережений, а оставшуюся часть дохода исп-ют на потребление. Если ставка процента по какой-либо причине будет уст-на выше равновесной, величина сбережений превысит величину инвестиций, то конкуренция среди предлагающих свои сбережения приведет к снижению ставки процента до равновесного уровня. Обратное будет
наблюдаться при ставке, меньше равновесной. Т.о., рыночная экономика, с точки зрения экономистов-классиков, без вмешательства извне способна решить важнейшие макроэкономические проблемы, лучшим вариантом экономической политики является при этом политика laisser faire (невмешательства государства).
5. Товарный рынок в классической модели.Кл-ая модель в терминах сов-го спроса и сов-го предл-ия: специфика - кривая сов-го предл-ия абсолютно неэластична; сов-ое предл-ие товаров в экономике не зависит от уровня цен, оно определено условиями функц-ия рынка труда, который обеспечивает уровень нац-го произ-ва при полной занятости. Сов-ый спрос хар-ся опр-ой эластичностью по цене, т.е. кривая его функции имеет отриц-ый наклон. Изменения сов-го спроса приводят к изменению уровня цен на товарном рынке, но не могут повлиять на реальные объемы произ-ва товаров. Валовой выпуск ув-ся или ум-ся лишь под возд-ем изм-й в совокупном предложении, обусл-ых изм-ми величины произ-ых ресурсов, их производ-ти и технологий произ-ва.
Рис 2.1а. Случай роста сов-го спроса (стр. 30)
Рис 2.б. Случай роста сов-го предл-я (с. 30)
На рис. 2,1а показан рост совокупного спроса AD, кот-ый может произойти, н-р, из-за роста гос-ых расходов, обесп-ых выпуском в обращение доп-ых денег. Увеличение спроса приведет лишь к росту уровня цен Р.
На рис. 2.1б показан случай роста сов-го
предл-ия AS, прив-ий к увеличению объемов выпуска в экономике Y и снижению уровня цен Р. В краткосрочном периоде данный вариант маловероятен, так как изменения в технологиях произ-ва произойти не успевают, а изменения в
предложении труда за счет прироста населения в этом периоде также несущественны. Предложение труда может измениться лишь под воздействием изменений в предпочтениях раб-ов, но эти предпочтения в класс-ой модели принимаются
также относительно постоянными. В долгосрочном периоде, однако, сдвиг кривой совокупного предложения реален.
Сделаем следующие допущения:
• экономика представляет собой закрытую систему, не взаимод-ую с внешним миром, т.е. отсутствуют экспорт, импорт товаров и приток-отток капитала;
• отсутствует гос-ое вмешательство в экономику, т.е. не существует гос-ых налогов и расходов, а также гос-ых сбережений;
• фирмы не являются субъектами с самостоятельной финн-ой стратегией, т.е. не осущ-ют сбережений. Домашние хозяйства — единственные экон-ие субъекты, делающие сбережения.
Данные предположения означают, что из всех совокупных расходов в анализе будут учитываться только потребительские и инв-ые. По сути, эти предположения являются формальными и существенно не противоречат реальной
действительности, позволяя сформулировать упрощенную
макроэкономическую модель. Если представить экономику как сов-ть фирм и домашних хоз-в, то потоки доходов и расходов совпадут по величине тогда, когда домашние хозяйства не будут сберегать часть своих доходов. (издержки произ-ва товаров для фирм являются одновременно доходами для домашних хоз-в, постав-их им ресурсы,а расходы домашних хоз-в на покупку товаров и услуг представляют собой доходы для фирм, их продающих.Если все расходы домашних хоз-в идут на потребление,то вся продукция, произв-ая в условиях полной занятости, будет реализована, и нац-ая экономика будет нах-ся в равновесии при полной занятости, т.е. закон
Ж.-Б. Сэя основан на положении о том, что на рынке одни товары обмениваются на другие, а деньги являются средством осущ-ия обмена. Если доход домашних хоз-в полностью расх-ся на потребление, то вся произ-ая продукция будет реализована → уровень выпуска ограничен только произ-ми возм-ми общ-ва. Однако домашние хоз-ва сберегают часть доходов→ расп-ый доход распадается на две части - потребляемую и сберегаемую: Yd = C + S
По причине наличия сбережений часть совокупного дохода (выпуска) может быть не реализована, но экономисты-классики считают, что этого не произойдет, т.к. сбережения домашних хозяйств обязательно будут превращены частными фирмами в инвестиции. Сов-ые расходы в закрытой экономике равны сумме расходов домашних хозяйств на потребление и расходов частных фирм на инвестирование:
АЕ = С + I,
где АЕ - совокупные расходы; I - инвестиции частных фирм. Сопоставив приняв во внимание то, что факт-ие сов-ые доходы всегда равны факт-им сов-ым расходам (Y = АЕ), получим основное макроэкономическое тождество в закрытой экон-ке (при отсутствии гос-го сектора):
S = I. показывает, что сов-ый спрос всегда равен сов-му предложению, поскольку то, что сберегается одними, инвестируется другими. Потребители рассм-ют ставку процента как плату за отложенное потребление, а произв-ли - как цену за предоставленные им средства для инвестиций. Поэтому при повышении процентной ставки потребители будут больше сберегать, а произ-ли - меньше инвестировать. Наоборот, при ее снижении потребители будут сберегать меньше, а произ-ли - инвестировать больше. Предложение сбережений находится в прямой зависимости от ставки процента [S = f{r), S' > 0], спрос на инвестиции - в обратной зависимости [I = f(r), Г < 0]. Равновесная рыночная ставка процента ге опр-ся взаимодействием предложения сбережений и спроса на инвестиции, равновесие наступает в точке равенства величин инвестиций и сбережений.
Рис. 2.2. (с. 34)
Положение о том, что индивид, планируя распр-ие своего дохода, сначала опр-ет желаемую для себя величину сбережений, а затем тратит на потр-ие оставшуюся часть дохода, подвергается критике многими экономистами. Классики считают: сначала в зависимости от уровня ставки процента индивиды опр-ют величину предложения сбережений, а оставшуюся часть дохода исп-ют на потребление. Если ставка процента по какой-либо причине будет уст-на выше равновесной, величина сбережений превысит величину инвестиций, то конкуренция среди предлагающих свои сбережения приведет к снижению ставки процента до равновесного уровня. Обратное будет наблюдаться при ставке, меньше равновесной. Т.о., рыночная экономика, с точки зрения экономистов - классиков, без вмешательства извне способна решить важнейшие макр-ие проблемы, лучшим вариантом экономической политики является при этом политика laisser faire (невмешательства государства).