- •1Б. Рассел. Человеческое познание, его сфера и границы м ил, 1957, стр. 75.
- •2В связи с развитием современной реактивной техники и подготовкой космических полетов особое значение приобретают идеи Циолковского об изменениях сенсорной организации человека.
- •Глава I материя и ощущения Отражение как общее свойство материи
- •1 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 34.
- •5 К. Маркс. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1952, стр. 78.
- •6 Ф. Энгельс. Диалектика природы. М., Госполитиздат, 1953, стр. 182.
- •8 С. Л. Рубинштейн. Бытие и сознание, стр. 11;
- •10 О. В. Л а п ш и н. Теория отражения и учение о развитии материи, «Вопросы философии», 1958, № 4, стр. 82.
- •11Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 184.
- •12 T. Павлов. Теория отражения. М., ил, 1949
- •13 См. Сборник статей под редакцией Шеннона и Маккарти «Автоматы». М., ил. 1956.
- •16 Полетаев. Сигнал. М., Изд. «Советское радио», стр. 385.
- •17 И. А. Полетаев. Сигнал. М., Изд. «Советское радио», стр. 391.
- •20 Т. И. Ойзерман. Диалектический материализм и гегелевская концепция совпадения диалектики, логики и теории познания «Вопросы философии», 1958, № 1, стр. 109.
- •22 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 205.
- •О развитии ощущающей материи
- •23 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. М., Госполитиздат, 1950, стр. 75.
- •24 Т. Павлов. Теория отражения, стр. 72.
- •25 А. Н. Леонтьев. Очерк развития психики. М., 1947, стр. 13. 5 Там же, стр. 15. 27 Там же, стр. 15
- •29 В. И. Ленин Соч., т 38, стр. !92.
- •Чувствующие системы человеческого мозга
- •30 И. П. Павлов. Поли. Собр. Соч., 2-е изд., т. III, кн. 1. М., Изд. Ссср. 1951, стр. 122.
- •31 П. Павлов. Поли собр. Соч., 2-е изд., т. III, кн. 1, стр. J10.
- •32 И. П. Павлов. Поли. Собр. Соч., 2-е изд., т. III, кн. 1, стр. 256.
- •37 См. Б. Г. Ананьев. Пространственное различение. Изд. Лгу 1955
- •Механизм чувственного отражения
- •39См. Б. Г. А н а н ь е в, а. М. В е к к е р и др. Осязание в процессах сознания и труда. М., Изд. Апн рсфср, 1959.
- •40 См. А. Н. Леонтьев. Проблемы развития психики. М., Изд. Апн рсфср, 1959.
- •Ощущения и потребности
- •Глава II
- •Сенсорная организация человека
- •О структуре чувственного отражения человеком объективной
- •Действительности
- •1 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 161
- •3 В. И. Ленин. Соч., т. 14 стр. 117
- •6И. М. Сеченов. Рефлексы головного мозга. Избр. Философск психолог, произв. М., Госполитиздат, 1947, сгр. 135.
- •7 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 60.
- •8 М. А. Л е о н о в. Очерк диалектического материализма. М., Госполитиздат, 1948, стр. 566.
- •11 См. Сб. «о диалектическом материализме» м., Госполитиздат, 1952, стр. 333.
- •13 Ф. И. X а с х а ч и х. Материя и сознание. М., Госполитиздат, 1952, "р. 116.
- •Виды чувственного отражения и их взаимосвязь
- •19 См.: а. Киселинчев. Марксистско-ленинская теория отражения учение и. Павлова о высшей нервной деятельности. М., 1956. 1955.
- •20 Р. Гароди. Вопросы марксистско-ленинской теории познания. М.,. 1955
- •21 М. Корнфорт. Диалектический материализм. М., ил, 1956.
- •22Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 185.
- •Сенсорная организация как отражение образа жизни
- •28 Э. Ш. Айрапетьянц. К вопросу об эволюции взаимодействия внешних и внутренних рецепторов. Сб. «Эволюция функций нервной системы». М., Медгиз, 1958, стр. 111.
- •29 Г. Г. Демирчоглян. Физиология анализаторов. М., Учпедгиз, 1956, стр 18.
- •30А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV. Изд. Лгу, 1945, стр. 81.
- •31 Н. Ю. Войтонис. Предыстория интеллекта. М., Изд. Ан ссср, 1949. Общественно-историческая обусловленность сенсорной организации человека
- •32 Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы, стр. 132.
- •33 Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы, стр. 134.
- •36 С. А. Семенов. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М., Изд. Ан ссср, 1957.
- •37 А. А. Ухтомский. Собр. :со.Ч., т. IV, :схр., ,220
- •36 Ф. Энгельс, Диалектика природы, стр. 135.
- •Факторы развития сенсорной организации человека
- •42 См б м т е п л о в. Психология музыкальных способностей. М., Изд. Апн рсфср, 1947.
- •43См. Об этом подробнее в кн.: г. Т. Слюсарев. Геометрическая оптика. М. Гостехиздат, 1946
- •44 См. Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 190.
- •Сенситивность как свойство личности
- •46 Б. М. Теплов. Некоторые вопросы изучения общих типов высшей нервной деятельности человека и животных. Сб. «Типологические особенности высшей нервной деятельности человека». М., Изд. Апн рсфср 1956
- •49 Б. М. Теплов. Некоторые вопросы изучения общих типов высшей нервной деятельности человека и животных, стр. 101.
- •Глава III пороги ощущений и чувствительность Состав ощущения
- •1 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 223.
- •3В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 54.
- •7 Именно поэтому ощущения классифицируются по модальностям, а сама классификация ощущений неизбежно включает в себя их материальные источники (физические, механические, химические и т. Д.).
- •8 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 315.
- •9 См. А. С. Б о н д а р ц е в. Шкала цветов. Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М.. Изд. Ан ссср, 1954
- •10 См. Б. Г. Ананьев. Пространственное различение.
- •Пороги ощущений и абсолютная чувствительность
- •11 П. О. Макаров. Проблемы микрофизиологии нервной системы м., Медгиз, 1947.
- •Разностные пороги и разностная чувствительность
- •13 П. П. Лазарев. Современные проблемы биофизики. М.—-л., Изд. Ан ссср, 1945.
- •Глава IV зрительные ощущения Свет и зрение
- •1С. И. Вавилов. Глаз и солнце. М., Изд. Ан ссср, 1950 стр. 71
- •3 С. И. Вавилов. Глаз и солнце, стр. 93.
- •Зрительный рецептор
- •6 С. И. Вавилов. Глаз н солнце, стр. 99.
- •7О единстве волновых и квантовых свойств света см.: Курс физики под ред. Академика н. Д. Папалекси, т. II. М, Гостехиздат, 1950; с. Э. Фриш и а. В. Тиморева. Курс общей физики, т. III. М.,
- •8 А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV, стр. 152.
- •Зрительные нервы
- •Ядро и рассеянные элементы светового анализатора
- •Поле зрения
- •Угол зрения
- •Общие качества зрительных ощущений
- •Ахроматическое зрение
- •10 С. А. Кравков. Глаз и его работа, 4-е изд. М., Изд. Ан ссср, 1950, стр. 194.
- •12 См. Г. X. К е к ч е е в а. Ночное зрение. М., Изд. «Советская наука», 1942.
- •13 С. И. Вавилов. Глаз и солнце, стр. По.
- •14 С. В. К р а в к о в. Глаз и его работа, стр. 261.
- •Острота зрения
- •Пространственное видение
- •15 И. М. Сеченов. Избр. Философск. И психолог произв., стр. 336
- •Глава V слуховые ощущения Звук и слух
- •Слуховой рецептор
- •4 А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV, стр.209.
- •Слуховые нервы
- •Ядра и рассеянные элементы слухового анализатора
- •Общие качества слуховых ощущений
- •Ощущение громкости звука
- •Ощущение высоты звука
- •Ощущение тембра
- •Длительность
- •6 К. Н. Корнилов. Учение о реакциях человека. М., 1923, стр. 94.
- •8 Б. М. Т е п л о в. Психология музыкальных способностей, стр.
- •Пространственный слух
- •Острота слуха
- •Речевой слух
- •9 Новейшие исследования а. Н. Леонтьева доказывают непосредственное участие в механизме слухового различения эффекторных аппаратов (голоса и речи).
- •10 С. Н. Ржевкин. Слух и речь, стр. 269.
- •Музыкальный слух
- •Глава VI
- •Вибрационные ощущения
- •Периодические изменения давления среды и вибрационные
- •Ощущения
- •2А. В. Ярмоленко. Тактильно-вибраторная чувствительность при потере слуха и зрения. Уч. Зап. Лгу, № 119, 1949, стр. 42.
- •3В. С. Сверлов. Ощущение препятствия и его роль в ориентировке слепых. М., Учпедгиз, 1949. 4 Там же, стр. 127.
- •Механизм вибрационных ощущений
- •Глава VII
- •Кожно-осязательные (тактильные) ощущения
- •Физико-механические свойства предметов
- •И кожно-осязательные ощущения
- •Кожно-механические рецепторы
- •7 М. А. Гремяцкий. Анатомия человека. М„ Медгиз, 1950, стр. 566.
- •Чувствительные нервы
- •Ядра и рассеянные элементы кожно-механического анализатора
- •Основные качества тактильных ощущений
- •Абсолютная тактильная чувствительность
- •Временная тактильная различительная чувствительность
- •8 А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV, стр. 59.
- •Пространственная тактильная различительная чувствительность
- •Острота пассивного осязания
- •Пространственно-различительная тактильная чувствительность руки
- •Координатная система рук
- •18 Б. Г. Ананьев
- •Бимануальное осязание
- •Отражение фактуры поверхности предмета в тактильных ощущениях
- •Сенсибилизация пассивного осязания
- •Глава VIII температурные ощущения Терморегуляция организма и температурные ощущения
- •Температурные рецепторы
- •Проведение температурных раздражений и мозговой конец температурного анализатора
- •Основные качества температурных ощущений
- •Абсолютная температурная чувствительность и температурная адаптация
- •Адаптация и различительная температурная чувствительность
- •Развитие температурной чувствительности человека
- •Глава IX болевые ощущения Биологическая природа боли
- •Кожные рецепторы боли
- •Проводники болевых раздражений
- •Кора головного мозга и высший анализ болевых раздражений
- •Основные качества болевых ощущений
- •Абсолютная и различительная болевая чувствительность
- •Пороги боли и пределы выносливости
- •Глава X мышечно-суставные ощущения (кинестезия) Деятельность человека как источник ощущений
- •Рецепторы мышечно-суставных ощущений
- •Глава XI
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
Пространственно-различительная тактильная чувствительность руки
Противоположность между тактильным отражением формы предмета кожей ладонной поверхности руки и, например, кожей внутренней стороны предплечья ясно выступает при экспериментальном изучении. Если наложить на обнаженную, (освобожденную от одежды) кожу в этом месте двухмерные, т. е. плоскостные, формы, то сразу обнаружится невозможность такого отражения, даже приблизительно точного.
На рис. 24 произведены зарисовки этих плоских фигур в таком виде, как они испытуемым представлялись на основании кожных ощущений данной области.
В левой стороне рисунка изображен образец, т. е. сама форма, а в правой — ее зарисовка испытуемых на основе тактильных ощущений.
Шифман в нашей лаборатории ясно показал, что (за исключением круга) рецепторы этой части кожной поверхности) тела не дают правильного отражения предмета.
Напомним, что разностный порог пространственного различения этой части кожи относится не к числу самых больших, а к числу средних величин (т. е. относится к средней зоне чувствительности).
Для того чтобы измерить различие в тактильном восприятии формы кожей предплечья и кожей ладонной поверхности руки, Шифман применил метод угольников, воспроизводящих наиболее типичный элемент пространственной формы физического тела — углы. Каждый угольник состоял из двух металлических пластинок, сходящихся под определенным углом и составляющих единое целое. Углы, под которыми сходились обе пластинки, измерялись в определенных градусах (от 165 до 5°).
На рис. 25 изображены зарисовки этих углов испытуемыми-па основании полученных ими тактильных ощущений от раздражения кожи внутренней стороны предплечья.
Первый ряд слева изображает ряд раздражителей-угольников. Все остальные ряды справа изображают зарисовки различных испытуемых. Лишь в одном случае (у одного испытуемого) правильно осознавалась форма объекта как угольника. Но и в этом случае эта форма не воспроизводилась точно. По данным Щифмана, тактильное ощущение в этом районе сводится лишь к ощущениям прикосновения. В самом лучшем случае (преимущественно при сравне
нии угольников от 90 до 80°) осознавалось наличие угла или грани, а также прямолинейности фигур.
Но тактильные ощущения в этой части кожи не давали никакого знания не только о соотношении трех основных признаков угла (прямолинейности, трех определяющих точек, открытой стороны), но даже и двух из них одновременно.
Иная картина получается при подобном же исследовании чувствительности кожи ладонной поверхности руки.
В этом случае никогда не имеет места лишь простое ощущение прикосновения или протяженности. Чем острее угол, заключенный между гранями угольника, тем правильнее распознавалась форма последнего. Наиболее точные показания ладони руки начинались при раздражении угольником в 115-—90° и возрастали до 20°, после чего точность показаний вновь снижалась.
Тактильные ощущения ладони руки начинались с того уровня, который был верхним возможным пределом ощущений кожи предплечья. Кожа ладони улавливала не только два, но и все три определяющих признака прикасавшегося к ней объекта.
Веккер в нашей лаборатории показал, что пространственно-тактильное различение руки зависит от того, находится ли движении раздражитель — плоскостная форма или рука или то и другое одновременно. Движение руки по покоящемуся предмету представляет обычное ощупывание рукой
Рис. 24. Неадекватность восприятия формы кожной поверхностью предплечья.
предмета, т. е. активное осязание, которому противопоставляется кожная чувствительность покоящейся руки при неподвижном предмете.
В опытах Веккера изучалось пассивное осязание руки при переменном движении разных точек движущегося по коже предмета. Для этой цели была избрана ладонная часть передней фаланги (кончики) указательного пальца. В процессе
Рис. 25. Неадекватность восприятия углов кожной поверхностью предплечья.
активного осязания указательный палец играет ведущую роль в обведении контура предмета рукой. В производственных операциях взаимодействие большого и указательного пальцев имеет особенно большое значение для различительной деятельности руки.
Опыты Веккера показали, что правильное отражение формы предмета при отсутствии движения предмета по руке оказалось невозможным. При обведении поверхностью предмета (движение предмета) кончика покоящегося указательного пальца руки возникает правильное отражение деталей контуров, особенно углов и выпуклостей. Так, например, ромб различается как замкнутая геометрическая фигура (при неподвижности руки и предмета ощущался как незамкнутый угол). При этом с введением движений поверхности предмета по покоящейся руке отмечается прирост правильных ответов на 21%. Затем меняется 272
характер движения предмета: он обводится не всей своей поверхностью, а лишь контуром таким образом, что весь его периметр последовательно всеми точками движется по ладони и охватывается полностью один раз. При этом испытуемый предупреждается о том, что предмет движется контуром и что движение кончается на той же точке, с которой началось. При этом количество правильных ответов возрастает еще на 35%. Вовлечение в процесс пассивного осязания речи перестраивает этот процесс, повышает его точность под влиянием второй сигнальной системы.
Еще больше активизируется процесс, когда движущийся предмет обводит своими контурами по кончику покоящегося указательного пальца. Общее количество правильных ответов в этом случае равно 93%, т. е. почти полностью приближается к данным активного осязания.
Веккер сделал вывод о том, что «движение является стержневым регулирующим фактором в формировании образа. Именно движение полностью реализует последовательный процесс взаимодействия руки и предмета. При этом образ отдельных частей предмета формируется совершенно правильно, независимо от того, движется ли предмет относительно руки или, наоборот, рука относительно предмета. Но завершенное, целостное предметное отражение вещи, отчленение ее от других вещей возможно лишь в процессе активного оперирования данной вещи».9
Эти данные подтверждают предположение о том, что именно перемены давления в процессе трения (а таким специфическим для активного и пассивного осязания взаимодействием руки и предмета является минимальное и последовательное трение) служат основой тактильно-пространственного различения формы предмета.
Веккер объяснил возможность отражения формы пассивным осязанием тем, что рука, являющаяся специфическим рецептором осязания человека, есть сложная координатная система. В этой координатной системе есть своя точка отсчета (опоры), а также ряд передатчиков импульсов движения.