
- •1Б. Рассел. Человеческое познание, его сфера и границы м ил, 1957, стр. 75.
- •2В связи с развитием современной реактивной техники и подготовкой космических полетов особое значение приобретают идеи Циолковского об изменениях сенсорной организации человека.
- •Глава I материя и ощущения Отражение как общее свойство материи
- •1 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 34.
- •5 К. Маркс. Капитал, т. I. Госполитиздат, 1952, стр. 78.
- •6 Ф. Энгельс. Диалектика природы. М., Госполитиздат, 1953, стр. 182.
- •8 С. Л. Рубинштейн. Бытие и сознание, стр. 11;
- •10 О. В. Л а п ш и н. Теория отражения и учение о развитии материи, «Вопросы философии», 1958, № 4, стр. 82.
- •11Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 184.
- •12 T. Павлов. Теория отражения. М., ил, 1949
- •13 См. Сборник статей под редакцией Шеннона и Маккарти «Автоматы». М., ил. 1956.
- •16 Полетаев. Сигнал. М., Изд. «Советское радио», стр. 385.
- •17 И. А. Полетаев. Сигнал. М., Изд. «Советское радио», стр. 391.
- •20 Т. И. Ойзерман. Диалектический материализм и гегелевская концепция совпадения диалектики, логики и теории познания «Вопросы философии», 1958, № 1, стр. 109.
- •22 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 205.
- •О развитии ощущающей материи
- •23 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. М., Госполитиздат, 1950, стр. 75.
- •24 Т. Павлов. Теория отражения, стр. 72.
- •25 А. Н. Леонтьев. Очерк развития психики. М., 1947, стр. 13. 5 Там же, стр. 15. 27 Там же, стр. 15
- •29 В. И. Ленин Соч., т 38, стр. !92.
- •Чувствующие системы человеческого мозга
- •30 И. П. Павлов. Поли. Собр. Соч., 2-е изд., т. III, кн. 1. М., Изд. Ссср. 1951, стр. 122.
- •31 П. Павлов. Поли собр. Соч., 2-е изд., т. III, кн. 1, стр. J10.
- •32 И. П. Павлов. Поли. Собр. Соч., 2-е изд., т. III, кн. 1, стр. 256.
- •37 См. Б. Г. Ананьев. Пространственное различение. Изд. Лгу 1955
- •Механизм чувственного отражения
- •39См. Б. Г. А н а н ь е в, а. М. В е к к е р и др. Осязание в процессах сознания и труда. М., Изд. Апн рсфср, 1959.
- •40 См. А. Н. Леонтьев. Проблемы развития психики. М., Изд. Апн рсфср, 1959.
- •Ощущения и потребности
- •Глава II
- •Сенсорная организация человека
- •О структуре чувственного отражения человеком объективной
- •Действительности
- •1 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 161
- •3 В. И. Ленин. Соч., т. 14 стр. 117
- •6И. М. Сеченов. Рефлексы головного мозга. Избр. Философск психолог, произв. М., Госполитиздат, 1947, сгр. 135.
- •7 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 60.
- •8 М. А. Л е о н о в. Очерк диалектического материализма. М., Госполитиздат, 1948, стр. 566.
- •11 См. Сб. «о диалектическом материализме» м., Госполитиздат, 1952, стр. 333.
- •13 Ф. И. X а с х а ч и х. Материя и сознание. М., Госполитиздат, 1952, "р. 116.
- •Виды чувственного отражения и их взаимосвязь
- •19 См.: а. Киселинчев. Марксистско-ленинская теория отражения учение и. Павлова о высшей нервной деятельности. М., 1956. 1955.
- •20 Р. Гароди. Вопросы марксистско-ленинской теории познания. М.,. 1955
- •21 М. Корнфорт. Диалектический материализм. М., ил, 1956.
- •22Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 185.
- •Сенсорная организация как отражение образа жизни
- •28 Э. Ш. Айрапетьянц. К вопросу об эволюции взаимодействия внешних и внутренних рецепторов. Сб. «Эволюция функций нервной системы». М., Медгиз, 1958, стр. 111.
- •29 Г. Г. Демирчоглян. Физиология анализаторов. М., Учпедгиз, 1956, стр 18.
- •30А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV. Изд. Лгу, 1945, стр. 81.
- •31 Н. Ю. Войтонис. Предыстория интеллекта. М., Изд. Ан ссср, 1949. Общественно-историческая обусловленность сенсорной организации человека
- •32 Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы, стр. 132.
- •33 Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы, стр. 134.
- •36 С. А. Семенов. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М., Изд. Ан ссср, 1957.
- •37 А. А. Ухтомский. Собр. :со.Ч., т. IV, :схр., ,220
- •36 Ф. Энгельс, Диалектика природы, стр. 135.
- •Факторы развития сенсорной организации человека
- •42 См б м т е п л о в. Психология музыкальных способностей. М., Изд. Апн рсфср, 1947.
- •43См. Об этом подробнее в кн.: г. Т. Слюсарев. Геометрическая оптика. М. Гостехиздат, 1946
- •44 См. Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 190.
- •Сенситивность как свойство личности
- •46 Б. М. Теплов. Некоторые вопросы изучения общих типов высшей нервной деятельности человека и животных. Сб. «Типологические особенности высшей нервной деятельности человека». М., Изд. Апн рсфср 1956
- •49 Б. М. Теплов. Некоторые вопросы изучения общих типов высшей нервной деятельности человека и животных, стр. 101.
- •Глава III пороги ощущений и чувствительность Состав ощущения
- •1 В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 223.
- •3В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 54.
- •7 Именно поэтому ощущения классифицируются по модальностям, а сама классификация ощущений неизбежно включает в себя их материальные источники (физические, механические, химические и т. Д.).
- •8 В. И. Ленин. Соч., т. 38, стр. 315.
- •9 См. А. С. Б о н д а р ц е в. Шкала цветов. Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М.. Изд. Ан ссср, 1954
- •10 См. Б. Г. Ананьев. Пространственное различение.
- •Пороги ощущений и абсолютная чувствительность
- •11 П. О. Макаров. Проблемы микрофизиологии нервной системы м., Медгиз, 1947.
- •Разностные пороги и разностная чувствительность
- •13 П. П. Лазарев. Современные проблемы биофизики. М.—-л., Изд. Ан ссср, 1945.
- •Глава IV зрительные ощущения Свет и зрение
- •1С. И. Вавилов. Глаз и солнце. М., Изд. Ан ссср, 1950 стр. 71
- •3 С. И. Вавилов. Глаз и солнце, стр. 93.
- •Зрительный рецептор
- •6 С. И. Вавилов. Глаз н солнце, стр. 99.
- •7О единстве волновых и квантовых свойств света см.: Курс физики под ред. Академика н. Д. Папалекси, т. II. М, Гостехиздат, 1950; с. Э. Фриш и а. В. Тиморева. Курс общей физики, т. III. М.,
- •8 А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV, стр. 152.
- •Зрительные нервы
- •Ядро и рассеянные элементы светового анализатора
- •Поле зрения
- •Угол зрения
- •Общие качества зрительных ощущений
- •Ахроматическое зрение
- •10 С. А. Кравков. Глаз и его работа, 4-е изд. М., Изд. Ан ссср, 1950, стр. 194.
- •12 См. Г. X. К е к ч е е в а. Ночное зрение. М., Изд. «Советская наука», 1942.
- •13 С. И. Вавилов. Глаз и солнце, стр. По.
- •14 С. В. К р а в к о в. Глаз и его работа, стр. 261.
- •Острота зрения
- •Пространственное видение
- •15 И. М. Сеченов. Избр. Философск. И психолог произв., стр. 336
- •Глава V слуховые ощущения Звук и слух
- •Слуховой рецептор
- •4 А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV, стр.209.
- •Слуховые нервы
- •Ядра и рассеянные элементы слухового анализатора
- •Общие качества слуховых ощущений
- •Ощущение громкости звука
- •Ощущение высоты звука
- •Ощущение тембра
- •Длительность
- •6 К. Н. Корнилов. Учение о реакциях человека. М., 1923, стр. 94.
- •8 Б. М. Т е п л о в. Психология музыкальных способностей, стр.
- •Пространственный слух
- •Острота слуха
- •Речевой слух
- •9 Новейшие исследования а. Н. Леонтьева доказывают непосредственное участие в механизме слухового различения эффекторных аппаратов (голоса и речи).
- •10 С. Н. Ржевкин. Слух и речь, стр. 269.
- •Музыкальный слух
- •Глава VI
- •Вибрационные ощущения
- •Периодические изменения давления среды и вибрационные
- •Ощущения
- •2А. В. Ярмоленко. Тактильно-вибраторная чувствительность при потере слуха и зрения. Уч. Зап. Лгу, № 119, 1949, стр. 42.
- •3В. С. Сверлов. Ощущение препятствия и его роль в ориентировке слепых. М., Учпедгиз, 1949. 4 Там же, стр. 127.
- •Механизм вибрационных ощущений
- •Глава VII
- •Кожно-осязательные (тактильные) ощущения
- •Физико-механические свойства предметов
- •И кожно-осязательные ощущения
- •Кожно-механические рецепторы
- •7 М. А. Гремяцкий. Анатомия человека. М„ Медгиз, 1950, стр. 566.
- •Чувствительные нервы
- •Ядра и рассеянные элементы кожно-механического анализатора
- •Основные качества тактильных ощущений
- •Абсолютная тактильная чувствительность
- •Временная тактильная различительная чувствительность
- •8 А. А. Ухтомский. Собр. Соч., т. IV, стр. 59.
- •Пространственная тактильная различительная чувствительность
- •Острота пассивного осязания
- •Пространственно-различительная тактильная чувствительность руки
- •Координатная система рук
- •18 Б. Г. Ананьев
- •Бимануальное осязание
- •Отражение фактуры поверхности предмета в тактильных ощущениях
- •Сенсибилизация пассивного осязания
- •Глава VIII температурные ощущения Терморегуляция организма и температурные ощущения
- •Температурные рецепторы
- •Проведение температурных раздражений и мозговой конец температурного анализатора
- •Основные качества температурных ощущений
- •Абсолютная температурная чувствительность и температурная адаптация
- •Адаптация и различительная температурная чувствительность
- •Развитие температурной чувствительности человека
- •Глава IX болевые ощущения Биологическая природа боли
- •Кожные рецепторы боли
- •Проводники болевых раздражений
- •Кора головного мозга и высший анализ болевых раздражений
- •Основные качества болевых ощущений
- •Абсолютная и различительная болевая чувствительность
- •Пороги боли и пределы выносливости
- •Глава X мышечно-суставные ощущения (кинестезия) Деятельность человека как источник ощущений
- •Рецепторы мышечно-суставных ощущений
- •Глава XI
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
Сенситивность как свойство личности
Чувствительность как способность к ощущению являете потенциалом анализатора, который в физиологии и психологии определяют по величине, обратно пропорциональной порогу раздражения. Соответственно характеру этого пороге обнаруживается абсолютная или различительная чувствительность. То или иное состояние чувствительности является вместе с тем показателем уровня развития данного анализатора, его функциональной динамики и работоспособности в определенных условиях жизни.
Общеизвестно, что чувствительность всегда модальна; она выражает потенциальное свойство определенного анализатора в отношении данных раздражителей (оптических, акустических, механических, электрических и т. д.), которое видоизменяется в зависимости от качества, интенсивности, локализации и времени действия раздражителя.
Поэтому у одного и того же человека одновременно имеется много форм абсолютной и различительной чувствительности, развитых неравномерно и отличных друг от друга по уровню. Так, у одного и того же человека может быть повышенная разностная чувствительность в области пространст
венного видения или речевого слуха, а одновременно — пониженная чувствительность цветового зрения или музыкального слуха.
Нередко, особенно при одностороннем развитии и ранней специализации человека, возникают противоречия между различными видами чувствительности в общей сенсорной организации человека. Это явление экспериментально установлено также при сравнительном изучении простых реакций и реакций выбора у одних и тех же людей при действии на них световых, звуковых и других раздражителей (Ланге, Корнилов и др.).
Неравномерное развитие разных видов чувствительности в этой структуре проявляется не только в сфере восприятия, но также в памяти и мышлении. Об этом свидетельствуют достаточно изученные явления зависимости запоминания от сенсорного способа заучивания (зрительного, слухового, кинестетически-двигательного). У одних людей эффективным является включение зрения, а у других выключение при воспроизведении заучиваемого материала. Подобным же образом обстоит дело с участием слуха, кинестезии и т. д. Поэтому типы памяти, описанные в психологии, являются характеристикой ведущего для данной группы людей типа чувственных представлений (зрительных, слуховых и т. д.), зависящих от соотношения разных видов чувствительности в сенсорной; организации человека.
С аналогичными явлениями доминирования того или иного чувственных образов мы встречаемся в области внутренней речи и мыслительных процессов, динамики образов воображения в процессе изобразительного, музыкального, поэтического, технического творчества.
Все эти факты, равно как отсутствие каких-либо прямых корреляций между уровнями разных видов чувствительности у одного и того же человека, как будто говорят об отсутствии общего для данного индивида типа и уровня чувствительности. Создается впечатление, что единство индивидуальности отсутствует в ее сенсорном развитии, что сфера ощущений не имеет никакого отношения к человеческой личности.
Но такое допущение возможно только в том случае, если мы будем подходить к человеческому индивиду как к случайному набору различных видов чувствительности, игнорируя структурный характер его сенсорной организации.
В современной науке есть все основания полагать, что существуют не только частные виды чувствительности (как потенциальные свойства отдельных анализаторов), но и общий для данного
человека способ чувствительности, являющийся свойством сенсорной организации человека в целом.
Это общее свойство в психологии называется сенситивностью, которая входит в структуру темперамента.
Сенситивность определяют по ряду признаков возникновения и протекания сенсомоторных реакций, независимо oт того, к какой модальности они принадлежат (зрительной, вкусовой и т. д.).
К ним относятся прежде всего устойчивые проявление общего темпа возникновения и развертывания сенсомоторных реакций (скорость возникновения, длительность протекания; эффект последействия), психомоторного ритма (способа переключения с одного вида чувственного различения на другой, плавность или скачкообразность перехода, вообще особенности временной организации сенсомоторных актов). При этом наиболее показательным является способ переключения связанный с пластичностью всей мозговой организации человека.
Характерной для того или иного общего способа чувствительности является сила реакций (сенсорной, моторной, вегетативной), которой человек отвечает на самые различные раздражители. Но при этом надо учесть, что в одних случаях сила сенсорных, моторных, сосудистых, секреторных реакция может совпадать, а в других быть избирательной, совпадая частично (например, в сенсорных и сосудистых реакциях). Поэтому о глубине сенситивности нужно судить по сочетании различных показателей, особенно последействию эффекте в виде следовых реакций (непосредственных образов памяти, образованию представлений и их ассоциацйи). Сенсйтивность неразрывно связана с типом эмоциональности: эмоциональной возбудимости или тормозимости, аффективности или инертности, однообразия или множественности эмоциональных состояний при изменении внешних условий и т. д.
Несмотря на большое разнообразие видов и уровней чувствительности у одного и того же человека, сенситивное является общей, относительно устойчивой особенностью личности, которая проявляется в разных условиях, при действии самых различных по своей природе внешних раздражителей
Более подробное исследование этого общего свойств сенсорной организации человека свидетельствует о том, что оно существенно не только для определения типа темперамента, но и способностей человека к разным видам деятельности. Очевидно, это свойство выражает тип нервной системы человека в целом.
Известно, что общие для животных и человека типы нервной системы, изученные Павловым и его школой, заключаются в особенностях соотношения следующих важнейших признаков: 1) силы или слабости нервных процессов, 2) подвижности или малоподвижности этих процессов, 3) взаимодействии
возбуждения и торможения (преобладание возбуждения над торможением, преобладание торможения над возбуждением, равновесие между ними). Соотношение этих параметров образует целостный тип нервной системы, составляющей основу темперамента и способностей.
Тип нервной системы конкретного человека влияет на общий характер чувствительности всех его анализаторов. Это влияние заключается в том, что 1) скорость ощущения и различения зависит от того, подвижны или нет нервные процессы находятся ли они в равновесии или преобладает один процесс над другим (у подвижного типа эта скорость будет большей), у уравновешенного или тормозимого типа дифференцировка раздражителей более точная и т. д.), 2) устойчивость уровня чувствительности зависит от того, какова сила нервных процессов, их подвижность и равновесие (более неустойчивая у возбудимого типа, инертная у тормозного и т. д.), 3) эмоциональная реактивность при воздействии раздражителей на рецепторы особенно зависит от силы нервных процессов — большая у слабого типа, наименьшая у сильного уравновешенного, малоподвижного типа и т. д.
Именно эти общие черты типа нервной системы конкретной личности имеют место в разных формах чувствительности у одного и того же человека, выражаются в сенситивности.
Однако отношения между общим типом нервной системы и сенситивностью более сложные и противоречивые, чем можно было бы думать. Это противоречие особенно ясно обнаруживается при исследовании так называемого слабого или меланхолического типа. Выявляемая посредством двигательных, секреторных или сосудистых условных рефлексов невродинамика этого типа свидетельствует о слабости и малоподвижности нервных процессов. Однако ориентировочные рефлексы у людей этого типа обладают высокими показателями, а по скорости и точности дифференцировки различных раздражителей они нередко оставляют позади себя представителей сильных типов нервной системы, темперамента (особенно холериков). Очевидно, что судить о сенситивности без учета качества и скорости самих сенсорных процессов было бы неправильно.
Сложные, а подчас противоречивые отношения между общим типом нервной системы и избирательным характером сенситивности объясняются тем, что, как и все в природе, в типе нервной системы человека общее не существует без особенного. Благодаря тщательным исследованиям Теплова и его сотрудников стало известно, что у человека общий тип нервной системы сочетается с тем или иным парциальным типом.
В обстоятельном исследовании общих типов высшей нервной деятельности животных и человека Теплов46 обратил особое внимание на различие по силе, уравновешенности подвижности нервных процессов в разных анализаторах, вообще в отдельных областях больших полушарий головного мозга.
На основании многочисленных данных павловской школы Теплов заключил, что «в этом отношении индивидуальные различия между собаками, по-видимому, невелики».47
Более значительными и существенными являются видовые, филогенетические различия, выражающиеся в ведущей афферентации (Вацуро) за счет большей силы нервных процессов то в слуховом анализаторе (собаки), то в кинестетическол (у антропоидов) и т. д.
Обсуждая принцип ведущей афферентации, выдвинутой Вацуро, по отношению к филогенезу поведения, Теплов соглашается с его положением о том, что у человека ведущим является не тот или иной анализатор, а вторая сигнальная система.48
Однако к этому положению Теплов внес важное дополнение, заметив, что «у отдельных людей, как их индивидуальное различие, может выступать «ведущая афферентация». То, что у животных было признаком вида, стало у человека признаком индивидуальности» 49 (курсив наш. — Б. А.). Исследования Теплова и его сотрудников убедительно показывают, что общий тип нервной системы сочетается у человека с парциальным типом, с особенностями силы, подвижности и взаимодействия нервных процессов в определенных областях коры головного мозга.
Такое сочетание позволяет понять взаимосвязь между сенситивностью и соотношением в развитии отдельных видов чувствительности, т. е. между общими и особенными свойствами сенсорной организации человека. Теплов глубоко прав, считая парциальные типы «признаком индивидуальности», специфическим для человека.
---------------