Ландшафты Лужского района

(по А.Г.Исаченко)

В соответствии с такой системой районирования структура ландшафтов Лужского района выглядит следующим образом. В целом административный Лужский район расположен в пределах физико-географической Северо-западной ландшафтной области страны Русская равнина , в южнотаежной подпровинции таежной провинции, и в Лужско-Волховском округе. В этом округе выделены четыре ландшафта, обозначенные по географическим названиям местностей. Первые три: Лужско-Плюсский, Лужско-Оредежский и Верхнее-Лужский относятся к виду ландшафтов низменных абрадированных моренных заболоченных равнин Последний – Псковско-Лужский ( Лужская возвышенность) – относится к виду ландшафтов моренно-камовых холмистых возвышенностей. Каждый из этих ландшафтов представляет собой сочетание урочищ с определенным рельефом, породами, почвами и растительностью.

Характеристики основных черт этих урочищ таковы.

Для Лужско- Плюсского и Лужско-Оредежского ландшафтов наиболее характерно распространение 1) моренных междуречных равнин, сложенных красно-бурым легким песчанистым бескарбонатным валунным суглинком. Нередко морена перекрыта слоем озерно-ледниковых песков или супесей, образуя двучленный нанос. Почвы сильно- или среднеподзолистые. Южнотаежные ельники зеленомошники часто замещены производными осиново-березовыми лесами. 2) Другим видом урочищ здесь являются супесчаные и песчаные озерно-ледниковые равнины с сосняками зеленомошными с слабо или среднеподзолистыми почвами на дренированных участках. 3)Еще один вид урочищ распространен на междуречных пространствах вдали от речных долин. Здесь в условиях плохого дренажа на морене или двучленных наносах или на озерно-ледниковых отложениях произрастают еловые, сосновые и мелколиственные долгомошные и сфагновые леса на заболоченных почвах. 4) Наконец здесь широко распространены низинные, а чаще верховые болота.

Верхнее-Лужский ландшафт отличается карбонатностью моренных отложений. Здесь распространены дренированные урочища. 1) Это участки размытых грядообразных повышений и приречные полосы, сложенные средним или легким карбонатным валунным суглинком. Почвы слабоподзолистые или дерново-карбонатные оподзоленные, выщелоченные или типичные. Растительность – субнеморальные сложные ельники – замещены березово-осиновыми лесами с участием клена, липы, вяза, ясеня, дуба, лещины , с сероольшатниками и суходольными лугами. 2) Другой вид урочищ в пониженных частях междуречий с близкими жесткими грунтовыми водами. Это заболоченные или заболачивающиеся урочища на карбонатной морене с дерново-глеевыми почвами, елово-березово-осиновыми лесами и сероольшатниками. Более заболоченные участки с сырыми березняками, ольшаниками и ивняками и осоково-пушицевыми лугами на торфяно-перегнойно-глеевых почвах. 3)В этом ландшафте , как и в предыдущем, участвуют многочисленные болота.

Псковско-Лужский ландшафт ( ландшафт Лужской возвышенности) отличается наличием 1) своеобразных урочищ камовых песчаных и супесчаных холмов относительной высотой 25-40 м ( до 75м ) с сосняками лишайниковыми, вересковыми и брусничными и поверхностно или слабоподзолистыми почвами. В понижениях между холмами слабоподзолистые железистые и заболоченные почвы или небольшие озера. 2)Другой тип урочищ - холмисто-моренный комплекс с холмами из бескарбонатного красно-бурого легкого и среднего валунного суглинка с слабо или среднеподзолистыми почвами и коренными лесами – южнотаежными ельниками зеленомошными, замещенными березово-осиновыми и сероольшаниками. Котловины и ложбины с заболоченными лугами грунтового увлажнения с перегнойно-подзолисто-глеевыми почвами , болотами низинными и переходными.

Различия в рельефе, почвах и растительности этих ландшафтов определяют возможность и целесообразность их использования человеком, определяют характер антропогенного влияния на эти ландшафты.

Ниже приведено более подробное описание ландшафта на примере Лужско- Плюсского ( цитируется по тексту А.Г.Исаченко с незначительными сокращениями).

Лужско-Плюсский ландшафт. Территория ландшафта расположена в полосе развития красноцветной глинисто-песчаной толщи Лужского горизонта среднего девона мощностью до 150 м. Нижняя часть этой толщи представлена красными мелкозернистыми песками ( до 70 м), средняя – переслаивающимися глинами и песками, верхняя (20-30 м) – мелко- и среднезернистыми песками различной окраски; к последним приурочен основной водоносный горизонт. По северной границе ландшафта по берегам рек местами выходят мергели наровского горизонта, подстилаемые ордовикскими известняками. Общая мощность осадочной толи около 400-500 м. Коренные породы перекрыты довольно мощным ( до 20-50 м) покровом четвертичных отложений: моренных, камовых, флювиогляциальных, озерно-ледниковых.

Рельеф представляет собой сочетание волнистой или увалистой моренной равнины с камовыми всхолмлениями , отдельными группами моренных холмов, озами, участками зандров и плоскими озерно-ледниковыми впадинами. Встречаются также древние долины ( по которым текут Луга, Плюса и их крупные притоки) и ложбины стока талых ледниковых вод, с озеровидными расширениями, часто заполненными озерами ( к наиболее крупной из них приурочено верхнее течение р. Долгой и оз. Долгое и Которское). Основная часть территории лежит в пределах отметок 50-80 м, лишь наиболее высокие камовые холмы достигают почти 100 м абс. высоты.

Климат ландшафта достаточно типичен для южной тайги Северо-запада, но несколько мягче, чем в восточных районах.

В соответствии с характером рельефа и поверхностных отложений ландшафт отличается довольно сложным морфологическим строением. Доминантными являются урочища междуречных равнин , сложенные красно-бурым легким валунным суглинком; морена бескарбонатна и песчаниста ( благодаря влиянию подстилающих девонских пород), нередко она прикрыта маломощным ( до 60-70 см) слоем озерно-ледниковых песков или супесей. Грунтовые воды связаны с верхним опесчаненным горизонтом, линзами и карманами песков; глубина их сильно колеблется ( от 0,5 до 10 м), нередко морена практически безводна. Естественный растительный покров характеризуется преобладанием южнотаежных ельников-зеленомошников, большей частью замещенных длительнопроизводными осиново-березовыми лесами. Почвы преимущественно сильно-( реже средне-) подзолистые. В более низких частях междуречий размытые моренные равнины с двучленным наносом переходят в супесчаные и песчаные озерно-ледниковые равнины . Здесь на дренированных участках преобладают сосновые зеленомошные леса, почвы слабо или средне оподзолены.

Луга и Плюса текут в широких ( до 2 км) долинах с крутыми коренными берегами. В поймах откладывается супесчаный и песчаный аллювий. Надпойменная терраса сложена мощными ( до 10 м и более) песками, хорошо дренированными и покрытыми сухими сосновыми борами. На склонах речных долин, в поймах , а также вдоль мелких речек и ручьев встречаются широколиственные породы ( липа, клен, ясень, дуб, лещина).

Для ландшафта весьма характерны камовые местности с комплексом песчано- и супесчано-холмистых урочищ и озерно-болотных котловин ( с осоковыми и сфагновыми болотами), а также долин флювиогляциальных потоков. Камы покрыты большей частью сосняками разных типов ( лишайниковыми, брусничными, черничными, вересковыми) на поверхностно- или слабоподзолистых песчаных и супесчаных почвах; участки с более связным супесчаным субстратом в значительной степени освоены. Обширные междуречные пространства, удаленные от главных речных долин, заняты заболоченными урочищами ( на морене, двучленном наносе, отчасти на озерно-ледниковых песках). Здесь господствуют долгомошные и сфагновые леса ( еловые, мелколиственные и сосновые ) на почвах различной степени заболоченности.

Болота занимают не менее 15% площади ландшафта. Это главным образом крупные водораздельные сфагновые торфяники, а также многочисленные мелкие болота во впадинах, межкамовых и межморенных котловинах.

Довольно многочисленны озера. Среди них встречаются сравнительно крупные остаточные мелководные водоемы ( оз. Самро – около 40 кв. км, оз. Сяберское 19 кв. км) и небольшие озера среди болотных массивов и в межкамовых котловинах.

В сельскохозяйственном отношении территория ландшафта освоена слабо. Распахано менее 10% площади; сельскохозяйственные угодья мелкоконтурны, часто завалунены и избыточно увлажнены; значительная часть пашни находится под залежью. Луга малопроизводительны ( полевициевые, колосковые, овсецовые, белоусовые, мелко- и крупноосоковые и др. Пойменные луга в значительной степени заболочены.

Необходимо отметить, что такая классификация вызывает серьезные возражения. Оценивая масштабы выделенных единиц и своеобразие их природных условий, правильнее было бы рассматривать ландшафты А.Г.Исаченко как районы ( промежуточную ступень классификации) . а то, что он называет урочищами , рассматривать как самостоятельные ландшафты. Такой подход позволяет выделить в качестве урочищ отдельные положительные или отрицательные формы рельефа ( моренные увалы, камовые холмы, замкнутые или открытые понижения между ними. Тогда фациями являются склоны разных экспозиций. Крутизны и другие морфометрические отличия или различия в растительном покрове, которые здесь могут быть весьма существенны.