Устойчивость, емкость и оптимизация ландшафтов.

Устойчивость это способность Л.сохраняться при внешнем воздействии. В основном имеется ввиду сохранение биоты, так как неорганические компоненты Л. обычно консервативны. Л. является системой, включающей все природные компоненты, в которой эти компоненты связаны обратными и прямыми связями. Изменение одного компонента вызывает ответную реакцию других. Очевидно, что за долгую историю существования того или иного Л. те или иные изменения природных компонентов происходили неоднократно. От года к году были непостоянны климатические условия, изменялась численность отдельных видов растений и животных. Однако интервал этих изменений был достаточно стабилен и Л. сформировался в течении многих лет именно применительно к этому интервалу. В этом смысле любой сформировавшийся Л. всегда устойчив, всегда находится в равновесии, незначительно меняясь в пределах интервала изменений тех или иных компонентов.

Если изменения природных факторов выходят за пределы обычных колебаний, то-есть происходит природная катастрофа, стихийное бедствие (пожары от молний, землетрясения, извержения вулканов и т.п.), то Л. гибнет и говорить об устойчивости не приходится. В таких случаях возникают новые растения-пионеры, новая фауна и с течением времени через цепь сукцессий формируется новый устойчивый ландшафт или восстанавливается прежний.

Устойчивость Л.к колебаниям природных факторов обеспечивается в частности многокомпонентностью биоты. Большое видовое разнообразие растительного и животного мира всегда связано с некоторым различием в экологической амплитуде этих видов. При экстремальных значениях климатических показателей, или инфекционных заболеваниях, или вспышках численности насекомых-вредителей страдают и гибнут лишь некоторые виды. Остальная часть всегда достаточно устойчива и остается существовать, поддерживая круговорот веществ и энергии в Л. Чем больше разнообразие биоты, тем больше шансов у Л. сохраниться, тем более он устойчив.

В экстремальных природных условиях ( в тундре, пустынях, высокогорьях) видовой компонентный состав биоты ограничен и Л. легко разрушаются под экстремальным внешним воздействием. При этом важен характер воздействия. Какой именно природный фактор может разрушить ландшафт , к какому фактору Л. устойчив. Встает вопрос о характере воздействия. В связи с вышесказанным очевидно, что , говоря об устойчивости Л., надо иметь ввиду прежде всего устойчивость к антропогенному воздействию, то-есть речь должна идти об АПЛ.

Антропогенное воздействие является всегда внешним для природных Л. По своему характеру антропогенное воздействие в целом аналогично действию природных факторов и реакция естественных Л. на антропогенное воздействие такая же, как и на природные факторы. Но здесь отсутствует обратная связь – основное свойство Л. как системы. Если в естественном Л. при усилении нагрузки травоядными животными растительность гибнет, а затем сокращается поголовье травоядных ( как реакция на сокращение кормовой базы),а затем сокращается поголовье травоядных ( как реакция на сокращение кормовой базы), то в случае антропогенного воздействия такой обратной реакции человека как правило нет. Если в лесу систематически ведется стихийный сбор какого-то вида ягод и их количество сокращается, то как правило сбор этот не прекращается и наступает момент полного исчезновения данного вида, то-есть происходит изменение Л.

Именно отсутствие обратной реакции человека на изменения, вызванные его деятельностью в природной среде и являются причиной неустойчивости, то-есть значительного повреждения и даже полного уничтожения природных Л. при антропогенном воздействии. Поэтому одной из основных задач ландшафтоведения является поиск и разработка рекомендаций по регулированию антропогенного воздействия, установление пределов антропогенного воздействия на те или иные Л.

Рассматривая вопрос устойчивости Л. мы должны в первую очередь уточнить, о каком виде влияния, о каком воздействии идет речь. Затем надо выявить допустимый интервал, допустимую степень этого вида воздействия на данный Л., не вызывающую его уничтожения. Наконец, надо предложить меры по ограничению этого негативного воздействия. Применительно к АПЛ, которые сохранили свою основную биологическую компоненту ( леса, пастбища и зоны рекреации), можно говорить о степени воздействия на Л. (масштаб рубок леса, нагрузка пастбищ скотом, посещаемость зон рекреации). К АПЛ, потерявшим в ходе антропогенного воздействия свою природную компоненту , прежде всего биоту (селитебные, техногенные и агроландшафты ), термин устойчивость вообще неприменим.

Оптимизация – термин этот обозначает достижение самого лучшего состояния. В данном случае речь идет о ландшафте. Как и в случае с термином устойчивость, необходимо уточнение – в каком отношении это состояние Л. оценивается как наилучшее. То-есть встает вопрос оценки. По каким критериям будет оцениваться состояние Л.?

Если с точки зрения соответствия природным условиям, соответствия биоты экотопу, то все природные Л. являются оптимальными, так как они сформировались как наилучшая система взаимоотношений всех природных компонентов данной территории, достигли оптимума. Именно этот оптимум и позволяет Л. существовать длительное время вполне стабильно. Природные Л. часто оцениваются с точки зрения их биологической продуктивности, независимо от возможности использования этой продукции человеком. Но и здесь мы сталкиваемся с тем обстоятельством, что продуктивность эта как раз и соответствует максимуму, так как природный Л. всегда организован таким образом, что ресурсы данного экотопа используются биотой максимально.

АПЛ могут и должны оцениваться с точки зрения возможности их использования в хозяйственной деятельности человека. И здесь необходимо разделять две категории АПЛ. Первая – это АПЛ, в которых сохраненный природный компонент биоты ( леса, пастбища, растительность в зонах рекреации) должен удовлетворять двум условиям: 1) быть максимально продуктивным и 2) быть устойчивым к хозяйственной нагрузке. Эти два показателя и должны учитываться при оценке и быть целью оптимизации АПЛ. Как правило они находятся в противоречии друг с другом. Увеличение интенсивности хозяйственного использования ( площади лесосек, количества вырубаемой древесины, нагрузки скота на пастбища и количества посетителей зон отдыха) ведет к снижению устойчивости и даже разрушению Л. Очевидно, что и показатели продуктивности, и рекомендации по регулированию нагрузки зависят от конкретного вида хозяйственной деятельности человека и от способа использования АПЛ. То-есть и в этом случае необходима соответствующая классификация АПЛ.

Таким образом процедура оптимизации Л. складывается из: 1/ оценки прогнозируемой продуктивности при использовании тех или иных хозяйственных методов , 2/ оценки негативных или позитивных последствий применения этих методов для компонентов АПЛ. Путем сопоставления этих двух оценок применительно к каждому из возможного ассортимента хозяйственных методов или приемов выбирается тот, который обеспечивает максимальную хозяйственную эффективность при минимальном ущербе для АПЛ. Применительно к рекреационным Л. это создание наилучших условий для отдыха ( в том числе строительство дорожной сети, искусственных сооружений и т.п.) при регулировании количества посещений.

Оптимизация второй категории АПЛ – селитебных и техногенных Л. , где биота, а зачастую и неорганические компоненты ландшафта, практически уничтожены, строится на других принципах. В селитебных Л.целью оптимизации является создания бытовых удобств ( в широком смысле) при удовлетворительной экологической обстановке. В техногенных основным направлением является трансформация нарушенных земель в искусственные ландшафты с значительным участием биоты.

Целью создания полевых агроландшафтов является получение урожаев культурных ( искусственных) сортов растений. Основной прием создания таких ландшафтов - вспашка почвы и посев культурных сортов. Сопутствующими являются различные дополнительные виды обработки почвы. При этом совершенно уничтожается естественная растительность и даже меняется тип растительности, если для земледелия осваивают лесные угодья. Перемешиваются почвенные горизонты, уничтожается дернина. В результате меняется характер почвообразовательного процесса. Даже в случае сохранения типа растительности при распашке пастбищ происходит изъятие из круговорота органических и минеральных веществ при отчуждении урожая. Упрощается структура биоценоза, так как поле засевается одним видом растений. В связи с этим меняется состав почвенной микрофлоры. Изменение растительного покрова меняет гидрологический режим ландшафта, а при смене лесной растительности - и микроклимат Обработка почвы с применением современной техники разрушает почвенную структуру, уплотняет почву и ухудшает ее вводно-физические свойства. Следствием часто является водная эрозия – смыв плодородного слоя почвы.

Столь серьезные негативные последствия требуют мер по оптимизации полевых ландшафтов, по созданию условий для устойчивого получения продукции. Вынос и отчуждение элементов минерального питания растений с урожаем компенсируется за счет внесения минеральных и органических удобрений. Однако объем этой компенсации зависит от экономических возможностей владельца поля и далеко не всегда полностью равен выносу. Результатом является постепенное истощение почв и снижение урожайности сельхозкультур. Антропогенно- преобразованный ландшафт деградирует.

Уничтожение естественного растительного покрова, разрушение дернины в полевых ландшафтах необратимы и лишь в очень малой степени замещаются периодическим посевом многолетних трав в процессе севооборота. Этот прием помогает поддерживать благоприятную структуру почв. На сохранение оптимальной почвенной структуры направлены специальные приемы обработки почвы – безотвальная вспашка, минимизация обработок и количества проходов сельхозмашин.

Существует целый комплекс приемов, направленных на предотвращение и уменьшение водной и ветровой эрозии в полевых ландшафтах. Это организация территории с контурным размещением полей с обработкой почвы в направлении горизонталей, а не в направлении склона. Это полосное и кулисное размещение посевов сельхозкультур с увеличенной долей трав. Сюда же относятся такие агротехнические приемы, как бороздование, щелевание и лункование почвы, оставление стерни. Существенную роль в предотвращении эрозии играют защитные лесонасаждения –

-полезащитные, приовражные и другие лесные полосы.

Наконец ряд мер направлен на коренное изменение такого экологического фактора, как водный режим. Осушительные мелиорации применяются для снижения избыточного увлажнения, а орошение –для увеличения увлажнения. Обе эти меры приводят к существенному изменению почвообразовательного процесса и почвенной микро- и макрофауны.

Все вышеперечисленные меры по оптимизации полевых агроландшафтов являются достаточно сложными, дорогостоящими, а главное, требуют постоянного или периодического возобновления ( в том числе ремонта оросительных и осушительных сетей). Создавая благоприятные условия для основного компонента полевого ландшафта – сельскохозяйственной культуры , они не обеспечивают устойчивости, самовозобновления агроландшафта. И в этом основное отличие антропогенно-преобразованных ландшафтов от естественных.

Изменение природной обстановки в агроландшафтах садового типа в общем аналогично полевым ландшафтам. Хотя тип основной растительности ( древесно-кустарниковая) сохраняется таким же , как в лесных ландшафтах, но структура совершенно меняется: исчезают второй древесный ярус, подрост, кустарниковый подлесок, травянистый напочвенный покров, так как в садах как правило распахиваются междурядья. В некоторых случаях существенно меняется рельеф. Это происходит при террасировании склонов, которое часто применяется при пересеченном рельефе.

Меры по оптимизации содовых ландшафтов в общем аналогичны таковым для полевых ландшафтов. Это выращивание трав или других почвопокровных культур в междурядьях, удобрение почв, искусственное орошение и в меньшей мере осушение.

Как и в полевых агроландшафтах, здесь необходимо постоянное внешнее воздействие для поддержания достаточной урожайности . Без такого воздействия искусственные плодовый насаждения дичают и погибают.

В отличие от первых двух, пастбищные агроландшафты сохраняют основной тип растительности и структуру исходных естественных ландшафтов. Сохраняясь во многом как естественные травянистые сообщества, эти Л. должны классифицироваться с учетом географической зональности, которая во многом определяет и их устойчивость к антропогенному воздействию и меры по их оптимизации.

Пастбищные ландшафты являются самыми устойчивыми из агроландшафтов. При прекращении антропогенного воздействия они способны к восстановлению , за исключением искусственных, орошаемых и осушаемых пастбищ. Возможность восстановления зависит от степени антропогенного воздействия, от нагрузки скотом. В условиях перевыпаса растительный и почвенный покеров может быть нарушен необратимо. Это особенно касается пастбищ аридной зоны, песчаных территорий и горных пастбищ. В последних нарушается рельеф из-за возникновения микротеррас - скотобойных троп и усиливается смыв почвы.

Влияние пастьбы (выпаса) скота на Л. заключается в следующем. Во-первых, происходит отчуждение растительной массы, а с ней и элементов минерального питания растений. Нарушается основной круговорот веществ в Л. Степень этого выноса зависит от технологии использования пастбищ, но вынос всегда происходит. Во-вторых, изменяется состав напочвенного растительного покрова, так как поедаются скотом только некоторые виды трав. Их семенное возобновление не происходит или значительно уменьшается, а многолетние травы тоже постепенно уничтожаются. В-третьих, происходит вытаптывание всего напочвенного растительного покрова, в том числе непоедаемого, и уплотнение почвы. Это ведет к изменению водного режима, усилению поверхностного стока и в условиях пересеченного рельефа вызывает эрозию почв. На склонах, особенно в горах, пастбища часто представляют собой систему тропинок-ступеней, протягивающихся примерно по горизонталям. Тропинки эти полностью лишены растительности. Такие склоны легко подвержены водной эрозии. На песчаных массивах, особенно в аридных зонах, уничтожение травянистой растительности приводит к образованию подвижных песков и ветровой эрозии.

Устойчивость пастбищ к этому воздействию определяется составом и густотой напочвенного растительного покрова, но зависит главным образом от нагрузки скотом. Мерой устойчивости является возможность выпаса определенного количества голов скота на единице площади пастбища. Существуют коэффициенты перехода от одной категории скота к другой ( крупный рогатый скот, овцы, лошади и т.п.). Норма выпаса устанавливается по категориям пастбищ. Пастбищная ( пасквальная) дигрессия проходит несколько стадий, зависящих от географической зоны. В тундре это: выпадение несколько стадий, зависящих от географической зоны. В тундре это: выпадение лишайников, затем гибель кустарничков и мхов, и наконец образование на обнаженной почве котловин выдувания . В степной зоне – выпадение ковылей, затем типчака, затем тонконога, и полное уничтожение трав. На пастбищах таежной зоны полное уничтожение напочвенного покрова редко, но обычно выпадение наиболее ценных в кормовом отношении трав. В лесах засушливых областей, в частности в горах, выпас скота на полянах и в рединах приводит к их деградации ( гырнецы Молдавии, шибляк – кустарниковые заросли Крыма).

Меры по оптимизации лугопастбищных АПЛ заключаются в регулировании системы использования пастбищ и в изменении экологической обстановки. Это прежде всего нормирование нагрузки пастбищ скотом, в частности путем введения пастбищеоборота. Эффективным способом улучшения пастбищ является подсев ценных кормовых трав и внесение минеральных удобрений. Сочетание таких мер означает создание культурных пастбищ. В зонах избыточного увлажнения это обычно сочетается с осушительной мелиорацией, а в аридных зонах и с искусственным орошением. В любом случае основой Л. остается травянистая растительность, которая сохраняется и при прекращении антропогенного воздействия. Дифференциация этих мер по природным зонам очевидна. Оленьи пастбища тундры могут поддерживаться в хорошем состоянии только путем введения пастбищеоборота. В таежной зоне, особенно в ее средней и южной части устройство культурных пастбищ дает наивысший эффект. Это же относится к зоне лесостепи, где чаще необходимо искусственное орошение, но отпадает нужда в осушении. В степной зоне внесение удобрений должно сопровождаться орошением. В полупустынной зоне и сухих степях оптимизация ограничивается нормированием нагрузки пастбищ и пастбищеоборотом.

В районах повышенной ветровой активности, особенно в районах ветровой эрозии, целесообразно создание системы защитных лесонасаждений – лесополос, зонтов, прифермских насаждений. Это в частности относится к массивам песков, разбитых неумеренным выпасом. Закрепление таких территорий посадкой древесно-кустарниковых пород с посевом трав возвращает их в хозяйственное пользование.

Таким образом по своему воздействию на естественные ландшафты скотоводство, как вид антропогенной деятельности, наименее неблагоприятно. Если лесопользование и земледелие во многих регионах привело к необратимой деградации среды вплоть до разрушения почвенного покрова, то в зонах скотоводства ( особенно кочевого) естественные ландшафты сохранились.

Целью использования и оптимизации лесных АПЛ является получение качественной древесины при сохранении возможности длительного пользования , то –есть сохранении леса как такового. Достигается это с помощью различных способов использования и восстановления лесов. В этом процессе имеются две стадии. Первая стадия – до достижения главной породой возраста рубки, когда основная часть древостоя сохраняется. И в этом случае вопрос об устойчивости отпадает. Вторая стадия – это момент сплошной рубки, когда древостой удаляется полностью.

На первой стадии оптимизация ландшафта осуществляется двумя способами: путем изменения породного (видового) состава древостоя или путем изменения гидрологического режима территории. В первом случае , применяя различные виды рубок ,удаляют нежелательную часть деревьев ( больные, поврежденные, малоценные породы). При этом преобладающая часть деревьев сохраняется, повреждение кустарников и напочвенного растительного покрова и почвы умеренные и ландшафт в целом сохраняет все свои функции. Во втором случае, когда древесная растительность уничтожается полностью, Л. тем самым уже изменен и о его устойчивости можно говорить лишь в смысле его способности восстановиться естественным путем. Во втором случае, при избыточном увлажнении и частичном заболачивании леса, гидрологический режим может быть изменен путем искусственного осушения. Это улучшает воздушный режим почв, усиливает рост деревьев, увеличивает запасы древесины. Происходят существенные изменения в характере Л., в почвах и напочвенном растительном покрове, но в целом Л. остается лесным.

На другой стадии лесопользования, при сплошной рубке, изменения гораздо значительнее. В это время происходит полное уничтожение всех взрослых деревьев, значительно повреждается, а часто полностью уничтожается кустарниковый и напочвенный покров, разрушается верхний слой почвы. Результатом является изменение температурного, водного и ветрового режима на вырубке и в прилегающей части леса. В гумидной зоне это может приводить к заболачиванию. Тут об устойчивости можно говорить лишь в смысле способности Л. восстановиться естественным путем. Дальнейшее изменение Л. в таком случае может происходить по трем направлениям. Древесно-кустарниковая растительность может возобновиться почти сразу в первоначальном составе. Оптимизация необходима в процессе роста насаждения, как уже описывалось выше. При отсутствии влияния человека в процессе естественного возобновления леса может произойти смена ряда сукцессионных фитоценозов, завершающихся устойчивой климакс-ассоциацией. Таким образом лесной Л. сохранится. Здесь же возможно создание лесных культур со сменой породного состава. Это тоже изменит Л., но лишь частично.

Лесные ассоциации, сформировавшиеся в условиях экологического минимума или максимума, можно оценивать как неустойчивые к антропогенному вмешательству. Так например, в гумидной зоне уничтожение древесной растительности может настолько нарушить водный баланс ландшафта, что произойдет усиление заболачивания территории и смена лесного Л. болотным. Оптимизация здесь состоит из искусственного осушения и

искусственного возобновлении леса путем создания лесных культур, возможно со сменой породы-эдификатора, лесной Л. опять-таки сохраняется, хотя и с некоторым изменением состава растительности. В зоне неустойчивого увлажнения после сплошной рубки возможно быстрое развитие злакового травянистого покрова и задернение почвы, что будет препятствовать возобновлению древесной растительности. Оптимизация здесь заключается в сохранении лесного Л. путем создания лесных культур.

Таким образом основные направления оптимизации лесных АПЛ это: изменение породного состава в процессе роста древостоя; искусственной лесовозобновление вырубок; осушительные мелиорации. Прямое восстановление нарушенного почвенного покрова на вырубках невозможно. Сохранению почвы будет способствовать изменение существующих способов рубки и применяемой техники.

Еще одним следствием пользования лесными Л. является отчуждение из круговорота элементов минерального питания растений. Величина этого отчуждения зависит от вида и способа очистки лесосек. Изъятие минеральных элементов с вывозимой древесиной относительно невелико, но не восполняется, так как минеральные удобрения в лесу практически не применяются.

В качестве особого вида лесных АПЛ надо рассматривать леса, систематически используемые в качестве охотничьих угодий, а также для заготовки растительного сырья, даже в районах, где не ведется заготовка древесины. Чрезмерное уменьшение численности того или иного вида фауны может вызвать изменений во всей пищевой цепи экосистемы. Тоже самое относится к изъятию семян, плодов, цветов и других частей растений. Оптимизация таких Л. заключается в регулировании охоты и побочных видов пользования лесом. В этом же плане может рассматриваться интродукция новых видов животных. Она тоже может изменить сложившийся механизм взаимосвязей в Л. и привести к его разрушению.

Особняком стоят древесно-кустарниковые насаждения, созданные на землях, ранее не занятых лесом. Это массивные насаждения на песках, противоэрозионные посадки древесных насаждений на склонах, в том числе на террасированных горных склонах, и полезащитные лесные полосы. Все эти виды насаждений в той или иной мере создают обстановку близкую к лесной и являются методом оптимизации Л., как правило ранее в той или иной степени нарушенных человеком. Они обладают способностью к естественному возобновлению , но легко подвержены уничтожению при неблагоприятных воздействиях человека .

К техногенным ландшафтам относятся территории, на которых в результате хозяйственной деятельности человека полностью уничтожены естественная растительность, почвенный слой, а часто и преобразован рельеф. Их можно разделить на две группы: территории горнодобывающих предприятий и свалки промышленно-бытовых отходов. Деление это условно, так как добыча полезных ископаемых почти всегда сопровождается выбросами породы-балласта. Ко многим нарушенным территориям вполне применим термин Д.Л.Арманда «природно-технический комплекс», под которым подразумевается сооружение, созданное человеком, вместе с частями окружающих ландшафтов.

Основные виды горнодобывающих предприятий следующие. Карьеры по добыче общераспространенных полезных ископаемых ( песка, глины и т.п.). Они имеют небольшую глубину порядка нескольких метров и незначительное количество отвалов из плодородной почвы и вскрышных пород. Разработки полезных ископаемых ( угля, железных, медных и других руд и т.п.) открытым способом в виде крупных карьеров глубиной в десятки и сотни метров и шириной ( диаметром в сотни метров). Эти карьеры сопровождаются огромными по площади и объему отвалами вскрышных пород. Кроме уничтожения поверхностного слоя, происходит нарушение режима грунтовых вод, которые вскрываются и откачиваются из карьера. Закрытые ( подземные) горные разработки сопровождаются выбросом пустой породы, что особенно характерно для районов угледобычи, где терриконы породы занимают большие площади. Неглубокие подземные выработки могут вызывать просадочные явления на поверхности , разрушая постройки и делая непригодной для использования такую территорию. Участки торфоразработок это полностью уничтоженный растительный покров и торфяной слой, нарушение рельефа и изменение режима грунтовых вод. Добыча россыпного золота в долинах рек ( промывка) сопровождается полной трансформацией рельефа и уничтожением естественного ландшафта, в том числе гидрофауны. Территория состоит из сплошных отвалов перемытого грунта.

Свалки представлены как свалками бытовых отходов, так и специальными свалками отходов промышленных предприятий . Это в первую очередь отвалы тепловых электростанций, работающих на угле, а также свалки отходов деревообработки.

Во всех случаях техногенных ландшафтов речь идет не об оптимизации производственных процессов и их результатов, как при сельскохозяйственных или лесных АПЛ, а о рекультивации территории, то-есть о восстановлении какой-либо естественной растительности и почвенного покрова, в частности для ликвидации негативного воздействия этих участков на окружающие ландшафты. При невозможности такого восстановления ставится задача использования объекта другим путем.

Наиболее распространенный путь рекультивации техногенных ландшафтов это восстановление растительного покрова. Этому может предшествовать восстановление почвы за счет сохраненного при вскрышных работах плодородного слоя. Следующий этап –посев трав и посадка деревьев. Если отвалы сложены малоплодородными или токсичными для растений породами, то плодородную почву вносят локально в посадочные ямы для древесных растений. Таким образом рекультивируются неглубокие карьеры и отвалы породы. Предварительно участки выравниваются. При большом поступлении грунтовых вод карьеры трансформируются в водоемы в сочетании с облесением отвалов. Сухие карьеры можно использовать в спортивных целях для создания автодромов и трасс автогонок. Территории с просадочными явлениями исключаются из селитебных или сельскохозяйственных и используются как рекреационные. Участки рек, нарушенные золотодобычей , практически не подлежат рекультивации, а оставляются под естественной заращивание растительностью, в частности потому, что они обычно расположены в труднодоступной местности в северных регионах. Торфяные карьеры или оставляют под естественное заращивание или используют для создания плантаций клюквы с искусственным регулированием режима увлажнения.

Рекультивация свалок бытовых отходов заключается в выравнивании, нанесении слоя достаточно плодородной почвы и посеве трав с последующим естественным заращиванием древесно-кустарниковой растительностью. Золоотвалы электростанций рекультивируются аналогично отвалам карьеров или используются как сырье для производства строительных материалов. Отходы деревообработки наиболее целесообразно использовать в качестве топлива или для компостирования в смеси с другими органическим отходами. Вообще проблема рекультивации свалок должна решаться прежде всего путем использования любых отходов для вторичной переработки.

Селитебные ландшафты это территории населенных мест – от мегаполисов до сельских населенных пунктов. Для всех них задача оптимизации заключается в создании благоприятных условий для жизни человека. В этих территориях имеется противоречие между необходимостью осуществления комплекса мер для удовлетворения производственно-бытовых потребностей общества и теми неблагоприятными последствиями, которые влекут за собой эти меры. Основными неблагоприятными факторами на селитебных территориях и особенно в урбанистических ( городских) ландшафтах являются: полностью искусственная среда в зонах плотной застройки, выбросы вредных веществ (поллютантов) в атмосферу промышленными предприятиями и транспортом, шум, запыленность воздуха и ряд других. Эти и другие негативные факторы, отрицательная психологическая обстановка в отрыве от живой природы требуют реконструкции таких территорий. Очевидно, что пути и методы оптимизации будут отличаться в различных объектах. Однако всегда одной из эффективных мер является создание зеленых насаждений. Практически все виды зеленых насаждений и особенно древесно-кустарниковые задерживают на своей поверхности пыль, поглощают вредные газообразные вещества, снижают уровень шума, экранируют солнечный свет, понижая высокие летние температуры, увеличивают влажность воздуха, снижают скорость ветра.

Они являются средой обитания для орнитофауны и часто для наземных животных, приближая человека к естественной природе. Таким образом оптимизация городской среды заключается в создании системы зеленых насаждений, включающей все их виды - - парки, сады, скверы, бульвары, внутриквартальные и придомовые насаждения и уличные посадки.

К рекреационным АПЛ таковым относятся лесопарки, национальные парки, пригородные зоны отдыха, санитарные зоны вокруг курортов и санаториев, морские побережья и т.п. Это разнообразные естественные ландшафты, часто посещаемые населением. Цель оптимизации таких Л. – создать условия для отдыха путем улучшения экологической обстановки, эстетического вида местности при сохранении основных компонентов природного Л. Задача коренного преобразования природного Л. здесь не ставится. Если исключить такие действия, как поджоги, вырубку деревьев, уничтожение трав и цветов, то главными неблагоприятным фактором здесь является вытаптывание напочвенного растительного покрова и уплотнение почвы, что в конечном итоге приводит к разрушению биогеоценоза. Оценка устойчивости рекреационного Л. это оценка устойчивости растительного и почвенного покрова к вытаптыванию. Помимо мер по благоустройству главным направлением оптимизации таких ландшафтов является регулирование рекреационной нагрузки, то-есть регулирование числа отдыхающих. Устойчивость Л. к нагрузке зависит от состава растительности и почв. Территории с песчаными почвами – прибрежные дюны, песчаные побережья водоемов, песчаные массивы особенно с слаборазвитым растительным покровом при большом количестве отдыхающих легко превращаются в разбитые подвижные пески. Легко вытаптывается лишайниковый покров сухих сосновых боров. Чрезмерное уплотнение почвы в лесах ухудшает их воздушный режим, вызывает отмирание корней, а затем и полную гибель деревьев, особенно если корневая система поверхностная, как у сосны. Опасность уничтожения травянистого растительного покрова увеличивается в зоне неустойчивого увлажнения, в семиаридных областях. Изменения в растительном покрове неизбежно сказываются и на животном населении Л., а повреждение почвы может привести к изменениям рельефа – образованию песчаных бугров, промоин и оврагов на склонах. Безусловно отрицательно сказывается на Л. сбор тех или иных растений, их плодов, семян, грибов и т.п. Степень воздействия прямо пропорциональна количеству посещений. Поэтому основной задачей оптимизации в части сохранения Л. является регулирование количества посещений. Оптимизации нагрузки на рекреационные Л. способствует зонирование территории, создание пешеходной и автомобильной дорожной сети, автостоянок, мест отдыха. Эти меры улучшают условия для посетителей.