4. Клинический и актуарный подход

Существуют различные криминогенные факторы, от которых зависит риск совершения повторных правонарушений, и этот риск может быть снижен, если найти способ влияния на эти факторы. Криминогенные факторы – это те факторы, которые предсказывают повторное правонарушение. Криминогенный фактор, по определению Эндрюса – это любая сфера, в который правонарушитель в настоящее время испытывает потребность или дефицит, а сокращение этой потребности или ее дефицита приведет к сокращению риска повторного правонарушения.

Существуют две основных подхода к оценке риска рецидивизма: клинический и актуарный. Клинический подход является диагностическим и основывается на субъективных выводах психолога, вследствие чего он является ненадежным и неточным в предсказании будущего поведения правонарушителя.

Главная роль клинической оценки: «понимание предрасполагающих и причинных факторов, связанных с противоправным поведением в конкретных случаях» [10, с. 11].

Актуарные подходы к оценке риска были разработаны как альтернатива клиническим методам в связи с признанием их ограниченности. В отличие от клинического, актуарный подход основан на статистических данных и объективных характеристиках осужденных, таких как возраст, количество судимостей и т.д. Имеются различные актуарные шкалы, разработанные на основе исследований рецидивных правонарушений, которые показали, что характеристики большинства рецидивистов мало чем отличаются от характеристик правонарушителей, не совершающих повторных преступлений. Эти шкалы содержат пункты, касающиеся возраста первого осуждения, типа преступления и возраста, когда оно было совершено, предыдущих судимостей, общего количества судимостей, количества осуждений к лишению свободы. Все эти факторы после определенного расчета позволяют прогнозировать уровни рецидива для групп правонарушителей с достаточно высокой степенью достоверности.

Однако следует помнить, что актуарные шкалы основаны на групповых исследованиях, поэтому на их основании нельзя сказать наверняка, что конкретный человек повторно совершит правонарушение, даже, если он находится в группе высокого риска.

Актуарные шкалы предназначены для прогнозирования повторных преступлений, а поскольку они основаны на данных о предыдущих преступлениях, являются непригодными для лиц, впервые совершивших преступление.

Одним из главных недостатков актуарных шкал является то, что они основаны на данных прошлого и не учитывают изменений в лучшую сторону, а также изменений в жизненных обстоятельствах. Таким образом, правонарушитель на протяжении всего срока отбывания наказания или надзора находится на одном и том же уровне риска рецидивизма.

То, что прогностические шкалы основаны на данных уголовного прошлого человека, связано с тем, что материалы для них берутся из материалов досье, которые считаются объективными и точными.

Существует множество других динамических или социальных факторов, которые в отличие от уголовного прошлого, со временем могут меняться. Эти данные намного труднее собрать, чем данные уголовных дел, поскольку они требует сбора информации из различных источников и их последующую интерпретацию.

В различных исследовательских обзорах делаются выводы о том, что динамические факторы способны прогнозировать повторные правонарушения.

В 1999 г. Британский психолог Мэй провел исследование с целью установления связи между повторным правонарушением и социальными факторами для лиц, которым были назначены обязательные работы. Он выдвинул гипотезу, состоящую в том, что присоединение социальных переменных факторов с материалами уголовного дела улучшает предсказание повторных правонарушений. В результате он установил, что самым сильным прогностическим фактором являются материалы уголовного дела, однако социальные факторы также могут играть свою роль. На совершение повторных правонарушений из рассмотренных в исследовании факторов самое большое влияние оказывало употребление наркотиков, также значение имели проблемы с жильем, работой и материальным благополучием. В этом исследовании автор испытывал недостаток информации и в связи с этим он выдвинул предположение о том, что «социальные факторы были бы наиболее полезными для прогнозирования, если бы собирались в полном объеме и постоянно, при едином общенациональном подходе к документированию информации» [10, с. 13].

Годом раньше Кларком было проведено другое исследование, в котором также было установлено, что изменение динамических факторов влияет на изменения уровня повторных правонарушений.

Система оценки правонарушителя разделяет динамические факторы на две группы. К первой относится текущая ситуация правонарушителя, на которую оказывают влияние такие обстоятельства, как наличие жилья и работы, везде, где перспективы правонарушителя подвержены воздействию не лежащих на поверхности местных и национальных тенденций. Ко второй относятся характеристики правонарушителя, непосредственно связанные с правонарушением. В ряде случаев, исходя из этих характеристик, можно сделать вывод о предрасположенности правонарушителя к криминальному поведению. Однако часто эти факторы выявляют латентные причины трудностей, которые испытывает правонарушитель.