5. Апробирование методики

Нами была апробирована методика Е. А. Чебаловой КИЛО (Комплексное исследование личности осуждённого). Данная методика применяется для диагностики криминальной заражённости личности, а также для изучения лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях. Она представляет собой опросник, состоящий из 281 стимула и 16 шкал: СЖО (Установка на социально желательные ответы), КСО (Контроль случайных ответов), Т (Тревожность), О (Отчуждение), Р (Ригидность), И (Импульсивность), УМК (Уязвимость в межличностных контактах), СЭ (Сила Эго), ПНП (Склонность к преодолению норм и правил), СЛ (Склонность ко лжи), Аг (Склонность к агрессии), АА (Аутоагрессия), ГУ (Гедонистические установки), СР (Склонность к риску), Мак (Макиавеллизм), ПКС (Принятие криминальной субкультуры).

Методика была проведена на условно-осужденном Ш., который был осужден условно сроком на 1 год по статье 161, ч.1 УК РФ (Грабеж). И на момент тестирования отбыл 11 месяцев наказания.

По результату диагностики получено, что большинство показателей в норме. Отклонения от нормы имеют четыре показателя: два несколько повышены (КСО и Т), один значительно повышен (УМК) и один значительно понижен (СЭ).

Высокое значение по шкале «контроль случайных ответов» говорит о надежности результатов тестирования. Испытуемый читал вопросы невнимательно, данное тестирование было малозначимым для него.

Высокое значение по шкале «тревожность» говорит о том, что испытуемый – человек одинокий, упрекающий себя. Он осторожен в принятии решений, имеет склонность к различного рода сомнениям и размышлениям. Ему сложно принимать самостоятельные решения. Для него характерны боязливость и склонность к самоукорам. Он пессимистичен в оценке перспектив.

Высокое значение по шкале «уязвимости в межличностных контактах» показывает проявление высокого интереса и потребности во взаимоотношениях с людьми. Самооценка у него занижена, он обидчив, чувствителен к критике, принимает все близко к сердцу. Также он зависим от окружающих, он испытывает проблемы, связанные с нахождением в группе, и легко поддается ее влиянию.

Низкая оценка по шкале «сила эго» показывает низкую устойчивость испытуемого к стрессовым факторам в обычных жизненных ситуациях. Он имеет различные трудности в приспособлении к жизни, часто попадает в сложные ситуации, он чувствует себя беспомощным и неспособным справиться с ними. Скорее всего, не имеет планов на будущее, не имеет постоянных интересов, проявляет стереотипный подход к решению проблем.

Выводы

1. В работе проанализированы отечественные и зарубежные методики оценки риска рецидивизма и опыт их применения в уголовно-исполнительной системе. Нами сделан вывод, что в России наиболее часто используется методика «Система оценки осужденного, освобождающегося условно-досрочно», которая позволяет с достаточной степенью достоверности прогнозировать риск совершения повторного правонарушения.

2. Выполнена задача изучения риска рецидивизма осужденных.

По результатам анализа различной литературы нами сделан вывод о том, что на риск совершения повторных правонарушений оказывают влияние различные криминогенные факторы, описанные работе.

Риск рецидива может быть снижен, если найти способ устранения этих факторов.

3. Проведено исследование уровня рецидивизма различных категорий осужденных. В работе представлена классификация преступников-рецидивистов по следующим критериям: возраст, образование, семейное положение, наличие психических аномалий и др.

4. Апробирована методика «Комплексное исследование личности осужденного».

5. Выполнив перечисленные выше задачи, мы получили подтверждение нашей гипотезы о существовании критериев, дающих возможность с определенной степенью вероятности оценить риск совершения повторного правонарушения.