- •1.2 Функциональная схема сау
- •1.3 Структурная схема сау
- •2 Исследование линейной сау
- •2.1 Расчет передаточной функции линейной системы
- •2.2 Определение устойчивости линейной сау по критерию Гурвица
- •2.3 Переходный процесс линейной системы и определение показателей качества
- •2.5 Определение показателей качества системы
- •3.2 Построение фазового портрета нелинейной системы
- •3.3 Вывод по исследованию нелинейной системы
- •Битту уит – 4в
3.2 Построение фазового портрета нелинейной системы
Передаточная
функция есть
или
,
(15)
где W(p)-передаточная функция линейной системы;
Подставляя в формулу (15) значение передаточной функции получим:

Степени больше второй оказывают небольшое влияние на систему в целом, поэтому мы можем ими пренебречь.
Приведенную формулу можно записать в виде:

Введем
замену
и
:

Исключим из правой части уравнения производную, получим:

Перенесем у2 влево:
Так
как в качестве нелинейного элемента
используется реле с однозначной
статической характеристикой с зоной
нечувствительности, то подставляя
значение
для трех участков, получим систему
уравнений:
(21)
Создадим матрицу для решения дифференциального уравнения.
Зададим матрицы для двух начальных условий:

Возьмем количество точек равным 1000 и конечное время интегрирования 200, то матрица решений запишется как:


(24)
Построим фазовый портрет:
22
1
Рисунок 12 - Фазовый портрет нелинейной системы

Рисунок 13 - Переходный процесс нелинейной системы
3.3 Вывод по исследованию нелинейной системы
Из фазового портрета видно, что имеет место устойчивый фокус, соответствующий затухающим колебаниям в системе регулирования. Качество управления, о котором можно судить по виду фазового портрета является высоким и не требует дополнительной коррекции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе курсовой работы, была рассмотрена система торможения электропоезда. По принципиальной схеме были получены функциональная и структурная схемы системы. Исследована линейная и нелинейная части системы.
В ходе исследования линейной системы, была получена передаточная функция, которая проверялась на устойчивость по критерию Гурвица, выяснилось, что система устойчива.
Далее исследовалось влияние нелинейного элемента на устойчивую линейную систему. В ходе исследования полученной нелинейной системы был построен фазовый портрет, по которому можно судить о том, что нелинейная система устойчива. Следовательно, введение нелинейного элемента в систему не оказало влияние на устойчивость.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
-
Айзерман М.А. Теория автоматического регулирования. 2- е издание / М.А. Айзерман. – М.: Наука,1966. – 452 с.
-
Бесекерский В.А. Теория систем автоматического регулирования / В.А. Бесекерский, Е.П. Попов. – М.: Профессия, 2003. – 380 с.
-
Климовицкий М.Д. Автоматический контроль и регулирование: Справочник / М.Д. Климовицкий. – Л.: Металлургия, 1987. – 345 с.
-
Кошарский Б.Д. Автоматические приборы и регуляторы / Б.Д. Кошарский. – М.: Машиностроение, 1964. – 704 с.
-
Летов А.М. Устойчивость нелинейных регулируемых систем / А.М. Летов. – М.: Физматгиз, 1962. – 315 с.
-
Поспелов Г.С. Импульсные системы автоматического регулирования / Г.С. Поспелов. – М.: Машгиз, 1950. – 256 с.
-
Пугачев В.С. Основы автоматического регулирования/ В.С. Пугачев. – М.: Наука, 1974. –720 с.
-
Топчеев Ю.И. Атлас для проектирования систем автоматического управления / Ю.И. Топчеев. – М.: Машиностроение, 1982. – 312 с.
