30 Общая характеристика субъективной стороны преступления.

В юридической литературе утверждается, что субъективная сторона преступления – это отражение в сознании субъекта объективных признаков содеянного и отношение к ним субъекта, что она есть своеобразная «модель» объективной стороны состава в психике субъекта. Словом, субъективная сторона преступления вытекает из объективной стороны, ею обусловливается, и они должны соответствовать друг другу. Как уже было сказано, субъективную сторону преступления образуют вина, мотив и цель лица, совершающего преступление. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, выраженное в форме умысла или неосторожности. Мотив – это осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо, совершающее преступление. Цель – это представление лица о тех желаемых изменениях во внешнем мире, которые должны произойти в результате совершения преступления. Вина является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Она – основной признак субъективной стороны преступления. Мотив и цель характерны лишь для субъективной стороны составов умышленных преступлений и то не для всех: то есть они могут быть в составе преступления, а могут и не быть, что определяется законодательной конструкцией соответствующего состава преступления. Субъективная сторона преступления – это внутренний , психический мир человека, непосредственно не воспринимаемый другим лицом. Чтобы глубоко и полно познать и вскрыть в преступлении его субъективную сторону (вину, мотив, цель), надо быть хорошим психологом, умело владеть методикой расследования преступлений, допроса обвиняемого, свидетелей, потерпевшего. Поверхностное исследование дела, без стремлений понять внутренний мир виновного лица и других участников уголовного процесса, мотивировку их поступков ведет иногда к неправильным выводам.

Точное установление признаков субъективной стороны преступления способствует правильной квалификации, отграничению преступлений друг от друга, индивидуализации наказания. Так, например, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывает судам, что «незаконные приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта отличается по правовым последствиям от аналогичных действий, совершенных с целью сбыта, суды по каждому такому делу должны устанавливать цель приобретения или хранения виновным наркотических средств или психотропных веществ.»

31 Понятие и признаки вины.

Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Сущность вины определяется неправильным отношением пре­ступника к охраняемым уголовным законом социальным цен­ностям. Степень вины представляет собой количественную характери­стику социальной сущности вины, которая определяется сово­купностью ее формы и содержания. Степень вины показывает глубину поражения ценностных, нравственных ориентации виновного, что влияет на решение вопроса о его уголовной от­ветственности. Элементами вины являются сознание (интеллектуальный эле­мент) и воля (волевой элемент), которые в совокупности со­ставляют ее содержание. Таким образом, вина определяется деятельностью сознания человека и его воли. Интеллектуальный элемент означает понимание лицом харак­тера совершаемого им деяния и предвидение возможности на­ступления последствий. Волевой элемент выражается в желании или сознательном до­пущении наступления общественно опасных последствий либо в неосмотрительности, в расчете на предотвращение (не наступление) последствий. Интеллектуальный и волевой элементы тесно взаимосвязаны. Их сочетания образуют разные формы вины. Уголовное законодательство РФ предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Формы вины делятся, на ви­ды: умысел - на прямой и косвенный, а неосторожность - на лег­комыслие и небрежность. При этом деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специаль­но предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК РФ).

32 Умысел и его виды. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ). Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака. Предвидение — это отражение в сознании лица, совершающего преступление, тех событий, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред (ущерб), который наступит от совершенного им деяния. Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершения преступления, способа и степени подготовленности лица к его совершению (стреляя в упор из надлежащего, проверенного оружия, виновный предвидит неизбежность смерти жертвы; тот же выстрел на значительном расстоянии от потерпевшего создает лишь реальную возможность лишения жизни). Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. По сознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой. Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального критерия) и — в основном — по волевому критерию. Предвидение в прямом умысле охватывает возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий, в косвенном умысле имеется в виду предвидение только реальной возможности их наступления. Волевой критерий косвенного умысла характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем лицо, предвидя реальную возможность их наступления, сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично. Нежелание наступления последствий объясн Кроме прямого и косвенного умыслов, предусмотренных непосредственно в законе, теории и практике известны и другие виды умысла, влияющие на квалификацию преступления и индивидуализацию наказания. Так, в зависимости от времени формирования различаются заранее обдуманный и внезапно возникший умыслы. Заранее обдуманный — это вид умысла, при котором между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный период времени. Внезапно возникший умысел характерен для тех случаев, когда между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен. Данный вид умысла свойственен чаще неврастеникам, лицам со склонностью к истерическим реакциям, несовершеннолетним (особенно с такими аномалиями в психике, как невропатия); рецидивистам, у которых выработался в процессе многократного совершения тождественных либо однородных преступлений (квартирных и карманных краж, мошенничества при азартных играх и т. п.) при удачно складывающихся для этого обстоятельствах; лицам с низким общеобразовательным и культурным уровнем, у которых в конфликтных ситуациях «кулак опережает мысль» (хулиганы, а также убийцы, способные лишить жизни человека, который не дал закурить или сделал замечание по поводу недостойного поведения виновного). Конкретизированный умысел — это такой вид умысла, при котором лицо четко и ясно представляет себе те последствия, которые наступят от его деяния. Этот вид умысла подразделяется, в свою очередь, на простой и альтернативный. Неконкретизированный умысел (иногда его еще называют неопределенным) необходимо устанавливать и анализировать по тем уголовным делам, где виновный, удовлетворяя чувство мести, ненависти, ревности путем совершения противоправных действий, в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет точно, в чем они конкретно выразятся