- •Введение
- •1. Общая характеристика систем автоматического управления
- •Основные понятия теории автоматического управления
- •1.2. Фундаментальные принципы управления
- •1.3. ОсновНые виды систем автоматического управления
- •2. Математическое описание линейных сау
- •2.1. Статические характеристики
- •2.2. Статическое и астатическое регулирование
- •2.3. Динамические характеристики сау
- •2.4. Передаточная функция сау
- •2.5. Частотные характеристики
- •2.6. Временные характеристики
- •2.7. Элементарные звенья сау
- •2.7.1. Пропорциональное звено
- •2.7.2 Интегрирующее звено
- •2.7.3. Апериодическое или инерционное звено
- •2.7.4. Колебательное звено
- •2.7.5. Дифференцирующее звено
- •2.7.6. Неминимально-фазовые звенья
- •2.8. Структурные схемы сау. Правила преобразования Структурных схем
- •Правила структурных преобразований
- •2.9. Частотные характеристики последовательно соединенных звеньев
- •2.10. Структурные модели сар
- •3. Устойчивость линейных систем автоматического управления
- •3.1. Понятие устойчивости системы.
- •Условие устойчивости сау
- •3.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •3.2.1. Необходимое условие устойчивости
- •3.2.2. Критерий Рауса
- •3.2.3. Критерий Гурвица
- •3.3. Частотные критерии устойчивости
- •3.3.1. Принцип аргумента
- •3.3.2. Критерий устойчивости Михайлова
- •3.3.3. Критерий устойчивости Найквиста
- •3.4. Запасы устойчивости по модулю и фазе
- •3.5. Анализ устойчивости по лачх
- •3.6. Метод d-разбиений
3.4. Запасы устойчивости по модулю и фазе
В условиях эксплуатации параметры системы по тем или иным причинам могут меняться в определенных пределах в результате старения элементов, температурные колебания и т.п. Подобные изменения параметров могут привести к потере системой устойчивости, если она работает вблизи границы устойчивости. Поэтому работу САУ характеризуют так называемыми запасами устойчивости по модулю и фазе, определяющими степень удаления АФЧХ разомкнутой системы от границы устойчивости (рис.3.11,а).
Рис.3.11
Запас устойчивости по модулю определяется расстоянием h от точки пересечения годографом АФЧХ разомкнутой САУ отрицательной вещественной полуоси до точки с координатами (-1; j0).
Запас устойчивости по фазе определяется углом φ между отрицательным направлением вещественной полуоси и лучом, проведенным из начала координат в точку пересечения годографа с единичной окружностью.
С ростом коэффициента передачи разомкнутой САУ растет модуль каждой точки АФЧХ и при некотором значении K = Kкр АФЧХ пройдет через критическую точку (–1; j0) (рис.3.11,б) и попадет на границу устойчивости, а при K > Kкр замкнутая САУ станет неустойчива. Кроме этого, в случае «клювообразных» АФЧХ,которые получаются из-за наличия внутренних обратных связей, не только увеличение, но и уменьшение K может привести к потере устойчивости замкнутых САУ (рис.3.11,в). В этом случае запас устойчивости определяется двумя отрезками h1 и h2, заключенными между критической точкой и АФЧХ.
3.5. Анализ устойчивости по лачх
Оценку устойчивости по критерию Найквиста удобнее производить по ЛЧХ разомкнутой САУ. Очевидно, что каждой точке АФЧХ будут соответствовать определенные точки ЛАЧХ и ЛФЧХ.
Пусть известны частотные характеристики двух разомкнутых САУ (1 и 2), отличающихся друг от друга только коэффициентом передачи K1< K2. Пусть первая САУ устойчива в замкнутом состоянии, вторая – нет (рис.3.12).
Если W1(p) - передаточная функция первой САУ, то передаточная функция второй САУ W2(p) = KW1(p), где K = K2/K1. Вторую САУ можно представить последовательной цепочкой из двух звеньев с передаточными функциями K (безынерционное звено) и W1(p), поэтому результирующие ЛЧХ строятся как сумма ЛЧХ каждого из звеньев.
Рис.3.12
Поэтому ЛАЧХ второй САУ: L2(ω) = 20lgK + L1(ω), а ЛФЧХ: φ2(ω) =φ1(ω).
Пересечениям АФЧХ вещественной оси соответствует значение фазы φ= -π. Это соответствует точке пересечения ЛФЧХ φ= -π линии координатной сетки. При этом, как видно на АФЧХ, амплитуды A1(ω) < 1, A2(ω) > 1, что соответствует на ЛАЧХ значениям L1(ω) = 20lgA1(ω) < 0 и L2(ω) > 0.
Сравнивая АФЧХ и ЛФЧХ можно заключить, что система в замкнутом состоянии будет устойчива, если значению ЛФЧХ φ= -π будут соответствовать отрицательные значения ЛАЧХ и наоборот. Запасам устойчивости по модулю h1 и h2, определенным по АФЧХ, соответствуют расстояния от оси абсцисс до ЛАЧХ в точках, где φ= -π, но в логарифмическом масштабе.
Особыми точками являются точки пересечения АФЧХ с единичной окружностью. Частоты ω1 и ω2, при которых это происходит, называют частотами среза.
В точках пересечения A(ω) = 1 = > L(ω) = 0 - ЛАЧХ пересекает горизонтальную ось. Если при частоте среза фаза АФЧХ φc1 > -π (кривая 1 на рис.3.12,а), то замкнутая САУ устойчива. На рис.3.12,б это выглядит так, что пересечению ЛАЧХ горизонтальной оси соответствует точка ЛФЧХ, расположенная выше линии φ= -π. И наоборот, для неустойчивой замкнутой САУ (кривая 2 на рис.3.12,а) φ2 < -π, поэтому при ω= ω2 ЛФЧХ проходит ниже линии φ= -π. Угол φ1 = φ1-(-π) является запасом устойчивости по фазе. Этот угол соответствует расстоянию от линии φ= -π до ЛФЧХ.
Исходя из сказанного, критерий устойчивости Наквиста по логарифмическим ЧХ, в случаях, когда АФЧХ только один раз пересекает отрезок вещественной оси [–∞;-1], можно сформулировать так: для того, чтобы замкнутая САУ была устойчива необходимо и достаточно, чтобы частота, при которой ЛФЧХ разомкнутой САУ пересекает линию φ= –π, была больше частоты среза.
Рис.3.13
Если АФЧХ разомкнутой САУ имеет сложный вид (рис.3.13), то ЛФЧХ может несколько раз пересекать линию φ= -π. В этом случае применение критерия Найквиста несколько усложняется. Сам критерий формулируется следующим образом: для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы разность между числом положительных (сверху) и отрицательных (снизу) переходов ЛФЧХ разомкнутой системы через линию φ= –π во всех областях, где ЛАЧХ положительна, была равна m/2 (m – число «правых» корней характеристического уравнения разомкнутой системы).