- •По дисциплине «историография всемирной истории»
- •Лекция 1
- •1. Историография Древнего Востока
- •2. Историография Древней Греции
- •3. Историография Древнего Рима
- •Лекция 2 Тема. Историография средневековья в Западной Европе
- •Шапиро а.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: Курс лекций. – л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982.
- •1. Провиденциализм средневековой историографии
- •2. Основная проблематика историографии средневековья
- •Лекция 3 Тема. Историография эпохи Возрождения
- •Шапиро а.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: Курс лекций. – л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982.
- •1. Гуманистическое мировоззрение эпохи Возрождения
- •2. Николо Макиавелли – выдающийся политический историк эпохи Возрождения
- •Лекция 4 Тема. Развитие европейской историографии в XVII – начале XVIII века
- •Шапиро а.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: Курс лекций. – л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982.
- •1. Теория естественного права и общественного договора. Взгляды г. Гроция и т. Гоббса
- •2. Взгляды европейских мыслителей XVII – начала XVIII века
- •Лекция 5 Тема. Просветительская историография XVIII в.
- •Шапиро а.Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: Курс лекций. – л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982.
- •1. Характеристика историографии Просвещения в целом
- •2. Главные представители французского и английского Просвещения
- •Лекция 6 Тема. Н.М. Карамзин – русский историк конца XVIII – начала XIX вв.
- •1. Эпоха Карамзина. Становление историка
- •2. Создание «Истории государства Российского». Ее источники. Общая концепция
- •3. Периодизация истории России. Влияние «Истории государства Российского»
- •Лекция 7 Тема. С.М. Соловьев – классик российской исторической науки XIX века
- •1. Мировоззренческие принципы с.М. Соловьева. Биография
- •2. «История России с древнейших времен»
- •Лекция 8 Тема. В.О. Ключевский – крупнейший русский историк XIX – начала хх вв.
- •1. Становление историка. Биография
- •2. «Курс русской истории»
- •Лекция 9 Тема. Историография сша во второй половине хх в.
- •1. Общее развитие американской историографии в послевоенный период
- •2. Упадок экономического направления. «Неолиберализм»
- •3. «Новый консерватизм»
- •4. «Школа бизнеса»
- •5. Историография второй мировой войны
- •6. Теория «атлантической общности». Концепция Западного полушария
- •7. Школа «реальной политики»
- •Лекция 10 Тема. Английская историография во второй половине хх в.
- •1. Условия развития исторической науки в послевоенный период
- •2. Обострение кризиса английской историографии
- •3. Изучение революции XVII в. И промышленного переворота
- •4. Проблемы внешней политики в английской историографии
- •5. Изучение проблем колониальной политики
- •Лекция 11 Тема. Французская историография во второй половине хх в.
- •1. Условия развития и организационные основы французской исторической науки
- •2. Тематика исторической литературы
- •3. Общие тенденции развития французской историографии
- •4. Роль журнала «Annales» в развитии исторической науки
- •5. Пьер Ренувэн и изучение истории международных отношений
- •6. Журнал «Revue historique» и французская историческая наука
- •7. Исследование истории второй мировой войны и Сопротивления
- •8. Колониальная тема во французской историографии и публицистике
- •9. Изучение истории Франции XVII в. Р. Мунье
- •10. Изучение истории Великой французской революции
- •11. Э. Лябрусс и его деятельность
- •Лекция 12 Тема. Германская историография во второй половине хх в.
- •1. Идеологическое перевооружение западногерманской историографии в 1945-1955 гг.
- •2. Поворот в западногерманской историографии. Группа г. Ротфельса
- •3. Неофашистские течения и историческая мысль в фрг
- •4. Основная проблематика западногерманской историографии
- •5. Организация западногерманской исторической науки
- •Содержание
9. Изучение истории Франции XVII в. Р. Мунье
Все большее внимание французских историков привлекала история XVII в. В ее изучении видную роль играет консервативный историк с клерикально-католическими тенденциями профессор Сорбонны Ролан Мунье. В 1945 г. Р. Мунье (в то время профессор Руанского университета) издал свой большой труд «Продажа должностей при Генрихе IV и Людовике XIII».
Особенно детально исследовав практику продажи должностей, роль бюрократии и буржуазии в Нормандии, Р. Мунье сделал общие выводы по всем французским провинциям. Б. Ф. Поршнев, разбирая этот труд Р. Мунье, подчеркивал: «Ученый большой эрудиции и большого мастерства, Р. Мунье проделал колоссальную работу, чтобы установить точную картину как возникновения системы продажи должностей, так и ее разных сторон и проявлений в период максимального расцвета— в первые десятилетия XVII века; отныне нельзя сказать что-либо серьезное о французской буржуазии и французской бюрократии того времени, игнорируя книгу Мунье».
Посвящая свою книгу памяти Фюстель де Куланжа и придерживаясь концепции эволюционного развития Франции, Р. Мунье, однако, стремился обосновать тезис о том, что «монархия, имевшая в принципе абсолютного короля, на деле была в XVI в. и в первой половине XVII в. монархией, ограниченной продажей должностей». Он пытался доказать, что французская буржуазия имела будто бы власть уже в XVII в., и выступал против характеристики монархии эпохи «старого порядка» во Франции как феодальной.
Став профессором университета в Страсбурге и позже перейдя в Сорбонну, Р. Мунье продолжал свои занятия историей «старого порядка» во Франции. На его последующих трудах лежит печать известного влияния принципов исторического исследования, разрабатывавшихся Л. Февром, М. Блоком и их последователями. Р. Мунье принял деятельное участие в создании «Всеобщей истории цивилизации» под редакцией М. Крузе. Его перу принадлежит том IV — «XVI и XVII века. Прогресс европейской цивилизации и упадок Востока (1492-1715)», где очень большое место занимает история XVII столетия. Вместе с Э. Лябруссом он написал и V том этого издания, посвященный XVIII в. В 1958 г. он издал книгу «Научный и технический прогресс в XVIII столетии», встреченную многими французскими историками неодобрительно из-за ошибок и необоснованности ряда выводов.
В то время в Парижском университете Р. Мунье являлся директором Центра исследований по вопросам цивилизации Европы в новое время.
В течение ряда лет Р. Мунье активно выступает против методов и концепций советских историков. Полемизируя с Б. Ф. Поршневым, Р. Мунье оспаривает его выводы о роли народных движений во Франции, говоря о «так называемых народных движениях», особенно резко возражая против рассмотрения этих народных выступлений как проявлений классовой борьбы. Выступая против точки зрения историков, объясняющих народные движения развитием классовой борьбы между трудящимися и их эксплуататорами — дворянством, «одворянившейся» буржуазией и т. д., Р. Мунье утверждает, что применительно к XVII в. нельзя говорить о «классах» и «классовой борьбе», что понятия эти «привнесены извне», являются «модернизацией» и не могут дать объяснения всей сложности структур французского общества. Мунье разделяет популярную на Западе субъективно-идеалистическую точку зрения о том, что люди, которые не осознают своей принадлежности к определенному классу, хотя и защищают свои классовые интересы, не могут составлять класс. Отрицающий существование феодальных отношений во Франции «старого порядка», Р. Мунье стремится, таким образом, опровергнуть и наличие антифеодальной волны народных выступлений.