Самозащита авторских прав

Многие авторы, включая авторов научных и научно-популярных книг, чтобы защитить свои произведения от плагиата, сопровождают их, зачастую, «угрожающими» предупреждениями, аналогичными следующему:

«Охраняется законом об авторском праве. Воспроизведение всей книги или ЛЮБОЙ ее части, экранизация книги или любой ее части, использование принципов работы….в любых научно-технических устройствах или коммерческих целях запрещается без письменного согласия автора. В случае нарушения – преследуется в судебном порядке».

Казалось бы, такую самозащиту можно только приветствовать. Однако некоторые авторы книг, имеющих такие предупреждающие надписи, сами преподносят уже известное без ссылок на предшественников, и излагают его так, как будто бы именно они являются его первооткрывателями.

Читая книгу такого автора, невольно возникает вопрос, почему же он требует, спрашивать у него разрешения, причем письменного, на воспроизведение ЛЮБОЙ части его книги, если в отдельных (или даже многих) ее частях описывает то, что сделано другими, причем без соответствующих ссылок. Ведь это также плагиат, хотя и завуалированный, и (увы!) ненаказуемый.

Кроме того, такое категорическое запрещение воспроизведения ЛЮБОЙ части произведения без согласия автора явно противоречит закону РФ "Об авторском праве и смежных правах» (статья 19, п. 1).

Закон РФ допускает в некоторых (специально оговоренных) случаях цитирование и обзор правомерно обнародованных произведений без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Авторская этика

Ни официальная защита авторских прав, ни самозащита, не в состоянии искоренить плагиат во всех его многочисленных проявлениях. Но это могут сделать сами авторы, если, руководствуясь авторской этикой, будут соблюдать следующие основные принципы:

• Не заниматься умышленном плагиатом ни в одном из его проявлений.

• Исключить из своих работ не только завуалированный плагиат, но, по возможности, и неумышленный.

Для этого следует:

• Давать ссылки на чужие произведения, которые послужили основой данного авторского произведения, а на те из них, материалы которых были использованы непосредственно, - давать ссылки в обязательном порядке.

• Преподносить уже известный материал со ссылкой на ПЕРВОисточник, а если он из-за многократного тиражирования неизвестен, то начиная словами: «Как известно…», «Как полагают…», Как считается…» (и подобными им), а не от себя лично.

• Не накладывать запрета на использование (без разрешения) тех частей своего произведения, изначальный материал для которых был заимствован у других.

Совершенно очевидно, что найдется не так уж много авторов, которые будут следовать авторской этике из благородных побуждений.

Для принципиального изменения катастрофической ситуации с плагиатом необходимы более весомые сдерживающие факторы. Одним из таких сдерживающих факторов является НАКАЗАНИЕ и САМОНАКАЗАНИЕ за плагиат, который в настоящее время приобрел гигантские масштабы.

Наказание за плагиат

Правовое наказание за плагиат

Правовое наказание за плагиат (гражданская и даже уголовная ответственность) предусмотрено соответствующими законодательствами. Но это наказание является всего лишь возможным, а не фатальным. Многие умышленные плагиаторы его успешно избегают (или надеются избежать), а поэтому оно почти не сдерживает от присвоения чужих авторских прав.

Самонаказание за плагиат

Кроме правового (законодательного) наказания существует САМОНАКАЗАНИЕ, причем за ЛЮБОЙ плагиат, включая неумышленный. Об этом наказании мало кто задумывается, хотя оно, в отличие от правового, является практически неизбежным. В чем же выражается самонаказание при разных видах плагиата?

Самонаказание за умышленный плагиат

Умышленный плагиатор всех видов с самого первого дня присвоения чужих авторских прав испытывает (сознательно или подсознательно) СТРАХ перед разоблачением. А в случае, когда плагиат используется в коммерческих целях, то и СТРАХ перед потерей источника доходов или даже всего уже нажитого преступным путем.

Постоянный СТРАХ перед возмездием за содеянное является, пожалуй, более страшным наказанием за любой умышленный плагиат, чем возможные за него правовые санкции, так как, в первую очередь, он подтачивает здоровье и сокращает жизнь. Поэтому всем умышленным плагиаторам стоит серьезно задуматься о том, не слишком ли это большая плата за кажущиеся выгоды плагиата.

Наряду с главным самонаказанием за умышленный плагиат – СТРАХОМ, существуют и дополнительные наказания, вернее, самонаказания, так как они являются прямым следствием действий умышленного плагиатора.

Ниже рассмотрим их применительно, в основном, к научной и специальной литературе, так как плагиат художественных произведений сводится, в основном, лишь к авторскому плагиату, достаточно точно определяется по индивидуальному «почерку», присущему каждому автору, и наиболее часто наказывается правовым порядком.

За авторский плагиат дополнительным наказанием является потеря доверия к плагиатору со стороны наиболее сведущих (ведущих) специалистов в соответствующей области. Они, как правило, прекрасно осведомлены о том, что и кем сделано, а поэтому способны определить наличие плагиата. Но если они увидят присвоение плагиатором чужого авторства, хотя бы на одно какое-либо произведение, то сразу же поставят под большое сомнение (со всеми вытекающими негативными последствиями) и все остальное, включая и то, что плагиатом не являются.

За рекламный плагиат дополнительное наказание выражается в том, что человек, привлеченный обманной рекламой, не только сам «забудет дорогу» к такому плагиатору, но и предупредит об обмане свое близкое окружение. Эта антиреклама может, подобно кругам на воде, распространиться гораздо шире, чем плагиатная реклама, и способна привести к прямо противоположным результатам по сравнению с теми, которые ожидались за счет использования рекламного плагиата. Кроме того, рекламный плагиатор, невольно делает рекламу тому, чьим именем и/или названием он воспользовался, так как все прекрасно понимают, что рекламные плагиаторы присваивают то, что пользуется очень большой популярностью, а поэтому могут заинтересоваться непосредственно тем, что было использовано в качестве «приманки».

За диверсионный плагиат расплачиваются тем же, что и за рекламный, но в этом случае «антиреклама» будет еще шире и еще жестче, а интерес к именам авторов и названиям произведений, которые использовались плагиатором в качестве «приманки» - еще «круче».