Самонаказание за неумышленный «плагиат»
Неумышленный «плагиат» (в любом его виде) формально не наказуем, НО…
Подсознательный «плагиат» при котором человек (неосознанно) приписывает только себе авторство того, что явилось следствием изучения множества чужих авторских произведений, не давая на них ссылок, «наказывается» тем, что уменьшается доверие специалистов к его эрудиции и квалификации.
При защите диссертации, например, особое внимание всегда уделялось списку используемой литературы, который, при объективном его составлении, отражал широту ознакомления соискателя с проблемой, рассматриваемой им в своей диссертационной работе. То же самое относится и к любому другому, особенно научному, произведению. Поэтому отсутствие должного количества ссылок, является не достоинством, а недостатком, и замалчивая их, автор, в первую очередь, наказывает сам себя.
Случайный «плагиат» (невольный), при существующем огромном потоке информации неизбежен. Чтобы его, по возможности, избежать, необходимо идти «в ногу со временем» в части тех проблем, которые затрагиваются в авторском произведении. Если автор недостаточно хорошо ознакомлен с существующим состоянием проблемы, рассматриваемой в своем произведении, то, претендуя на новизну и авторство, желательно употреблять следующие слова: «Насколько известно автору данной работы…» (или другие, подобные им). От таких вводных слов, в первую очередь, выиграет автор данного произведения, так как его работа будет благосклонно (а не «в штыки») воспринята другими людьми, работающими над той же проблемой, которые более охотно примут его в свои ряды и, возможно, станут ссылаться на его работы.
Тиражируемый «плагиат» (при «злоупотреблении» им) «наказывается» усмешками (и насмешками) специалистов высокого уровня, способными оценить не только объем личного вклада автора в созданное им произведение, но и объем тиражируемого (переходящего из одной книги в другую) материала.
Завуалированный «плагиат» (неумышленный и умышленный) «наказывается» тем же, что и тиражируемый, но только в более сильной форме. Если же завуалированный «плагиат» (и не только он) сопровождается запрещением на использование ЛЮБОЙ части данной книги без письменного разрешения автора, то дополнительным «наказанием» является резкое уменьшение желающих ссылаться на такую книгу и, тем более, ее цитировать. А это может негативно отразиться на популярности книги завуалированного «плагиатора».
Выгоден ли плагиат?
Если серьезно подойти к ответу на этот вопрос, то в свете сказанного выше, на него следует ответить однозначно:
Плагиат (в любой его форме) НЕВЫГОДЕН. В первую очередь, он НЕ выгоден самому плагиатору, так как за любой плагиат неизбежно последует самонаказание, которое может оказаться даже страшнее уголовных и гражданских санкций, которые предусмотрены законом РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Уважаемые авторы всех видов произведений!
Изучите внимательно закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" в его полном объеме. И, ознакомившись с тем, что написано в этой статье, взвесьте еще раз все «ЗА» и «ПРОТИВ», прежде чем присвоить себе чьи- либо авторские права.
А чтобы не подвергнуться ни наказанию, ни самонаказанию, чтите ЗАКОН и не забывайте давать ссылки на первоисточники.
А. Поис , 07.10.2008.
Постоянный адрес статьи (и книги) на сайте: http://www.pois.ru/
Вопросы и ответы