3. Образование государства у восточных славян.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно узнать:

а) Сколько было суперсоюзов у восточных славян?

б) Какова роль и степень участия норманнов (варягов) в процессе формирования государства Восточных славян?

в) Каково происхождение термина Русь?

Проблема формирования государства у восточных славян одна из самых сложных.

Существует огромное количество определений термина «государство».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА по Энегельсу:

Государству присущи три главных признака:

1. Размещение населения по территориальному принципу, а не на основе кровных связей, как в родовом обществе

2. Наличие публичной власти (князь), отделённой от основной массы народа

3. Взимание налогов (дань) на содержание власти.

Процесс формирования государства – закономерный процесс в каждом обществе, очень длительный по времени. Предпосылки государства вызревают последовательно в обществе.

Общие закономерности формирования государства:

Существуют общие черты, которые повторяются в каждом обществе, но есть и те, которые принадлежат только этому обществу.

Общие предпосылки:

• Социально-психологические

• Экономические

• Политические (в обществе зарождаются новые институты, обретают новые функции и забирают старые. Племена –>союзы –> суперсоюзы – >государство)

• Правовая

Главные проблемы образования государства восточных славян (особенные черты).

(Ответы на вопросы)

Ответ А) До конца 70-х годов в советской историографии считали, что было 2 суперсоюза – Южный (Киев) и Северный (Старая Ладога, Новгород). Центром Южного суперсоюза являлись Киев, Чернигов, Переяславль. Славянское племя полян. Родовой центр полян – Киев.

В 80-х годах эта концепция была пересмотрена в трудах академика Рыбакова. Он утверждает, что государство образовалось в Киеве, а не в Новгороде. Эта концепция разрабатывается Фрояновым, Дворниченко, Лебедевым и Дубовым.

Суперсоюзы возникают под воздействием внешней опасности. С Юга это Хазарский каганат (Хазария). Славяне платили дань хазарам (до середины 10 века). На севере это варяги.

Ответ Б) 1-я ВЕРСИЯ: норманнская теория. 862 год, кровавые междоусобицы, описанные Нестором. Племена словен, кривичей и чуди обратились к жителям Скандинавского полуострова – варягам. Гостомысл: «Страна наша обильна, а порядка в ней нет». По приглашению прибыли три князя: Рюрик, Синеус и Трувор со своими родами. Рюрик сел в Новгороде, Синеус – на Белоозере, а Трувор – в Изборске.

6 сентября 1749 г. – дата рождения норманнской теории. Георг Миллер в этот день выступил на общественном собрании с докладом «О происхождении русского народа и его имени».

Байер и Шлёцер поддержали Миллера. Был сделан вывод, что государство Российское было образовано Рюриком и его братьями. Таким образом первыми норманиствами были Миллер, Шлёцер и Байер, а антинорманистом Ломоносов.

Современное состояние норманнской концепции. Существует три подхода:

• Вся концепция является правдой.

• Рассказ летописца – это легенда, возникшая значительно позднее событий, изложенных в ней. Возникла под воздействием политической обстановки.

• В рассказе летописца верны только некоторые факты, но они скомпонованы таким образом, что они ставят под сомнение весь рассказ.

2-я ВЕРСИЯ. (Авторы Шахматов, Мавродин, Лихачёв)

Версия выдвинута на основе анализов различных списков «Повести временных лет». Идея в том, что рассказ был дописан позднее в 1116г. Кому же выгодно было переписать «Повесть временных лет»?

1054г после правления Ярослава Мудрого распалось русское государство, поэтому была борьба за Киев.

Съезд в Любиче (1097) по инициативе Владимира Мономаха. Результаты съезда – каждый правит в земле, полученной от отца. Мономах, следуя этому постановлению, должен был править в Чернигове или Переяславле, то есть не имел права править в Киеве.

1113 г – возмущение в Киеве. За этим последовала просьба Мономаху княжить в Киеве. Он ответил согласием, что было нарушением Любического съезда. Мономах озаботился необходимостью обоснования законности своего княжения, то есть необходимость найти подобный прецедент в русской истории.

862 г, смута и приглашение варяг, отсюда появилась идея вставить в «Повесть временных лет» рассказ о варягах, чтобы обосновать воцарение Мономаха.

По просьбе Мономаха монах Сильвестр составил вторую редакцию «ПВЛ»

3-я ВЕРСИЯ (трактовка «ПВЛ»). Основа версии исследования Ключевского. По его мнению, Рюрик был реальной личностью. Он был нанят вместе с дружиной, ему платили. Он потребовал увеличения платы, последовал отказ и из-за этого переворот на Северо-Западе.

Позже произошла ассимиляция со славянским населением.

Современное состояние норманнской концепции – 2.

1. Современные историки не преувеличивают и не преуменьшают роль норманнов.

2. Историки допускают, что варяжские князья принимали участие в формировании истории Российского государства, оказали влияние на формирование сильной княжеской власти.

3. Археологи раскопками доказали, что варяги не превосходили славян по социально-экономическому развитию (Гардарика – страна городов, так называли варяги Русь).

4. Человек по имени Рюрик фигурировал только в «ПВЛ». В Скандинавских сагах такого имени нет. Синеус (или Синехус) и Трувор, это не 2 брата Рюрика, а 2 слова обозначающих с семьёй и с дружиной соответственно.

Ответ В) Происхождение термина Русь.

Либо скандинавский термин, либо славянский.

1-я версия. Скандинавский Рюрик из рода Россов. Это название перешло к славянам и трансформировалось в Русь

2-я версия. Автор этой версии Ломоносов, считал, что Рюрик славянин и славянский термин перешёл к скандинавам.

3-я версия. Академик Рыбаков считал, что в 6-7 веке н.э. в бассейне реки Рось обитало племя руссов или россов. Затем название переходит на название суперсоюза Русская земля.