86. Причинная связь как условие ответственности за убытки.

Для такой наиболее общей формы гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, дополнительным условием гражданско-правовой ответственности, исходя из ст.15 ГК, является наличие причинной (причинно-следственной) связи между противоправным виновным поведением лица и причинением убытков.

В цивилистической доктрине сложилось несколько теорий причинной связи.

Т.В. Церетели выдвинула теорию необходимого условия. Под необходимым условием в рамках данной концепции понимается то обстоятельство, при отсутствии которого результат не наступил бы, то есть причинно связанное с результатом. Другими словами, надо мысленно исключить это обстоятельство и выяснить, наступил бы результат без него. Если бы не наступил, данное обстоятельство следует признать необходимым условием. Недостаток этой теории заключается в недопустимом связывании вина как субъективного условия гражданско-правовой ответственности и объективного понятия причинной связи.

А.А. Пионтковский и М.Д. Шаргородский придерживались теории необходимой и случайной причинности. Причинная связь (в отличие от случайной) – это всегда необходимая связь явлений, при необходимой причинности создается конкретная, а не абстрактная возможность наступления соответствующих результатов. Однако на практике чрезвычайно трудно разграничить необходимую и случайную причинность.

О.С. Иоффе была выдвинута теория абстрактной и конкретной возможности. Ученый призывал различать случаи, когда поведением человека создается лишь возможность наступления общественно опасного результата (абстрактная возможность) и когда эта возможность на практике превращается в действительность (конкретная возможность), причинная связь имеет место только во втором случае. Абстрактная возможность может быть превращена в действительность только объективно не повторяющимися в данных условиях обстоятельствами. Недостатком этого подхода является трудность обнаружения юридически значимой причинной связи, так как это обусловлено возможностью предвидения результатов, что является субъективным критерием.

Н.Д. Егоров придерживается теории прямой и косвенной причинной связи. Данная концепция исходит из того, что причинная связь – объективная связь между явлениями, не зависящая от сознания человека, кроме того, причина и следствие имеют значение как таковые только в применении к данному отдельно взятому случаю. Противоправное поведение лица именно тогда является причиной результата (убытков, которые подлежат возмещению), когда оно прямо (непосредственно) связано с этим противоправным результатом. Прямая причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и противоправным результатом нет каких-либо юридически значимых обстоятельств (например, взял лом, ударил по голове и причинил вред здоровью). В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и результатом (убытками) существуют обстоятельства, которым закон придает значение для решения вопроса о юридической ответственности (например, противоправное поведение третьих лиц, действие непреодолимой силы), то налицо косвенная (опосредованная) причинная связь, недостаточная для возложения на лицо гражданско-правовой ответственности.