Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Политология - часть 2.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
26.11.2018
Размер:
990.21 Кб
Скачать

§ 2. Качественные подходы и типологии партийных систем

Выделим в параграфе такие проблемы:

А) УСЛОВИЯ ВЫБОРА ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ;

Б) ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ;

В) ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ В МИРЕ;

Г) РОТАЦИЯ ПРАВЯЩИХ ПАРТИЙ.

А) условия выбора партийной системы:

По вышеназванным причинам представляется необходимым дополнить количественные критерии содержательными характеристиками, такими как форма межпартийной борьбы, избранные базовые ценности и цели.

Немалую роль в выборе партийной системы играют и внепартийные факторы, среди которых мы выделим:

1) Характер социальной структуры:

а) если децильный коэффициент (разрыв в доходах между 10% самых богатых и беднейших) превышает, как во Франции, 80, то неизбежно появление крайне поляризованной системы,

б) если же этот коэффициент не превышает 40 и при этом нет крупных социальных слоев, живущих ниже уровня бедности, а наоборот, преобладает средний класс, то при прочих равных условиях возможно формирование одной из систем “мягкого плюрализма” (бипартизма или системы с доминирующей партией).

2) культурные традиции:

а) традиции решения вопросов путем компромиссов (как в Англии) “смягчают” партийные системы,

б) привычки “решать вопросы радикально”, путем устранения конкурентов, способствуют “разбеганию” политических сил и запрету оппозиции и гегемонии одной партии (как в СССР) или формированию двухблоковой системы крайней поляризации (как в РФ в 90-е гг. – деление на правящих «демократов» и оппозиционных коммунистов),

в) этнокультурное разнообразие иногда выплескивается в политику, и тогда каждая языковая или этнографическая группа формирует для артикуляции своих интересов “партию”, способствуя атомизации и нестабильности системы,

г) в условиях модернизации общества обычно развивается конфликт между традиционной и современной субкультурами, на основе которого происходит партийное размежевание;

3) Политический режим:

а) тоталитаризм формирует и надолго закрепляет соответствующий тип партий (тоталитарная во главе; кадровые, жестко централизованные, готовые к вооруженной борьбе в подполье), что, как и при авторитаризме, готовит почву для “жестких” типов партийных систем (крайне поляризованных и т.п.),

б) плюралистическая демократия создает условия для появления “мягких” партийных систем, где партии готовы к сотрудничеству или хотя бы равноправному соперничеству в рамках правил политической игры. Так, Д.Аптер (1965) выделяет системы в связи с общественными реалиями и политическим строем:

- однопартийная система в развивающихся обществах, имеющая решающее значение для быстрого экономического развития;

- однопартийная система в социалистических обществах, где в руках партии концентрируется распределением социальных благ и организация экономики;

- плюралистическая система партий, соревнующихся в борьбе за поддержку избирателями в западных капиталистических обществах.

4) Особенности действующего законодательства (прежде всего, избирательного):

а) например, М.Дюверже (1951) показал, что однотуровая мажоритарная система выборов способствует складыванию систем с малым числом партий с сильной структурой (двухпартийной или даже системы с доминирующей партией), укрупнению партий путем “слипания” их в блоки,

б) выборы в два тура – появлению плюрипартийной системы со слабыми партиями (малоструктурированными и зависящими одна от другой),

в) а пропорциональная – плюрипартийной системы из партий с сильной структурой и взаимно независимых. Мы добавим: и рождению все новых партий, полной атомизации, нуклеаризации партийной системы, вынужденному созданию даже “противоестественных” коалиций из разношерстных партий и потому потере ее стабильности;

г) запрет (как в РФ в 1991 и 1993 гг.) или нерегистрация (как в РТ) тех или иных партий, отказ от общепризнанных (и в РФ, например, записанных в законе в качестве обязательных при любых выборах на ее территории) требований к организации контроля общественности на выборах не дает оппозиции возможность демократическим путем пройти в парламент и выталкивает ее на улицу, что порождает непредсказуемость политической ситуации и радикализирует оппозицию (как в РТ).