§ 2. Классификация партий

Необходимо рассмотреть в данном параграфе такие аспекты:

А) РАЗНООБРАЗИЕ ПОДХОДОВ;

Б) ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ;

В) МОТИВАЦИОННАЯ И ИДЕОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИИ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРИЗМ;

Г) КЛАССОВЫЙ ПОДХОД И СПОСОБЫ СВЯЗИ С СОЦИАЛЬНОЙ БАЗОЙ;

Д) ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ.

А) разнообразие подходов:

Классификация партий проводится по различным основаниям. Причем если в нашей стране преобладали их деление на революционные и реформистские и градация по классовому принципу, то гораздо более разнообразны западные типологии партий, которые ныне интенсивно осваиваются российскими политологами, примеряющими их к отечественной политической ситуации. В основе их лежат различия в сравнительной оценке роли признаков и функций политической партии: функционализм считает основным тип взаимоотношений партии и власти, либерализм – вид идеологии, марксизм – социально-классовый приоритет, а структурализм – организационный критерий.

Мы считаем все названные подходы к типологии партий жизненно важными для их различения и потому используем основные из них. Итак, для классификации видов партий мы выберем критерии, уже использованные нами для отличения партий от иных субъектов политической инфраструктуры, ибо конституирующие партию признаки (и функции), конечно, присущи каждой партии, но в разной степени реализованы в ее деятельности, играют в политике неодинаковую роль, да и сама их роль по-разному оценивается отдельными учеными, ставящими на первый план те или иные функции и признаки.

Мы разделим все способы классификации партий на уже знакомые нам четыре уровня. Это их подразделения по следующим критериям:

I. Их месту в политической системе, определяемому их взаимоотношениями с политической властью.

II. Причинам создания, детерминированным мотивами и ориентациями членов.

III. Их связям с социальной средой, характеризуемым их опорой на конкретные слои и классы.

IV. Внутрипартийным основаниям, проявляющимся в организационно-структурных различиях.

Табл.2. Типы и виды партий

Отношение к власти	Мотивационные ориентиры	Отношения со средой	Структура партии
Правящая: Госпартия, Гегемон, Доминант; Монопольная, Коалиционная; Мажоритарная, Доминирующая, Миноритарная	Патронажная: Вождистская, Прагматическая. Концептуальная: Реакционная, Консервативная, Реформаторская, Революционная;	Классовая: Буржуазная, Рабочая, Мелкобуржуазная, Крестьянская. Связь со средой: Авангардная, Парламентская, Лейбористская;	Степень связи членов: Кадровая, Массовая; Членство: Открытая, Закрытая;
Оппозиционная: Системная, Антисистемная; Легальная, Полулегальная, Нелегальная; Лидер, Аутсайдер.	По ценностям: Левые, Центр, Правые; Идеологическая: Консерваторы, Либералы, Коммунисты, Социал-демократы;	Характер среды: Моносредная, Всеобщая, Промежуточная; Взаимодействие с населением: Мобилизующая, Представительная	Нормы жизни: “Жесткая”, “Мягкая”; Функции: Индивидуального представительства, Социальной интеграции.
	Квазиидеологическая: доктринальная, негативистская.

Рассмотрим соответствующие типологии.

I. Все партии стремятся к власти, но не у всех это получается. Поэтому разделим их по отношению к власти, по степени их участия в ее осуществлении. Соответственно, выделяются (См.Табл.2):

1) партии правящие, охватывающие:

- “партию-государство”, партию-гегемон и партию-доминант;

- партии, правящие монопольно или в составе коалиции;

- мажоритарные, доминирующие и миноритарные партии;

2) оппозиционные партии, включающие:

- системные и антисистемные;

- легальные, полулегальные и нелегальные;

- партии-лидеры и партии-аутсайдеры.

II. У всех партий (если это не квазипартии) имеется своя доктрина, но не у всех она является главным мотивом для объединения людей в партию. Поэтому второй уровень типологий партий делит их по мотивационной и идеолого-политической ориентации на:

1) патронажные (“деидеологизированные”) партии, включающие харизматическо-вождистские и прагматические;

2) концептуальные партии, подразделяющиеся на:

- реакционные, консервативные, реформаторские, революционные;

- левых, центр и правых;

- идеологические (неоконсервативные, неолиберальные, коммунистические, социал-демократические, “промежуточные”) и квазиидеологические партии (как доктринальные, в основном “параэтнические”: этнократические; религиозные, “лингвистические” и панэтнические; этнонигилистические и космополитические; интернационалистские, – так и просто “негативистские”: антифашистские, антикоммунистические, “демократические” прото- и метапартии).

III. Все партии (как и большинство субъектов политики) стремятся защищать чьи-то интересы, различия заключаются как раз в том, чьи интересы имеются в виду. Поэтому типологии третьего уровня характеризуют различия во взаимоотношениях партий с гражданским обществом, с социальной средой и включают градации, основанные на:

1) классовом подходе, выделяющем партии, служащие разным классам: буржуазные, рабочие, мелкобуржуазные, крестьянские партии и др.

2) делении по способу связи партии со своей социальной базой, дифференцирующем партии на авангардные, парламентские, лейбористские;

3) средовом подходе, вычленяющем по социальной среде партийной деятельности моносредные, всеобщие и промежуточные партии;

4) характере взаимного воздействия партии и населения, делящем партии на представительные и мобилизующие.

IV. Все партии институциональны, т.е. являются организованными объединениями, но в разной степени жесткости. Поэтому по типу организационной структуры партии разделяются:

1) по степени связи члена партии с его организацией – на кадровые и массовые;

2) по критериям членства – на открытые и закрытые партии;

3) по нормам внутрипартийной жизни (взаимоотношениям “верхов” и “низов” партии) – на демократические и тоталитарные (или “жесткие” и “мягкие”);

4) по функциям – на партии индивидуального представительства и партии социальной интеграции.