- •1.Вступ
- •2.Загальні відомості про родовище
- •2.1 Стратиграфія
- •2.2.1 Коротка історія геологічних досліджень
- •2.2 Тектоніка
- •2.3 Відомості про нафтогазоносність і водоносність розрізу
- •3.Застосоване обладнання
- •3. 1Аналіз добувних здібностей свердловин
- •3.2 Аналіз технологічних режимів
- •2.Визначення газовмісту
- •3.3 Вибір обладнання свердловин
- •1.Визначення дебіту свердловини
- •5.Вибираємо по рекомендаційним таблицям конструкцію насосних штанг і нкт.
- •4.1 Техніка безпеки при експлуатації свердловини штанговими насосами
- •4.2. Протипожежні заходи
3. 1Аналіз добувних здібностей свердловин
1.Визначення максимального допустимого тиску в свердловині
при n ≤50%
при n ≥50%
-- максимально допустимий тиск
-- тиск насичення
Свердловина №172 n=69,8% =0,3∙15=4,5 МПа
Свердловина №248 n=96,4% =0,3∙15=4,5 МПа
Свердловина №271 n=3,6% =0,75∙15=11,25 МПа
Свердловина №301 n=7,7% =0,75∙15=11,25 Мпа
2.Визначення максимального допустимого дебіту свердловин
куб.м/добу
--максимально допустимий дебіт свердловини /добу;
К—коефіцієнт продуктивності, т/добу/МПа;
--пластовий тиск,МПа;
-- максимально допустимий тиск,МПа;
Свердловина №172 =0,5(31,7-4,5)=27,7 /добу
Свердловина №248 =0,8(26-4,5)=17,2 /добу
Свердловина №271 =0,3(21,7-11,25)=3,135 /добу
Свердловина №301 =1(37,1-11,25)=25,85 /добу
3.Визначення різниці між максимальним дебітом і фактичним дебітом свердловини
,/добу
-- різниця між максимальним дебітом і фактичним дебітом свердловини, /добу;
--максимально допустимий дебіт свердловини, /добу;
--фактичний дебіт свердловини, /добу;
Свердловина № 172 =27,7-32=-4,3 /добу
Свердловина № 248 =17,2-11,8=5,4 /добу
Свердловина № 271 =3,135-6=-2,865 /добу
Свердловина № 301 =25,85-16,31=9,54 /добу
Таблиця 1
№ |
№ |
К |
|||
п/п |
свердловина |
т/добу/МПа |
МПа |
/добу |
/добу |
1 |
172 |
0,5 |
4,5 |
27,7 |
-4,3 |
2 |
248 |
0,8 |
4,5 |
17,2 |
5,4 |
3 |
271 |
0,3 |
11,25 |
3,135 |
-2,865 |
4 |
301 |
1 |
11,25 |
25,85 |
9,54 |
Висновок : виходячи з розрахунків,які наведені вище, видно,що в свердловинах № 172, № 271 різниця між максимальним і фактичним від’ємна, тому потрібно провести заміну обладнання (ШСН),а в свердловинах № 248 і № 301 різниця між максимальним і фактичним мала, тому я рекомендую видобуток нафти залишити на попередньому рівні.
3.2 Аналіз технологічних режимів
1.Визначення відносної густини газу за повітрям
--густина газу, г/;
--густина повітря, г/;
2.Визначення газовмісту
,
--відносна густина газу за повітрям;
--газовий фактор, /т;
--густина нафти, г/;
Свердловина № 172 =50∙0,6612∙0,895∙ =0,029
Свердловина № 248 =25∙0,6612∙0,895∙ =0,0145
Свердловина № 271 =55∙0,6612∙0,895∙ =0,0325
Свердловина № 301 =50∙0,6612∙0,895∙ =0,029
3.Визначення густини пластової рідини
--густина нафти , г/; --коефіцієнт обводненості;
--густина газу, г/; --газовий фактор, /т;
-- густина води , г/; --1,1—об’ємний коефіцієнт;
Свердловина № 172
Свердловина № 248
Свердловина № 271
Свердловина № 301
4.Визначення приведеного тиску
--пластовий тиск,МПа; --критичний тиск,МПа; --приведений тиск;
Свердловина № 172
Свердловина № 248
Свердловина № 271
Свердловина № 301
5.Визначення оптимальної глибини занурення насоса під динамічний рівень
--приведений тиск; --тиск в затрубному просторі,МПа;
--густина пластової рідини або суміші, ;
--прискорення вільного падіння;
Свердловина № 172
Свердловина № 248
Свердловина № 271
Свердловина № 301
6.Визначення фактичної глибини занурення насоса під динамічний рівень.
--глибина спуску насоса,м;
--динамічний рівень рідини,м;
Свердловина № 172
Свердловина № 248
Свердловина № 271
Свердловина № 301
7.Визначення різниці між оптимальною і фактичною глибинами занурення насоса
--оптимальна глибина спуску насоса під динамічний рівень,м;
--фактична глибина занурення насоса під динамічний рівень,м;
Свердловина № 172
Свердловина № 248
Свердловина № 271
Свердловина № 301
Таблиця 2
№свр |
G |
|||||||
172 |
0,05 |
0,6612 |
0,029 |
7,04 |
548 |
1050 |
-502 |
1310,475 |
248 |
0,025 |
0,6612 |
0,0145 |
5,77 |
566 |
560 |
6 |
1040,03 |
271 |
0,055 |
0,6612 |
0,0325 |
4,82 |
599 |
269 |
330 |
821,3 |
301 |
0,05 |
0,6612 |
0,029 |
8,24 |
1012 |
1008 |
4 |
830,48 |
Висновок:в результаті проведених розрахунків,я прийшов до висновку,що в свердловині № 172 насос занурений на більшу глибину,ніж потрібно, тому я
рекомендую підняти насос на 502 м , а насоси в свердловинах № 248, № 271 і № 301 опустити на 6 м, 330 м і 4 м відповідно. Коефіцієнт подачі насоса на свердловинах № 248, № 271—не перевищує 0,42, це означає, що насоси працюють не раціонально,отже треба замінити дані штангові насоси. Насоси свердловин № 319, № 424 працюють раціонально і не потребують змін.