Глава XXV

О СОВЕТЕ

Что такое совет. К каким ложным суждениям о природе вещей приводит

обычное неустойчивое словоупотребление, видно больше всего из частого

смешения советов с приказаниями вследствие общей их императивной формы

выражения и во многих других случаях. Ибо слова делай это являются словами

не только того, кто приказывает, но и того, кто дает совет, или того, кто

увещевает. Правда, когда ясно, кто именно говорит и кому именно адресована

речь и по какому поводу, лишь немногие не заметят, что совет и приказание

весьма разные вещи, или не сумеют их различить. Однако, встречая эти фразы в

человеческих писаниях, люди из-за неспособности или нежелания входить в

рассмотрение обстоятельств дела часто ошибочно принимают указания советчиков

за предписания тех, кто приказывает, а часто, наоборот, в зависимости от

того, согласуется ли то или другое с выводами, которые они хотят сделать,

или с деяниями, которые они одобряют. Во избежание таких недоразумений и для

установления точного значения слов приказание, совет и увещевание я их

определяю следующим образом.

Различие между приказанием и советом. Приказание имеется там, где

человек говорит делай это или не делай этого, обосновывая это лишь тем, что

такова его воля. Отсюда ясно, что тот, кто приказывает, преследует этим свою

выгоду. Ибо основанием его приказания является лишь его воля, а истинным

объектом человеческой воли является некоторое благо для себя.

Совет имеется там, где человек говорит делай или не делай этого,

обосновывая свои слова выгодой, проистекающей от их исполнения для того,

кому он это говорит. Отсюда очевидно, что тот, кто дает совет, утверждает

(каково бы ни было его намерение), что он дает его из желания добра тому,

кому он его дает.

Поэтому приказание отличается от совета тем, что приказание имеет целью

собственное благо, а совет - благо другого человека. А отсюда вытекает и

другое различие, а именно что человек может быть обязан делать то, что ему

приказывают, как, например, в том случае, когда он заключил договор о

повиновении, но он не обязан делать то, что ему советуют, ибо неисполнение

совета может повредить лишь ему одному. Если бы он обязался договором

следовать совету, тогда совет принял бы характер приказания. Третье же

различие между ними заключается в том, что никто не может домогаться права

быть советчиком другого, ибо не может добиваться выгоды для себя таким

образом. Притязание же на право давать совет другому обнаруживает желание

знать его намерения или приобрести какое-нибудь другое благо для себя, что

является (как я говорил раньше) истинным объектом воли всякого человека.

Природе совета свойственно также и то, что, каков бы он ни был, тот,

кто его просит, не может обвинять или наказывать за него советчика. Ибо

просить совета у кого-нибудь - значит разрешить ему дать такой совет, какой

он сочтет наилучшим. И следовательно, тот, кто дает совет своему суверену

(будь то монарх или собрание) по его просьбе, не может быть по

справедливости наказан за него независимо от того, согласуется или не

согласуется этот совет с мнением большинства собрания по обсуждаемому

вопросу. Ибо если мнение собрания может быть установлено до окончания

дебатов, то собрание не стало бы просить и выслушивать дальнейших советов,

так как мнение собрания, установленное в результате дебатов, есть конец

обсуждения. И вообще тот, кто требует совета, является его виновником и не

может наказать за него, а того, чего не может суверен, не может и никто

другой. Однако если один подданный дает совет другому делать что-нибудь

противозаконное, то он подлежит наказанию государством независимо от того,

проистекает ли его совет из дурного намерения или лишь из незнания законов,

ибо это незнание не является оправданием там, где каждый человек обязан

знать законы, которым он подчиняется.

Что такое увещевание и отговаривание. Увещевание и отговаривание есть

совет, сопровождаемый знаками, обнаруживающими у советчика пылкое желание,

чтобы его совету последовали, или, короче говоря, настойчиво навязываемый

совет. В самом деле, тот, кто увещевает, не сообразуется с последствиями

своего совета и не обязывает себя строгими правилами истинного рассуждения,

а поощряет того, кому он советует, к действию, как тот, кто отговаривает,

удерживает его от действия. Поэтому этого рода советчики приспособляют свои

речи и аргументы к обычным страстям и мнениям людей и пользуются

сравнениями, метафорами, примерами и прочими ораторскими приемами, чтобы

убедить своих слушателей в полезности, почетности и справедливости

исполнения их совета.

Отсюда можно заключить, во-первых, что увещевание и отговаривание

направлены к благу того, кто дает совет, а не того, кто его просит, что

противоречит обязанности советчика, который (согласно определению понятия

совета) должен иметь в виду не свою выгоду, а выгоду того, кому он советует;

а что он своим советом преследует свою собственную выгоду, достаточно

явствует из его долгого в настойчивого приставания или той искусной формы, в

которую облекается его речь. Так как об этом его не просят и, следовательно,

он это делает из личных соображений, То это направлено главным образом к его

собственной выгоде и лишь случайно к выгоде того, кому он дает совет, ли же

совсем не к его выгоде.

Во-вторых, что увещевание и отговаривание уместны Лишь там, где человек

обращается с речью к толпе, ибо, когда его речь обращена к одному слушателю,

последний может прерывать его и подвергать его доводы более строгому

разбору, чем это может делать толпа. Вследствие многочисленности толпы из

нее никто не может вступать в спор или диалог с оратором, говорящим

одновременно со всеми без разбору.

В-третьих, что те, кто увещевает и отговаривает, когда их просят дать

совет, являются продажными советчиками " как будто подкупленными собственным

интересом. Ибо пусть совет будет как угодно хорош, однако тот, кто дает его,

является хорошим советчиком не больше, чем справедливым судьей тот, кто дает

справедливое решение за плату. Но там, где человек имеет право приказывать,

как, например, отец в своей семье или полководец в армии, увещевание и

отговаривание не только законны, но необходимы и похвальны. Впрочем, тогда

они по существу не советы, а приказания, хотя по форме являются

увещеваниями, ибо там, где приказания должны побудить к выполнению тяжелой

работы, иногда необходимость и всегда человечность требуют, чтобы они были

подслащены подбадриванием и выражены скорее в тоне и форме советов, чем

суровым языком команды.

Примеры различия между приказанием и советом мы можем взять из форм

речи, которыми они выражаются в Священном писании. Да не будет у тебя других

богов, кроме меня; не сотвори себе кумира; не произноси имени Бога всуе;

соблюдай день субботний; почитай отца твоего и матерь твою; не убий; не

укради и т. д. суть приказания, ибо основа нашей обязанности повиноваться им

есть воля Бога, нашего царя, которому мы обязаны повиновением. Но слова:

продай все, что имеешь, раздай имущество бедным и следуй за мной - суть

советы, ибо основанием того, почему мы должны так поступать, является наше

собственное благо, а именно то, что мы этим приобретаем богатство на небе.

Слова пойдите в селение, которое прямо перед вами, и тотчас найдете ослицу

привязанную и молодого осла при ней; отвязав, приведите ко мне суть

приказание, ибо основанием их является воля Господа, но слова покайтесь и

креститесь во имя Иисуса суть совет, ибо основанием, почему мы должны так

поступать, является не благо Бога всемогущего, который оставался бы царем,

как бы мы против него ни бунтовали, а наше собственное благо, так как у нас

нет другого средства избежать наказания, которому мы подлежим за наши грехи.

Различие между годными и негодными советчиками. Подобно тому как мы

вывели сейчас отличие совета от приказания из природы совета, определяющейся

тем благом или вредом, которые могут проистекать для того, кому дается

совет, из неизбежных или вероятных последствий предлагаемого ему деяния,

точно так же может быть выведена из этой природы разница между годными и

негодными советчиками. Так как опыт есть лишь запоминание последствий прежде

наблюдаемых аналогичных действий, а совет - лишь та речь, посредством

которой этот опыт сообщается другим, то достоинство и недостатки совета суть

то же, что достоинство и недостатки интеллекта. А по отношению к личности

государства его советники выполняют функции памяти и размышления. Однако

наряду с этим сходством государства с естественным человеком имеется также

очень важное различие между ними, состоящее в том, что естественный человек

получает свой опыт от естественных объектов чувств, которые действуют на

него без всяких побуждений страсти или собственного интереса, между тем как

те, которые дают совет представителю государства, могут иметь и часто имеют

свои личные цели и страсти, делающие их советы всегда подозрительными и

часто предательскими. Вот почему мы можем установить в качестве первого

признака хорошего советчика, чтобы его цели и интересы не были несовместимы

с целями и интересами того, кому он дает совет.

Во-вторых, так как обязанностью советчика при обсуждении какого-нибудь

действия является так указать на последствия этого действия, чтобы тот, кому

дается совет, был правдиво и ясно уведомлен, то советчик должен облечь свой

совет в такую форму, которая могла бы выявить истину с наибольшей

очевидностью, т. е. он должен подкрепить свой совет такими сильными доводами

и изложить его таким выразительным и точным языком, и притом так кратко, как

это требуется в интересах ясности. Поэтому не соответствуют обязанности

советчика необдуманные и неясные выводы (такие, которые основаны лишь на

примерах и авторитете книг и являются не доказательствами в отношении добра

и зла, а лишь констатацией фактов или мнений), темные, путаные и

двусмысленные выражения, а также все метафорические обороты, имеющие целью

разжигать страсти (ибо такие аргументы и выражения способны лишь обманывать

или вести того, кому мы советуем, к иным целям, чем его собственные).

В-третьих, так как способность давать советы зиждется на опыте и на

долгом изучении и нельзя предположить, чтобы кто-нибудь имел опыт во всех

тех делах, знание которых необходимо для управления большим государством, то

человек может считаться хорошим советчиком лишь в таких делах, в которых он

не только весьма сведущ, но о которых много думал и которые много раз

взвешивал. Так как мы видим, что задачей государства является обеспечить

народу внутренний мир и защиту против внешнего нападения, то эта задача

требует глубокого знания склонностей человеческого рода, прав правительства

и природы справедливости, законов, правосудия и чести, каковое знание не

может быть приобретено без изучения. Но эта задача требует также знания

силы, средств и местных условий как своей страны, так и соседних, а также

склонностей и намерений всех народов, с которыми можно каким-либо путем

прийти во враждебное столкновение, каковое знание опять-таки может быть

приобретено лишь благодаря богатому опыту. И не только вся совокупность этих

познаний, но каждое из них в отдельности предполагает известный возраст и

наблюдения пожилого человека и необычное прилежание. Особенность ума,

необходимая, чтобы давать советы,- это, как я уже указывал раньше (в главе