16. Отличие анализа с использованим категории «цепочка» приращения стоимости (цпс) от традиционного экономического анализа.

Традиционно вопросы производственной деятельности и выхода местных производителей на мировой рынок был предметом экон. наук. В соответствии с общепринятыми представлениями развивающиеся страны имели потенциальные преимущества в сырьевой промышленности, а развитые - в обрабатывающей и секторе услуг. В промышленности внимание было сосредоточено прежде всего на анализе положения в отдельных секторах, т.к. местное производство одежды, обуви, хим. продукции, электроники и т.д. В первую очередь изучались размер и развитие сектора с точки зрения занятости и валового обёма производства, уровня эффективности торговли и распределение комплесности в соответствии с масштабами производства (а не чистой добавленной стоимости).Анализ ЦПС в большей степени раскрывает значение факторов, влияющих на распределение дохода внутри и между странами, чем традиционный отраслевой анализ. В связи с тем, что в нем ичитывается динамика ренты перспективы развития ЦПС вынуждают выходить за границы экономческих секторов. Например, в «цепочках» лесоводства и мебельного производства деятельности пораждающая высокую ренту связана с генетикой семян и дизайном мебели, а не с отдельными хозяйственными отраслями или сектором услуг (что является областью традиционного отраслевого анализа).Определить звенья в цепочке или сегмента рынков продукта, который характеризуется высоким или растуим уровнем ренты, можно только на основе комплексного рассмотрения всей ЦПС. Кроме того, анализ таких цепочек позволяет выделить ряд видов деятельности порождающих высокую ренту, которые сложно определить при помощи традиционного отраслевого анализа. Так в сфере нематериальных знаний присущи высокие борьеры входа и их обладатели получают наибольшую выгоду от глобализации производства и обмена.Деятельность по управлению также часто характеризуется высокими борьерами входа и по этому обеспечивает высокие прибыли. Данные, которые обычно разрабатываются при отраслевом анализе затрат, затрудняет понимание смысла основных показателей, т.к. производство продукции, объём продаж и величина затрат. Поэтому не просто обнаружить факторы, определяющие характер распределения доходов. Статистические данные по торговле является особо проблематичными, т.к. позволяет выявить величину добавленой стоимости.Например, в конце 1980г. в Доминиканской республике значительно возрасла валовая стоимость произвдства обуви и экспорта, однако стоимость единицы обуви произведённой в зонах ориентированных на экспорт с использованием импортных комплектующих составляла всего 0,23 доллара. На против, экспорт единицы обуви из Италии может полнее отражать величину добавленной стоимости. Как же можно сравнить производство обуви в этих 2-х странах, если не прибегнуть к анализу ЦПС, включающему более сложный способ определения производственных отношений (динамическая рента – правление – распределение).Динамический характер ренты, получаемый в рамках глобальной ЦПС менее заметен в случае местной промышденности. Например, в условиях всеобщего падения цен, национальная система учета может отражать рост объема производства и стоимости, которые не соответствуют международной покупательской способности в данном секторе.Проблема особо обостряется, когда решение о распределении национальных ресурсов, влияющих на будущие доходы, принимаются без учета глобальной динамики прибыли по различным направлениям деятельности в цепочке. Т.о. именно глобальный подход в рамках анализа ЦПС позволяет точнее определить возможность повышения доходов в национальном масштабе, чем изучение положения в местных отраслях.Исследования структуры рынка, неучитывающие развитие ЦПС не могут адекватно объяснить распределение компаний в соответствии с масштабами производства. Например, высокий уровень концентрации собственности в мебельной промышленности ЮАР не связана с деятельностью в мебельном секторе, а определяется выским уровнем концентрации в секторе розной торговли, которая в свою очередь обусловлена концентрацией в кредитно-финнансовой системе. Такое наблюдение справедливо и применительно к обувной промышленности ЮАР, но в этом случае связи между секторами носят транграничный характер.Т.к. изучение ЦПС охватывает различные экономические сектора эффективный анализ должен включать в себя различные отрасли знаний. Это особенно важно в отношении сельского хозяйства и промышленности. В месте с тем изучение динамики ренты также требует использование результатов исследований в области управления и НТП. Кроме того, поскольку власть является основным компонентом управления, а доверие играет важную роль в сотрудничестве между компаними и возновении новых форм организации труда, здесь необходимы социологические и политологические исследования.В этой связи известный экономист Ален Вуд отмечает, что исследование ЦПС обеспечивает: «взаимодействие экономики, управления бизнесом и промышленной социологии в изучение важного аспекта глобализации, а именно одновременной экономической интеграции стран и дезинтеграции производственных процессов».Хотя согласно известной теории Олина в условиях открытой экономики уровни факторных доходов, таких как заработная плата в различных странах должны сближаться, однако в реальности этого не происходит, причиной отчасти служит уменьшение издержек мобильности, поскольку квалифицированные рабочие, осуществляющие деятельность в рамках скоординированных ЦПС взаимодействуют с другими квалифицированными и неквалифицированными рабочими в разных странах. Роль, которую играют навыки мобильности, можно легче выявить при исследовании ЦПС. Однако хотя доходы получают отдельные люди, они работают в организациях, которые систематически проводят политику, направленную на увеличение таких доходов путем создания борьеров на пути конкуренции.Подобная трактовка выводит исследование за рамки традиционного экономического анализа, рассматривающего экономический процесс как экзогенный и не признающего способности компании влиять на условия конкуренции, в которых они осуществляют свою деятельность. (экзогенность – совокупность внешних факторов, оказывающих существенное влияние на эволюцию явлений, присущие НТП).Как утверждает Ален Вуд «экономический анализ не только обеспечивает учет структуры ЦПС, но и вынуждает исследователя сосредоточиться на ее экономических детерминантах, а именно на структуре затрат» (Детерминанта – конкретные факторы, которые порождают явления и обуславливают его).Следовательно, разделение труда можно охарактеризовать как основанное на сравнительном преимуществе, т.е. потенциальных возможностях получения экономической ренты в разных условиях.Анализ ЦПС позволяет выявить политические действия со стороны частных лиц и политиков, которые могут повлиять на распределение доходов. Он охватывает широкий круг взаимосвязанных видов экономической деятельности, объеденяющие отрасли и сектора и даёт возможность проводить скоординированную объеденённую политику различных ветвей управления.Учитывая институциональные детерминанты ренты, такой анализ способствует выработке методов политики, воздействующих на групы людей внутри компаний и других организаций, которые определяют характер распределения доходов от производства и обмена. Следовательно, решающим фактором роста и распределения доходов является способность оказывать влияние на совместную деятельность группы людей, а не отдельных лиц, получающих выгоду от нее. На его основе можно также разработать методы политики, направленные на обеспечение дальнейшего роста доходов.