- •1. Предмет рчп
- •2. Система рчп, Дуализм Римского права.
- •3. Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник рп.
- •4. Эдикты магистратов как источник права.
- •5. Деятельность римских юристов, как источник права.
- •6. Формы гражданского судопроизводства.
- •7. Формула иска и ее значение в развитии права.
- •8. Понятие и виды исков.
- •9. Особые средства преторской защиты.
- •10. Понятие лица (persona) и субъект права.
- •11. Правоспособность физических лиц и ее ограничение.
- •12. Дееспособность физических лиц и ее ограничение.
- •13. Опека и попечительство.
- •14. Правовое положение латинов и перегринов.
- •15. Правовое положение вольноотпущенных и колонов.
- •16. Правовое положение рабов. Пекулий.
- •17. Юридические лица в римском праве.
- •19. Понятие и формы брака. Конкубинат.
- •24. Вещь как объект права. Классификация вещей и ее значение.
- •25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •26. Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •27. Владение и держание.
- •28. Виды владения.
- •29. Установление и прекращение владения.
- •30. Защита владения.
- •31. Способы приобретения права собственности.
- •32. Защита и прекращение права собственности.
- •33. Общая собственность.
- •34. Понятие и виды сервитутов.
- •35. Установление, прекращение и защита сервитутов.
- •36. Эмфитевзис и суперфиций.
- •37. Залог как право на чужую вещь и его формы.
- •38. Понятие и виды обязательств.
- •39. Стороны обязательств.
- •40. Виды множественности сторон (лиц), классификация обязательств с множественностью лиц.
- •41. Возникновение и прекращение обязательств.
- •42. Основания и виды ответственности в обязательственном праве ответственности в обязательственном праве.
- •43. Понятие и виды договора.
- •44. Предмет и содержание договора
- •45. Цель и ее значение в договоре.
- •46. Заключение договора.
- •47. Условия действительности договора.
- •48. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •49. Ничтожность и недействительность договора.
- •50. Исполнение договора.
- •51. Прекращение договора помимо исполнения.
- •52. Ответственность сторон в договорных отношениях.
- •53. Понятие и виды контрактов
- •54. Вербальные контракты.
- •55. Литтеральные контракты.
- •56. Договор займа.
- •57. Договор ссуды.
- •58. Договор хранения.
- •59. Договор купли-продажи.
- •60. Договор найма и его виды.
- •61. Договор поручения.
- •62. Договор товарищества.
- •63. Безыменные контракты. (contractus innominati)
- •65. Пакты «голые» и «одетые».
- •66. Деликтные обязательства. Квазиделикты.
- •69. Понятие наследования. Виды правопреемства.
- •70. Завещание как основание наследования (понятие и форма).
- •71. Условие действительности и содержание завещания.
- •72. Наследование по закону и его эволюция.
- •73. Открытие наследства и его последствия, правила призыва к наследству.
- •74. Принятие наследства и его последствия.
- •75. Легаты и фидеикомиссы.
- •76. Деление права на публичное и частное.
54. Вербальные контракты.
Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство verbis (словами). Договор, получал юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.
Основной вербальный контракт — стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.
Договор стипуляции был известен уже законам XII таблиц.
2. С течением времени требования были значительно ослаблены (отпало требование, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом, за исключением стипуляции). Несмотря на это, в классическом римском праве все-таки прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом.
В период абсолютной монархии был издан закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной по содержанию, независимо от соблюдения формы вопроса и ответа, другими словами, закон допустил совершение устного договора в каких угодно выражениях.
Стипуляция осталась недоступной для глухих и немых и требовалось, по крайней мере в принципе, присутствие сторон.
3. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало строго буквальному толкованию. Гай считал стипуляцию недействительной, если на вопрос кредитора: «обещаешь 10», ответчик отвечал «обещаю 5». С течением времени крайний формализм был смягчен. В Дигестах: при разногласии между сторонами в отношении суммы обязательство надо считать установленным в меньшей сумме.
4. Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права).
Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер. Это значит, что если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами.
Абстрактный характер стипуляции: удобство, что в стипуляционную форму можно было облечь любое обязательственное отношение: Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции. Доказав факт стипуляции, кредитор тем самым получал возможность взыскания по обязательству.
Необходимо, однако, для уточнения добавить, что абстрактный характер стипуляционного обязательства не доводился до таких крайних пределов, чтобы не признавать силы за стипуляцией,
5. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство (он назывался cautio). С течением времени стипуляционные документы получили такое широкое применение, что значение стипуляционной формы (вопрос и ответ) отошло на второй план, и если только обе стороны присутствовали в одном месте, то при наличии cautio предполагалось, что составлению документа предшествовало совершение словесной формы стипуляции.