§ 2. Звільнення від кримінальної відповідальності

внаслідок втрати суспільної небезпечності діянням

або особою, яка його вчинила

Закон (ч. 1 ст. 50 КК) передбачає дві підстави звіль-

нення від кримінальної відповідальності: відпадіння

суспільної небезпечності діяння або втрату суспільної не-

безпечності особою, яка його вчинила, внаслідок зміни

обстановки. Мова йде про об'єктивні причини втрати діян-

ням або особою суспільної небезпечності як складової час-

1 Юридичний вісник України. — 1996. — 28 листопада — 4 грудня.

346

тини обох підстав звільнення від кримінальної

відповідальності.

Під зміною обстановки, яка мала місце після злочину,

до часу розслідування або розгляду справи в суді ро-

зуміються значні зміни життєвих умов. Вони можуть бути

пов'язані з соціально-економічними або організаційно-гос-

подарськими змінами в масштабі всієї держави, окремої

місцевості або конкретного підприємства (наприклад, пе-

рехід країни від військового часу до мирного, прийняття

рішення про термінове розчищення місцевості під водосхо-

вище — стосовно вирішення питання про кримінальну

відповідальність особи, яка вчинила незаконну порубку

лісу). Зміна обстановки може стосуватися також умов жит-

тя конкретної особи (наприклад, 18-річний юнак, який

після смерті батьків потрапив під поганий вплив і допустив

незаконне заняття рибним промислом, був потім праце-

влаштований, оточений увагою і турботою справжніх дру-

зів або ж призваний на строкову військову службу). При

вирішенні питання про звільнення від кримінальної

відповідальності правозастосовчий орган зобов'язаний вка-

зати, в чому конкретно знайшла вияв зміна обстановки,

що обумовила втрату діянням суспільно небезпечного ха-

рактеру.

Збереження суспільної небезпечності діяння не є пере-

шкодою звільненню від кримінальної відповідальності осо-

би, яка внаслідок зміни обстановки перестала бути

суспільно небезпечною. Мова йде про такі зміни в її особи-

стості, які доводять факт виправлення і свідчать про віро-

гідність невчинення нею злочинів у майбутньому. Наприк-

лад, особа, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочи-

ну, на грунті пияцтва, після переїзду сім'ї на нове місце

проживання в новому трудовому колективі була залучена

до активної громадської роботи, стала передовиком вироб-

ництва, вилікувалася від згубної пристрасті до спиртного.

Цю підставу звільнення від кримінальної відповідаль-

ності треба відрізняти від явки з повинною, щирого розка-

яння, сприяння у розкритті злочину, про що йдеться у п.

8 ст. 40 КК, та від інших обставин, які відіграють лише

роль пом'якшуючих відповідальність, а тим більше, з вира-

женою в загальній формі так званою "недоцільністю при-

тягнення до кримінальної відповідальності", яка іноді може

приховувати відсутність підстав для застосування інституту

звільнення від кримінальної відповідальності. У цьому разі

347

в наявності має бути саме втрата винним суспільної небез-

печності внаслідок зміни обстановки.

Кримінальна протиправність вчиненого діяння при за-

стосуванні передбачених ч. 1 ст. 50 підстав звільнення від

кримінальної відповідальності має бути в наявності не ли-

ше в момент вчинення діяння, але і в момент розсліду-

вання або розгляду справи в суді, оскільки у протилежно-

му випадку особа взагалі не може г бути притягнена до

кримінальної відповідальності внаслідок відсутності у вчи-

неному складу злочину.