- •Гоу впо «Кемеровский государственный университет»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине
- •1. Организационно-методический раздел Пояснительная записка
- •Тематический план Дневная форма обучения
- •Заочная форма обучения
- •3. Содержание дисциплины Тема 1. Понятие, предмет, система и задачи спецкурса «Внедоговорные обязательства
- •Тема 2. Деликтное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 3. Основания и условия возникновения деликтного обязательства
- •Тема 4. Пределы ответственности за причинение вреда
- •Тема 5. Ответственность за вред, причиненный гражданами и юридическими лицами
- •Тема 6. Ответственность за вред, причиненный публичными образованиями
- •Тема 7. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Тема 8. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг
- •Тема 9. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданин
- •Тема 10. Возмещение нематериального вреда
- •Тема 11. Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 12. Виды кондикционных обязательств
- •Содержание практических занятий
- •Тема 3. Пределы ответственности за причинение вреда.
- •Тема 4. Ответственность за вред причиненный гражданами и юридическими лицами.
- •Тема 9. Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение.
- •Тема 10. Виды кондикционных обязательств.
- •Тема 11. Исполнение кондикционного обязательства.
- •4. Учебно-методическое обеспечение по дисциплине Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Обеспеченность основной учебной литературой
- •5. Формы текущего, промежуточного и рубежного контроля.
- •Перечень вопросов к зачету:
- •6. Изменения и дополнения Сведения о переутверждении рабочей программы на текущий учебный год и регистрация изменений
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины «Гражданское право. Часть первая»
- •2. Рекомендации по работе с нормативно-правовыми актами, материалами судебной практики и литературой.
- •3. Рекомендации по решению практических задач.
- •4. Рекомендации по подготовке к экзамену (зачету).
- •Тема 2 Основания и условия возникновения деликтного обязательства
- •Тема 3 Пределы ответственности за причинение вреда
- •Тема 4 Ответственность за вред причиненный гражданами и юридическими лицами
- •Тема 5 Тема: Ответственность за вред, причиненный публичными образованиями
- •Тема 6 Тема: Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Тема 7 Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.
- •Тема 8 Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью граждан
- •Тема 9 Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 11 Исполнение кондикционного обязательства
- •Методические указания для преподавателей
- •1. Методические указания по подготовке к лекциям
- •Словарь терминов по дисциплине «Гражданское право. Часть первая»
- •Формы промежуточного контроля.
- •I. Тест по разделу «Деликтные обязательства»
- •II. Контрольная работа по спецкурсу «Внедоговорные обязательства» Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Лекционный материал Деликтное обязательство как правоотношение.
- •Основание и условия возникновения деликтного обязательства.
- •Пределы ответственности за причинение вреда.
- •3. Действия причинителя вреда в условиях необходимой обороны.
- •4. Вредоносные действия, совершенные в условиях крайней необходимости.
- •Возмещение вреда причиненного гражданином.
- •Деликтные обязательства, возникающие из причинения вреда государственными органами, органами местно самоуправления и их должностными лицами.
- •Особенности возмещения вреда, причиненного правоохранительными и судебными органами.
- •Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность.
- •2. Особенности условий ответственности.
- •3. Особенности оснований освобождения от ответственности за причинение вреда.
- •Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.
- •1.2. Дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью.
- •Возмещение вреда, причиненного смертью гражданина.
- •I. Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
- •II. Возмещение расходов на погребение потерпевшего.
- •Изменение размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
- •Условия возникновения кондикционного обязательства.
- •2. Структура кондикционного обязательства
- •Формы и виды неосновательного обогащения.
- •Содержание кондикционного обязательства.
- •Способы исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения:
- •1. Возврат неосновательного обогащения в натуре.
- •2. Восстановление положения существовавшего до нарушения права.
- •4. Возмещение за неосновательное использование чужого блага.
- •Право должника на возмещение затрат, связанных с его неосновательным обогащением.
Вариант 5.
Теоретический вопрос: Ответственность юридических лиц и иных лиц за действия своих работников.
Решите задачи:
1. Штукатур металлургического комбината Евсеева производила отделку стен в заводской столовой. В том же помещении работала бригада слесарей ООО «Сантехмонтаж». Бригадир слесарей Царев подошел к работающей на подставке Евсеевой со спины и из озорства схватил ее за талию. Евсеева испугалась, резко вырвалась, упала с подставки на трубы и получила травму. В течение восьми месяцев она находилась на лечение.
Вправе ли Евсеева предъявить иск о возмещении вреда здоровью? Если да, то кто будет признаваться ответственным за причиненный вред? Какие из условий наступления ответственности и в какой форме присутствуют в указанном деликте?
2. Решением Арбитражного суда с предпринимателя Иванова в пользу ЗАО взыскано 300 000 рублей задолженности по договору поставки. ЗАО предъявило исполнительный лист в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по принудительному исполнению решения суда не принималось в течение длительного периода времени. Пользуясь бездействием судебного пристава Иванов продавал принадлежащее ему имущество, на которое можно было бы обратить взыскание. Решением Арбитражного суда бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным. Однако через четыре дня после этого Иванов умер; наследственного имущества, за счет которого можно было бы погасить долг после смерти Иванова не осталось, судьбу денежных средств, вырученных от продажи Ивановым имущества, установить не удалось. Считая, что бездействием судебного пристава ему причинены убытки в виде не взысканных с Иванова денежных средств, ЗАО обратилось к квалифицированному юристу, с просьбой подготовить исковое заявление о возмещении вреда в размере 300 000.
Возможно ли в данном случае, и при каких условиях, предъявление требования о возмещении вреда? Если да, то кто будет выступать ответчиком по делу?
Вариант 6.
Теоретический вопрос: Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных и судебных органов.
Решите задачи:
1. ООО обратилось в Арбитражный суд к Российской Федерации в лице Правительства РФ с требованиями о возмещении вреда, выразившегося в невыполнении Правительством РФ ФЗ «О ветеранах», согласно которому возмещение расходов, связанных с предоставлением льготных услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством РФ. Исковые требования мотивированы тем, что ООО в течение 2002 года в соответствии с ФЗ «О ветеранах» взимало с отдельных категорий граждан (ветеранов) плату за услуги связи в размере 50% от фактической стоимости услуг, в связи с чем им было недополучено доходов в размере 200 000 рублей. Правительство же, в нарушение положений ФЗ «О ветеранах» не приняло нормативного акта, предусматривающего порядок возмещения указанных средств, при подготовке проекта бюджета РФ не предусмотрело статью расходов на компенсацию указанных льгот организациям, оказывающим услуги связи. Представитель Правительства РФ в судебном заседании пояснил, что принятие ФЗ о бюджете, которым может быть предусмотрена статья соответствующих расходов на компенсации организациям связи, находится в компетенции органов законодательной власти, в связи с чем Правительство не должно нести ответственность за действия указанных представительных органов власти.
Кто прав в возникшем споре? Какие условия необходимы для удовлетворения иска ООО?
2. Несовершеннолетние Левжинский, Салахов и Зуев приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета. Около 18 час., в сумерках, Левжинский, будучи близоруким и находясь в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать в поисках более крупной мишени. Пробегая мимо окна зимовья, Левжинский споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел. Сидевшему в зимовье напротив окна Салахову был причинен вред здоровью, в результате огнестрельного ранения.
Подлежит ли возмещению причиненный Салахову вред? Как могут быть квалифицированы действия Левжинского? Какие обстоятельства могут оказать влияние на наступление ответственности (размер подлежащего возмещению вреда)?