Тема 7 Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.

Вопросы:

1. Понятие и субъекты обязательств связанных с возмещением вреда, причиненного недостатками товаров, работ или услуг.

2. Условия ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.

3. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.

Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:

1. ГК РФ. Часть 2 от 26.01.1996г. № 14-ФЗ, ред. от 06.12.2007г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

2. ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26.01.1996г., № 15-ФЗ, ред. 26.11.2001г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 411.

3. ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, ред. от 25.10.2007г. // Собрание законодательства РФ от 15.01.1996г. № 3, ст. 140.

4. Разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утв. Приказом МАП РФ от 20.05.1998г. № 160, ред. от 11.03.1999г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7, ред. от 10.10.2001г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. № 230, 26.11.1994.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, 2003.

Основная литература:

1. Гражданское право: В 4 т. Т.3. М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: 1982.

3. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: 1998.

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Гл. 2, 6. М.: 2002.

2. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Гл. 2, 7. М.: 2002.

3. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М.: 2001.

4. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. № 2.

5. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» // СПС Консультант Плюс.

6. Шишкова Л.А. Развитие законодательства о потребительских правах // Юрист. 2001. № 2.

Задачи:

1. Отдел вневедомственной охраны обратился с иском с суд к ООО «Коммунальщик» о возмещении вреда, выразившегося в расходах, связанных с многочисленными ложными выездами отрядов, осуществляющих охрану квартир в жилых домах. Ложное вызовы происходили в результате срабатывания охранных сигнализаций вследствие попадания в их элементы влаги. Вода в охраняемые квартиры просачивалась через крыши домов, содержание которых в надлежащем состоянии должно было производиться ответчиком.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие условия необходимы для удовлетворения иска?

2. Владелец "иномарки" Шмид решил посетить городской авторынок в г. Находке. При въезде он заплатил положенные 20 руб., поставил машину в специальный ангар и отправился обозревать товар. Не прошло и получаса, как его автомобиль угнали. Администрация рынка наотрез отказалась возмещать пострадавшему причиненный материальный ущерб.

В суде, куда вынужден был обратиться Шмид, владельцы рынка обвинили его в том, что он якобы не соблюдал правила сохранности автомобиля, да к тому же не заключал с ними договор хранения. Поскольку по заявлению истца, его никто не ознакомил с указанными правилами, он настаивал на том, что администрация оказывала услуги, ненадлежащее выполнение которых привело к возникновению у него вреда.

Кто прав в возникшем споре? О каком вреде – договорном или внедоговорном идет речь в данном случае? Подлежит ли иск удовлетворению?