- •Гоу впо «Кемеровский государственный университет»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине
- •1. Организационно-методический раздел Пояснительная записка
- •Тематический план Дневная форма обучения
- •Заочная форма обучения
- •3. Содержание дисциплины Тема 1. Понятие, предмет, система и задачи спецкурса «Внедоговорные обязательства
- •Тема 2. Деликтное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 3. Основания и условия возникновения деликтного обязательства
- •Тема 4. Пределы ответственности за причинение вреда
- •Тема 5. Ответственность за вред, причиненный гражданами и юридическими лицами
- •Тема 6. Ответственность за вред, причиненный публичными образованиями
- •Тема 7. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Тема 8. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг
- •Тема 9. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданин
- •Тема 10. Возмещение нематериального вреда
- •Тема 11. Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 12. Виды кондикционных обязательств
- •Содержание практических занятий
- •Тема 3. Пределы ответственности за причинение вреда.
- •Тема 4. Ответственность за вред причиненный гражданами и юридическими лицами.
- •Тема 9. Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение.
- •Тема 10. Виды кондикционных обязательств.
- •Тема 11. Исполнение кондикционного обязательства.
- •4. Учебно-методическое обеспечение по дисциплине Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Обеспеченность основной учебной литературой
- •5. Формы текущего, промежуточного и рубежного контроля.
- •Перечень вопросов к зачету:
- •6. Изменения и дополнения Сведения о переутверждении рабочей программы на текущий учебный год и регистрация изменений
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины «Гражданское право. Часть первая»
- •2. Рекомендации по работе с нормативно-правовыми актами, материалами судебной практики и литературой.
- •3. Рекомендации по решению практических задач.
- •4. Рекомендации по подготовке к экзамену (зачету).
- •Тема 2 Основания и условия возникновения деликтного обязательства
- •Тема 3 Пределы ответственности за причинение вреда
- •Тема 4 Ответственность за вред причиненный гражданами и юридическими лицами
- •Тема 5 Тема: Ответственность за вред, причиненный публичными образованиями
- •Тема 6 Тема: Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Тема 7 Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.
- •Тема 8 Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью граждан
- •Тема 9 Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 11 Исполнение кондикционного обязательства
- •Методические указания для преподавателей
- •1. Методические указания по подготовке к лекциям
- •Словарь терминов по дисциплине «Гражданское право. Часть первая»
- •Формы промежуточного контроля.
- •I. Тест по разделу «Деликтные обязательства»
- •II. Контрольная работа по спецкурсу «Внедоговорные обязательства» Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Лекционный материал Деликтное обязательство как правоотношение.
- •Основание и условия возникновения деликтного обязательства.
- •Пределы ответственности за причинение вреда.
- •3. Действия причинителя вреда в условиях необходимой обороны.
- •4. Вредоносные действия, совершенные в условиях крайней необходимости.
- •Возмещение вреда причиненного гражданином.
- •Деликтные обязательства, возникающие из причинения вреда государственными органами, органами местно самоуправления и их должностными лицами.
- •Особенности возмещения вреда, причиненного правоохранительными и судебными органами.
- •Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность.
- •2. Особенности условий ответственности.
- •3. Особенности оснований освобождения от ответственности за причинение вреда.
- •Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.
- •1.2. Дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью.
- •Возмещение вреда, причиненного смертью гражданина.
- •I. Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
- •II. Возмещение расходов на погребение потерпевшего.
- •Изменение размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
- •Условия возникновения кондикционного обязательства.
- •2. Структура кондикционного обязательства
- •Формы и виды неосновательного обогащения.
- •Содержание кондикционного обязательства.
- •Способы исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения:
- •1. Возврат неосновательного обогащения в натуре.
- •2. Восстановление положения существовавшего до нарушения права.
- •4. Возмещение за неосновательное использование чужого блага.
- •Право должника на возмещение затрат, связанных с его неосновательным обогащением.
Тема 6 Тема: Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
1. Источник повышенной опасности и деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих: понятие, соотношение, признаки.
2. Виды источников повышенной опасности.
3. Субъекты обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности.
4. Особенности условий ответственности. Основания освобождения от ответственности.
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
-
ГК РФ. Часть 2 от 26.01.1996г. № 14-ФЗ, ред. от 06.12.2007г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
-
ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26.01.1996г., № 15-ФЗ, ред. 26.11.2001г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 411.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда, № 1, 1999.
-
Обзор законодательства и практики Верховного Суда РФ за III квартал 2001 года (раздел «По гражданским делам»), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4.
Основная литература:
-
Гражданское право: В 4 т. Т.3. М.: Волтерс Клувер, 2006.
-
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: 1982.
-
Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: 1998.
Дополнительная литература:
-
Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.
-
Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3.
-
Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. 2002. № 2.
-
Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. 2003. № 11.
-
Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. № 12.
-
Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: 1977.
Задачи:
1. Фролов, Петров и Кирин, находясь в гостях у Смирнова, совместно распивали спиртные напитки. После того, как был выпито значительное количество спиртного Петров предложил Кирину съездить на автомобиле, принадлежащем Смирнову, в соседнюю деревню в магазин, что бы купить еще несколько бутылок водки. Кирин отказывался, но Петров смог его уговорить. Смирнов в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения спал. Его автомобиль находился во дворе дома с незапертыми дверями; ключ зажигания находился в автомобиле. По дороге в магазин Кирин, не справился с управлением и совершил наезд на углярку, принадлежащую Ивановой. При этом, находящийся в автомобиле Петров получил значительные телесные повреждения и впоследствии признан инвалидом I группы.
Петров обратился к адвокату с просьбой разъяснить ему возможность обращения в суд с требованием о возмещении вреда здоровью. Какой ответ должен дать адвокат? Определите лиц ответственных за причинение вреда.
Изменится ли решение, если:
Вариант 1: указанные в задаче лица неоднократно совместно распивали спиртные напитки и Смирнов несколько раз до указанного случая доверял (в устной форме) Кирину автомобиль для поездок в магазин за спиртным.
Вариант 2: автомобиль Смирнова находился в закрытом гараже, однако Петров, будучи осведомленным о месте нахождения ключей от автомобиля и гаража завладел ими и передал их Кирину.
Вариант 3: Кирин согласился сесть за руль автомобиля в результате угроз со стороны Фролова и Петрова.
2. Рабочие завода по распоряжению администрации производили ремонт аттракционов в городском саду. На время ремонта карусель не охранялась и не была достаточно ограждена. Малолетний сын Иванова пробрался к карусели, попал нагой в недвижущееся отверстие круга и, попытавшись освободить ногу, был затянут в расщелину круга, получив при этом значительные повреждения ноги. Отец Иванова обратился к владельцу карусели с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью сына. Суд иск удовлетворил.
Правильно ли решение суда. Кто должен отвечать за причиненный вред?
3. Замилов – шофер автотранспортного предприятия (АТП), после работы на служебном автомобиле помогал перевозить вещи своему приятелю Маслову. В процессе перевозки вещей Замилов доверил управление автомобилем Маслову и тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода. Кто в данном случае будет возмещать вред потерпевшему? Как измениться решение, если:
1) выезд Замилова в нерабочее время на служебном транспорте с территории АТП стал возможен в результате небрежного отношения к трудовым обязанностям сотрудников проходной;
2) Замилов перевозил вещи Маслова, выполняя распоряжение директора АТП;
3) Замилов перевозил вещи Маслова в рабочее время вопреки своим должностным обязанностям и не по маршруту указанному в путевом листе?