Формы промежуточного контроля.

I. Тест по разделу «Деликтные обязательства»

1. Что такое «деликт»:

а) это одно из специальных условий ответственности за причинение вреда;

б) это факт причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан или имуществу юридических лиц;

в) это действия лица по возмещению причиненного вреда;

г) это один из способов возмещения вреда.

2. Субъектами деликтных обязательств не могут быть (вариантов ответа может быть несколько):

а) малолетние граждане, т.к. они не обладают деликтоспособностью;

б) РФ, т.к. она не отвечает за причиненный вред;

в) граждане признанные недееспособными;

г) ни одно из перечисленного (субъектами деликтных обязательств могут быть все перечисленные выше лица).

3. Какое из условий наступления ответственности является необходимым для любого деликтного обязательства (вариантов ответа может быть несколько):

а) вред;

б) противоправное поведение причинителя вреда;

в) причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда;

г) вина причинителя вреда.

4. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим:

а) солидарно, если иное не установлено законом;

б) в долевом порядке, если иное не установлено законом;

в) субсидиарно, если иное не установлено законом;

г) вид ответственности определяется судом, с учетом конкретных обстоятельств дела.

5. 13-летний Витя, выстрелом из рогатки, разбил окно в доме соседей. Кто будет отвечать за причиненный вред:

а) никто, т.к. Витя недееспособен;

б) сам Витя, а при отсутствии у него достаточных средств для возмещения вреда – его родители или иные лица, указанные в законе;

г) родители или иные лица, указанные в законе, если они не докажут, что вред возник не по их вине;

д) родители или иные лица указанные в законе, независимо от наличия их вины.

6. Изменится ли решение предыдущего вопроса, если Вите 5 лет:

а) никак не измениться;

б) изменится, в этом случае никто не будет нести ответственности за причиненный вред;

в) изменится, в этом случае отвечать за вред будут родители или иные лица, указанные в законе, независимо от наличия их вины;

г) изменится, в этом случае отвечать за вред будут родители или иные лица, указанные в законе, при наличии их вины;

д) изменится, в этом случае возмещать вред будет сам Витя, а при отсутствии у него достаточных средств для возмещения вреда – его родители или иные лица, указанные в законе.

7. Может ли ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним быть возложена на его родителей, лишенных родительских прав:

а) да может, они всегда отвечают за вред, причиненный их ребенком, т.к. лишение родительских прав производится вследствие ненадлежащего исполнения осуществления таких прав;

б) нет не может, несовершеннолетние сами несут ответственность за причиненный вред;

в) да может, если вред возник в течение 3 лет после лишения их родительских прав и установлена вина родителей;

г) нет не может, за исключением случаев, когда у несовершеннолетнего отсутствует имущество, достаточное для возмещения вреда.

8. Случайное причинение вреда:

а) освобождает причинителя от ответственности, если он докажет отсутствие своей вины;

б) никогда не освобождает причинителя вреда от его возмещения, т.к. в законе нет такого основания для освобождения от ответственности;

в) означает то, что вред причинен при отсутствии вины;

г) никак не влияет на наступление ответственности и на определение вины причинителя вреда.

9. Перечень условий наступления ответственности за причинение вреда определяется:

а) причинителем вреда и потерпевшим совместно;

б) причинителем вреда самостоятельно;

в) потерпевшим самостоятельно;

г) судом;

д) законом.

10. К способам возмещения вреда не относится (вариантов ответа может быть несколько):

а) предоставление причинителем вреда вещи того же рода и качества, взамен утраченной;

б) исправление (устранение недостатков) поврежденной вещи причинителем вреда;

в) взыскание с причинителя вреда расходов, которые потерпевший понесет в будущем для восстановления нарушенных прав;

г) взыскание с причинителя вреда расходов, которые потерпевший уже понес для восстановления нарушенных прав;

д) взыскание неполученных потерпевшим доходов (упущенная выгода);

е) ни одно из перечисленного (всё указанное выше относится к способам возмещения вреда).

11. Кто определяет способ возмещения вреда:

а) потерпевший;

б) причинитель вреда;

в) суд;

г) этот вопрос законодательство не регулирует.

12. Возможно ли наступление ответственности за вред, причиненный правомерными действиями:

а) нет, необходимым условием наступления ответственности является противоправное поведение (действие или бездействие) причинителя вреда;

б) да, в тех случаях, если вред причинен органами государственной власти или местного самоуправления;

в) да, в тех случаях, когда вред причинен в условиях крайней необходимости;

г) да, в случаях, предусмотренных законом.

13. Кто отвечает за вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности:

а) попечитель;

б) органы опеки и попечительства;

в) опекун;

г) сам причинитель вреда.

14. Кто должен возмещать вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия или суда:

а) сами причинители или их законные представители;

б) прокуратура или иной правоохранительный орган;

в) прокуратура или иной правоохранительный орган, а в случаях, предусмотренных законом, и сами причинители;

г) РФ, а в случаях, предусмотренных законом, субъекты РФ или муниципальные образования;

д) всегда только РФ.

15. Подлежит ли возмещению вред, причиненный лицом, признанным недееспособным:

а) да, вред возмещает опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор;

б) да, вред возмещает сам причинитель, если он впоследствии будет признан дееспособным;

в) нет, т.к. недееспособный не отвечает за свои действия;

г) нет, за исключением случаев причинения вреда жизни или здоровью.

16. Вред причинен по просьбе потерпевшего. Каковы последствия такого причинения вреда:

а) причинитель вреда всегда освобождается от ответственности за причинение такого вреда;

б) причинитель вреда будет отвечать за такой вред, т.к. любое причинение вреда признается противоправным;

в) потерпевшему будет отказано в возмещении вреда, за исключением случаев, когда действия причинителя вреда нарушают нравственные принципы общества;

г) суд вправе уменьшить размер подлежащего возмещению вреда;

д) суд должен уменьшить размер подлежащего возмещению вреда.

17. Постановлением следователя Иванову, обвиняемому в совершении преступления, в качестве меры пресечения избрана – подписка о невыезде. Судом признано незаконным избрание такой меры пресечения. Может ли Иванов требовать возмещения причиненного действиями следователя вреда:

а) да, если будет установлена вина следователя;

б) да, даже тогда, когда вина следователя не будет доказана;

в) нет, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде не может причинить вред Иванову;

г) нет, закон не предусматривает ответственности за вред, причиненный органами следствия.

д) нет, возмещения вреда можно требовать только после постановления в отношении Иванова оправдательного приговора.

18. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих если (вариантов ответа может быть несколько):

а) докажет, что вред возник не по его вине;

б) докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц;

в) вред возник вследствие умысла потерпевшего;

г) вред здоровью возник вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.