- •Гоу впо «Кемеровский государственный университет»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине
- •1. Организационно-методический раздел Пояснительная записка
- •Тематический план Дневная форма обучения
- •Заочная форма обучения
- •3. Содержание дисциплины Тема 1. Понятие, предмет, система и задачи спецкурса «Внедоговорные обязательства
- •Тема 2. Деликтное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 3. Основания и условия возникновения деликтного обязательства
- •Тема 4. Пределы ответственности за причинение вреда
- •Тема 5. Ответственность за вред, причиненный гражданами и юридическими лицами
- •Тема 6. Ответственность за вред, причиненный публичными образованиями
- •Тема 7. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Тема 8. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг
- •Тема 9. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданин
- •Тема 10. Возмещение нематериального вреда
- •Тема 11. Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 12. Виды кондикционных обязательств
- •Содержание практических занятий
- •Тема 3. Пределы ответственности за причинение вреда.
- •Тема 4. Ответственность за вред причиненный гражданами и юридическими лицами.
- •Тема 9. Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение.
- •Тема 10. Виды кондикционных обязательств.
- •Тема 11. Исполнение кондикционного обязательства.
- •4. Учебно-методическое обеспечение по дисциплине Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Обеспеченность основной учебной литературой
- •5. Формы текущего, промежуточного и рубежного контроля.
- •Перечень вопросов к зачету:
- •6. Изменения и дополнения Сведения о переутверждении рабочей программы на текущий учебный год и регистрация изменений
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины «Гражданское право. Часть первая»
- •2. Рекомендации по работе с нормативно-правовыми актами, материалами судебной практики и литературой.
- •3. Рекомендации по решению практических задач.
- •4. Рекомендации по подготовке к экзамену (зачету).
- •Тема 2 Основания и условия возникновения деликтного обязательства
- •Тема 3 Пределы ответственности за причинение вреда
- •Тема 4 Ответственность за вред причиненный гражданами и юридическими лицами
- •Тема 5 Тема: Ответственность за вред, причиненный публичными образованиями
- •Тема 6 Тема: Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Тема 7 Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.
- •Тема 8 Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью граждан
- •Тема 9 Кондикционное обязательство как гражданское правоотношение
- •Тема 11 Исполнение кондикционного обязательства
- •Методические указания для преподавателей
- •1. Методические указания по подготовке к лекциям
- •Словарь терминов по дисциплине «Гражданское право. Часть первая»
- •Формы промежуточного контроля.
- •I. Тест по разделу «Деликтные обязательства»
- •II. Контрольная работа по спецкурсу «Внедоговорные обязательства» Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Лекционный материал Деликтное обязательство как правоотношение.
- •Основание и условия возникновения деликтного обязательства.
- •Пределы ответственности за причинение вреда.
- •3. Действия причинителя вреда в условиях необходимой обороны.
- •4. Вредоносные действия, совершенные в условиях крайней необходимости.
- •Возмещение вреда причиненного гражданином.
- •Деликтные обязательства, возникающие из причинения вреда государственными органами, органами местно самоуправления и их должностными лицами.
- •Особенности возмещения вреда, причиненного правоохранительными и судебными органами.
- •Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность.
- •2. Особенности условий ответственности.
- •3. Особенности оснований освобождения от ответственности за причинение вреда.
- •Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.
- •1.2. Дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью.
- •Возмещение вреда, причиненного смертью гражданина.
- •I. Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
- •II. Возмещение расходов на погребение потерпевшего.
- •Изменение размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
- •Условия возникновения кондикционного обязательства.
- •2. Структура кондикционного обязательства
- •Формы и виды неосновательного обогащения.
- •Содержание кондикционного обязательства.
- •Способы исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения:
- •1. Возврат неосновательного обогащения в натуре.
- •2. Восстановление положения существовавшего до нарушения права.
- •4. Возмещение за неосновательное использование чужого блага.
- •Право должника на возмещение затрат, связанных с его неосновательным обогащением.
4. Рекомендации по подготовке к экзамену (зачету).
-
При подготовке ответа на каждый вопрос следует придерживаться структуры соответствующей темы, предложенной в разделе «Содержание дисциплины» Рабочей программы.
-
При подготовке к экзамену (зачету) целесообразно составить план (схему) ответа на каждый вопрос и зафиксировать его на бумаге. По отдельным этапам такого плана полезно записать основные тезисы.
-
В конце каждого дня подготовки к экзамену (зачету) следует проверить, как вы усвоили материал.
-
Не следует стараться выучить весь материал наизусть. Важно понять материал, чему будет способствовать концентрация мыслей на ключевых мыслях и понятиях.
-
Усвоению материала хорошо способствует выполнение практических заданий (задач). Поэтому не будет лишним по отдельным вопросам обратиться к ранее решенным задачам и проследить порядок применения правовых норм, особенности их толкования судебными органами.
-
Обязательно посетите консультацию к экзамену, на которой вы сможете выяснить имеющиеся у вас вопросы по экзаменационному материалу, получить рекомендации преподавателя.
-
День перед экзаменом желательно посвятить повторению материала. Не следует повторять вопросы по порядку; постарайтесь чередовать вопросы, выбирая по одному из каждого раздела дисциплины.
Учебно-методические материалы
для практических занятий
по дисциплине «Внедоговорные обязательства»
Планы практических (семинарских) занятий
Тема 1
Деликтное обязательство как гражданское правоотношение
1. Понятие, признаки, особенности деликтного обязательства.
2. Соотношение деликтной ответственности со сходными правоотношениями.
3. Субъекты деликтного обязательства. Правопреемство в деликтных обязательствах.
4. Объект и содержание деликтного обязательства.
5. Виды деликтных обязательств.
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
-
ГК РФ. Часть 1 от 30.11.1994г. № 51-ФЗ, ред. от 13.05.2008г. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
-
ГК РФ. Часть 2 от 26.01.1996г. № 14-ФЗ, ред. от 06.12.2007г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
-
ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» от 30.11.1994г., № 52-ФЗ, ред. 01.12.2007г. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3302.
-
ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» от 26.01.1996г., № 15-ФЗ, ред. 26.11.2001г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 411.
Основная литература:
-
Гражданское право: В 4 т. Т.3. М.: Волтерс Клувер, 2006.
-
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: 1982.
-
Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: 1998.
Дополнительная литература:
-
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: 1986.
-
Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву: возмещение вреда – функции, виды, границы. М.: 1978.
-
Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 5.
-
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Задачи:
1. Шофер автобазы Бычков, управляя закрепленным за ним автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей Шахову. Поскольку авария произошла по вине Бычкова, тот заверил Шахова, что он добровольно восстановит его автомобиль силами знакомых специалистов за 2000 рублей. После того, как повреждения автомобиля Шахова были устранены, Бычков отказался оплачивать стоимость восстановительного ремонта и заявил, что он не обязан нести ответственность за причиненный вред, т.к. владельцем управляемого им автомобиля является автобаза, и следовательно она и должна оплачивать стоимость восстановительного ремонта. Кто прав в возникшем споре?
2. Емельянов, работник производственного объединения, в 1993 году, нарушив правила техники безопасности получил производственную травму, с утратой профессиональной трудоспособности – 100 %. Решением суда, в соответствии с «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем…» от 24.12.1992г. определена степень вины Емельянова в несчастном случае – 50 %, степень вины производственного объединения – 50 %. Исходя из определенной степени вины Емельянову назначены выплаты в возмещение вреда здоровью. В связи с вступлением в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. обязанность по возмещения вреда возложена на органы социального страхования. Кроме того, указанным законом предусмотрено, что при определении размера страховых выплат они могут быть уменьшены соразмерно степени вины работника, но не более, чем 25 %. В связи с вступлением в силу указанного закона, Емельянов обратился в суд с иском органам социального страхования о перерасчете сумм возмещения вреда, т.к. по его мнению, к возникшим правоотношениям должен применяться именно этот закон.
Подлежит ли иск Емельянова удовлетворению? Каким образом должен решаться вопрос об обратной силе закона в данном случае?
3. Михеев, работая водителем маршрутного такси в автотранспортном предприятии, нарушив правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем, принадлежащей ООО «Лидер». Возместив причиненный вред, автотранспортное предприятие обратилось с иском в суд с регрессными требованиями к Михееву о взыскании с него выплаченного возмещения.
Какими нормами права должен руководствоваться суд, разрешая подобное требование? В каком размере Михеев должен возмещать вред автотранспортному предприятию?
4. Следователем прокуратуры при расследовании уголовного дела у Никонова, обвиняемого в мошенничестве, было изъято несколько картин известных художников, которые он якобы по заниженной цене, в результате обманных действий приобрел у ряда граждан. Изъятые картины постановлением следователя были возвращены предыдущим владельцам. Приговором суда Никонов был признан невиновным в совершении преступления, судом установлено, что Никонов не совершал неправомерных действий при приобретении картин, договоры о приобретении картин признаны судом соответствующими законодательству. После вступления оправдательного приговора в силу Никонов решил возвратить купленные им ранее и изъятые следователем картины, однако выяснил, что некоторые из них после возвращения прежним владельцам были проданы третьим лицам, две картины были уничтожены в результате пожара, остальные картины находились у лиц, которым они были следователем.
В каком порядке Никонов может восстановить свои нарушенные права? Вправе ли он обратиться с иском в суд о возмещении вреда, причиненного гибелью принадлежащих ему картин и к кому он должен предъявлять данные требования?