Действительность и возможность в праве

§1. Понятие действительности и возможности в праве

С помощью материалистической диалектики, категорий действительности и возможности осуществляется про­никновение в глубинные пласты сущности права, выяв­ляются связи и зависимости развивающейся правовой системы, выясняется, в какой степени ее прошлое детер­минирует настоящее, а настоящее — будущее. Это содей­ствует познанию закономерностей развития правовых явлений, определению цели и механизма правового регулирования соответствующих отношений, научному предвидению, прогнозированию и планированию основ­ных направлений эффективного воздействия права на прогрессивное общественное движение.

Право как определенная система правовых норм, действующих в обществе, является объективной реаль­ностью. Но не все реально существующие правовые нор­мы реализуются. Нужно отличать существование .право­вых норм от их действия. В связи с этим представляется, что под действительностью права (в узком смысле) сле­дует понимать лишь ту совокупность (систему) его норм, которые, отражая потребности общественной жизни, реализуются, определенным образом регулируют соответ­ствующие общественные отношения. Только с учетом этого можно понять истинную природу той или иной системы права, объективный процесс ее развития, роль в социальной жизни, механизм правового регулирования общественных отношений и т. д.

Аналогичным образом следует понимать и правовое сознание, которое .всегда является результатом истинно­го или ложного отражения, представления, суждения о том, каким было, есть или должно быть право, как оно осуществляется или должно осуществляться¹¹.

Однако правовое сознание может быть истинным или ложным не только в зависимости от истинности или ложности самого права, но и от того, насколько пра­вильно понята его природа. Следовательно, само право и суждение о нем нельзя отождествлять не только в он­тологическом аспекте, по и в аспекте гносеологическом. Но независимо от того, правильны или неправильны наши суждения о праве, они всегда реально существу­ют, хотя далеко не всякое правовое суждение является действительным, т. е. воздействующим на правовую жизнь.

Богатство и многообразие сторон объективного мира раскрываются в процессе его развития не только в яв­лениях, реально существующих в действительности, но и в тех явлениях, которые могут или должны наступить. Развивающаяся действительность именно в силу того, что она развивается, не может быть чем-то статически единообразным; она порождает многочисленные и разно­образные возможности, судьба каждой из которых зави­сит от объективных закономерностей и сложившейся в данный момент конкретно-исторической ситуации. Воз­можность, предшествуя новой действительности, превра­щается в нее при .наличии соответствующих условий. Следовательно, действительность и возможность едины, находятся в диалектическом взаимодействии между со­бой.

Отражая объективное развитие классового общества, право постоянно движется и изменяется, переходит от старого к новому состоянию. Этот закономерный про­цесс осуществляется через реализацию правовой воз­можности, которая потенциально содержится в социаль­ной действительности в виде предпосылки, тенденции ее развития. Именно развитие социальной действительности ставит вопрос о необходимости возникновения, измене­ния или отмены правового регулирования соответствую­щих общественных отношений и тем самым является причиной, порождающей правовую возможность, а затем и ее реализацию, превращение в действительность пра­вовой жизни.

(Правовая возможность является лишь потенцией со­циальной действительности. Однако правовая возмож­ность неразрывно и органически связана с социальной действительностью, будучи ее продуктом, свойством, сто­роной, моментом развития. Она характеризует состояние данной действительности с учетом ее движения и изме­нения, является «промежуточным звеном» между суще­ствующей действительностью и ее будущим состоянием¹².

При анализе категории правовой возможности сле­дует отличать два взаимосвязанных аспекта проблемы:

возможность создания того или иного правового акта (или правовой нормы) и возможность того или иного варианта, нуги, метода его практического осуществления. Тем самым обнаруживается процесс превращения правовой возможности в действительность. Первоначаль­но правовая возможность возникает как предпосылка создания правового установления (правотворчество) — лишь первая стадия превращения возможности в дейст­вительность, поскольку вслед за этим наступает период действия самого нрава, регулирование соответствующе­го общественного отношения (правореализация). Поэто­му само право с точки зрения интересующих нас в дан­ном случае диалектических категорий может рассматри­ваться как действительность, поскольку оно является уже существующем, объективным, действующим, и как воз­можность — до той поры, пока оно не реализовалось в практическом регулировании общественных отношений.

Итак, правовая возможность, будучи предпосылкой права и его реализации, является продуктом развиваю­щейся социальной действительности, тех ее факторов, связей и отношений, которые потенциально предполага­ют соответствующее правовое регулирование.

Правовая возможность, следовательно, имеет слож­ную природу. С одной стороны, она характеризует суще­ствующую систему нрава, а с другой — связь данной системы с условиями ее существования. Именно это об­стоятельство обусловливает и то, что правовая возмож­ность .вовсе не является неизменной, она развивается и изменяется вместе с развитием ,и изменением социальной действительности, которая обладает многочисленными признаками, свойствами, чертами и содержит в себе не только разные, но и противоположные возможности.

Действительная жизнь, действительная история, как отмечал В. И. Ленин, включает в себя различные тен­денции, которые порождают, в частности, правовые возможности, нередко несовместимые, прямо исключающие друг друга. Тем самым социальная действительность не только создает условия для борьбы противоположных правовых возможностей, но н в зависимости от результа­тов этой борьбы, в зависимости от ряда как объектив­ных, так и субъективных (растров, детерминирует свое развитие. Социальную действительность нельзя понимать лишь как то, что необходимо и закономерно¹³. Если бы она состояла только из необходимого и закономерного, то ее развитие приобрело бы вид фатальной неизбеж­ности, при которой значение субъективного фактора све­лось бы к нулю. Но дело, как известно, обстоит значи­тельно сложнее. Социальная действительность включает в себя также и случайное, а поэтому и незакономерное. Одна из функций права в том и состоит, что, отражая необходимое (а не вообще действительное), она «охра­няет» его от случайного, ограничивает влияние случай­ного на закономерное развитие действительности, тем самым способствует наиболее благоприятному развитию необходимого. Это достигается путем использования в праве закономерностей, действующих в социальной дей­ствительности.

В связи с этим следует различать реальные и фор­мальные, общие (абстрактные) и конкретные, необходи­мые и случайные правовые .возможности.

Правовая возможность реальна лишь в том случае, если она соответствует социальной действительности. От­рыв от фактов действительности, пренебрежение предпо­сылками ее развития, непонимание реальных взаимосвя­зей и отношений правовой жизни превращают правовую возможность в фикцию, лишенную объективного содер­жания. Такая формальная правовая возможность по су­ществу есть невозможность, поскольку она, как правило, не осуществляется¹⁴.

Однако формальную правовую возможность не сле­дует отождествлять с абстрактной правовой возмож­ностью¹⁵, которая фактически, реально существует в со­циальной действительности в виде наиболее общей тенденции ее развития, отдаленной предпосылки ее буду­щего преобразования. Всякая абстрактная правовая воз­можность уже в силу тоги факта, что она является воз­можностью, обладает известной долей реальности, равно как и всякая реальная правовая возможность, посколь­ку она еще не есть действительность, в известном смыс­ле является абстрактной. С другой стороны, абстрактная правовая возможность при отсутствии достаточных усло­вий может исчезнуть, ликвидироваться, но также может со временем превратиться и в конкретную. Степень зре­лости всякой возможности различна. Общая (абстрактная) правовая возможность »по мере своего вызревания н создания необходимых предпосылок для реализации превращается в конкретную правовую возможность.

Следовательно, развитие действительности превра­щает абстрактную возможность в конкретную, которая, реализуясь, в свою очередь .изменяет эту действитель­ность¹⁶.

Но не всякая реальная н конкретная правовая воз­можность является вместе с тем и необходимой. Тако­вой выступает лишь .возможность, которая отражает за­кономерную тенденцию развития социальной действи­тельности. В сущности эффективность действия права есть не что иное, как степень реализованности необхо­димой правовой возможности. Та же правовая возмож­ность, которая возникает как продукт случайного стече­ния обстоятельств, противоречит объективному ходу об­щественного бытия и его естественным потребностям, является не необходимой, а случайной. Ее реализация ничего, кроме вреда, принести не может, а поэтому рано или поздно она либо отменяется, либо сама по себе от­мирает.

Подобная детализация понятия возможности и клас­сификация ее проявлений применительно к правовым явлениям имеет, на наш взгляд, важное теоретическое ,и практическое значение. На этой основе оказываются понятными главные направления правотворческой и правореализуюшей деятельности государства, задачи и цели этой деятельности в различных социально-экономических формациях. Вместе с тем такая .конкретизация позволяет видеть процесс превращения правовой возможности в действительность, управлять им в целях оптимального и наиболее эффективного правового регулирования соот­ветствующих общественных отношений.