Глава 2. Виктимология и профилактика имущественных преступлений

§1. Соотношение понятий "жертва преступления" и "личность потерпевшего"

С древних времен до наших дней фигура жертвы преступления посто­янно привлекала внимание к себе именно с позиций "вклада" жертвы в противо­правное деяние. Ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побужде­ний, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления.

Вслед за Л.В. Франком¹, мы считаем, что в основу понятия жертвы можно и нужно положить определение потерпевшего, данное в уголовно-процессуальном кодексе: "Потерпевшим признается лицо, которому преступле-нием причинен моральный, физический или имущественный вред"². А далее нужно раскрыть понятие жертвы в виктимологическом смысле, что, в свою оче­редь, облегчит переход к классификации и типизации самих жертв в качестве ре­альных личностей - субъектов не только юридических, но и других социальных отношений. По мнению автора, это необходимо, в связи с тем, что вопрос о вик­тимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в отечественной, так и зарубежной литературе.

Жертвой следует считать, на наш взгляд, человека, который несет физиче­ский, моральный или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, соб­ственного поведения, событий или несчастных случаев.

По социальным последствиям, наносимого человеку вреда, все жертвы можно подразделить на две, обособленные, но взаимосвязанные, группы: жертвы правонарушения³ и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зави­симости, так сказать, от "механизма" причинения вреда потерпевшему, каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв не­счастного случая четко выделяются потерпевшие:

¹ Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Ду­ шанбе, 1977.

² Уголовно-процессуальный кодекс. М, 1996. Ст. 53.

³ Жертва (лат. Victima) - гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влеку­ щим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен ма­ териальный или нематериальный ущерб (Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997).

50

а) от производственного травматизма;

б) транспортного травматизма;

в) бытового травматизма;

г) иных несчастных случаев.

В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а так­же иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).

Нас, в данном случае, интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий, понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.

Несмотря на то, что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны.

Известно, что в уголовном процессе потерпевшим считается гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред. Потерпевшим гражданин признается постановлением дознавателя, следо­вателя, судьи или определением суда. Данное положение регламентировано уго­ловно-процессуальным законодательством, в отличие от понятия "жертва", ко­торым законодатель не пользуется. Понятие "жертва" существует лишь на быто­вом уровне, а также используется специалистами-криминологами в определении теоретических позиций виктимологии.

"Жертва преступления" - понятие, на наш взгляд, более широкое, чем по­нятие "потерпевший от преступления". Жертвой является всякий человек, по­несший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он, в установленном законом по­рядке, потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Следовательно, жертвы данного вида преступности по своей природе никак не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле. Таким образом, можно сказать, что потерпевший - это та же жертва, но на определенном этапе своего развития. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранитель-

51 ные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим в соот­ветствии со ст. 53 УПК. Но от того, что человек по каким-либо причинам не об­ращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть постра­давшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому, изучению и анализу должны подлежать понятия и "жертва", и "потерпевший". Так как очевидно, что для различных отраслей знаний (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, социология, педагогика, судебная статистика, психология, су­дебная медицина и психиатрия, криминология) они интересны в различных от­ношениях, то, понятно, что и сама степень этого интереса значительно различа­ется в названных отраслях науки.

Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то уви­дим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве.

Представляется необходимым разработать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом, и в психологическом отношениях, так как жертва получает, определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда, только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как раньше ни о какой психологической помощи жертвам преступлений говорить не приходилось, сейчас положение иное - недавно была создана Рос­сийская ассоциация поддержки жертв преступлений¹.

Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы по­терпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только по­тому, что в проблеме потерпевшего находят внешнее проявление различные ас­пекты виктимности, но и в связи с тем, что "правовые нормы, содержащие упо­минание о потерпевшем, указывают направление многим виктимологическим исследованиям"².

При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, можно за­метить, что составы преступлений, в которых человек, так или иначе, выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее

¹ См.: Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция, 1993, №7. С.23.

² Франк Л.В. Виктимология и виктимность...С. 30.

52 норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и фи­зическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в определенных случаях жертвой преступных посяга­тельств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, обще­ственные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как не бывает их и без преступника (с точки зрения криминальной виктимологии). В этом слу­чае причиненный вред как бы "делится" на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, ибо непосредственный ущерб никто не несет.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жертва преступления может быть как непосредственная - физическое лицо, так и опосредованная -разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв, на наш взгляд, выходит за рамки криминальной виктимологии, а вот свойства и ка­чества личности жертвы, как физического лица, ее взаимоотношения с преступ­ником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противо­правного деяния, являются конкретной "материей" криминальной виктимоло­гии; они представляют собой такие явления, воздействуя на которые можно вли­ять на структуру и динамику преступности. Ведь часто случается так, что пре­ступление есть результат совместных действий преступника и потерпевшего. В этой связи необходимо отметить, что доя предупреждения преступности важно учитывать индивидуальные особенности личности потерпевшего и конкретную ситуацию, в которой происходит преступление, а также, безусловно, - антиоб­щественные установки личности виновного.

Для теоретической и практической деятельности правоохранительных ор­ганов, в частности для органов внутренних дел, сказанное имеет непосредствен­ное отношение, как для профилактики преступлений, так и для борьбы с ними.

Таким образом, "жертва преступления" - понятие более широкое, чем по­нятие "потерпевший от преступления". Жертва преступления - это человек, по­несший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке по­терпевшим или нет. Можно сказать, что "жертва" - это понятие виктимологиче-ское, "потерпевший" - уголовно-процессуальное, либо гражданско-

53 процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Данные поня­тия могут не совпадать между собой.

Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенно­стями личности жертвы, ее взаимоотношения с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии, одновременно, без каких-либо контак­тов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран.

Так, например, Г. Гентиг¹ в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных пра­вопорядком» и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием. П. Пааш, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы². X. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, ко­торый подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограж­дан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве "виктимизатора"³. У Г. Шнайдера - различные подходы. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психоло­гический момент и т.д. Он же пишет, что могут быть также и количественные, и абстрактные жертвы: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса⁴.

Мы полагаем, что последнее понятие жертвы Г. Шнайдера близко к опре­делению объекта преступления в современном Российском уголовном законода­тельстве. На наш взгляд, данное понятие жертвы слишком широко. Необходимо приблизить определение жертвы к понятию субъекта преступления, то есть жертва - это, прежде всего, физическое лицо. Или же приблизить определение жертвы к сути социального понятия "потерпевший", но никак не уголовно-процессуального.

Так как речь в нашей работе идет о криминальной виктимологии, а не о виктимологии вообще, то, следовательно, по содержанию понятие жертвы мо-

¹ Hentig, Hans Von. The Criminal and His Victim (studies in the sociobiology of crime). New Haven, 1948.

² Paasch, P. Grundprobleme der Victumologie. Diss.Minster, 1965.

³ Nagel, V. Structural Victimisation. "International Journal of Criminology and Penology", 1974,2,99-132.

⁴ Schneider, H. Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensofer, Tubingen, 1975. C. 99.

54 жет совпадать (или почти совпадать) с понятием потерпевшего в уголовном процессе, но все же понятие "жертва"» на наш взгляд, шире понятия "потерпевшего" в уголовном процессе. В.Я. Рыбальская же предлагает следую­щее виктимологическое понятие потерпевшего: потерпевший является физиче­ским лицом, которому в результате преступного посягательства причинен фи­зический вред (моральный, имущественный), признанное таковым вступившим в законную силу обвинительным; приговором.¹ Но в данном случае не охваты­ваются жертвы убийств (т.к. мертвые не признаются субъектами уголовно-процессуальной деятельности).

Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально-психологическом уровне².

Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является позна­ние личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубин-ский³, в решающей степени определяется его личностной структурой.

Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов - социального и биологиче­ского. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факто­ров психологической структуры индивида.

Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью ре­акции на внешний раздражитель, а включает в себя и систему более или менее сознательных действий и поступков⁴. В силу этого, причина и следствие в пове­дении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его, в ряде жизненных ситуаций, на роль жертвы.

Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится та­кая объективная категория, как "конкретная жизненная ситуация". Она-то, в

¹ Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие "потерпевшего" //Правоведение. 1976. №3.

² О психологическом уровне см.: Франк Л.В. Об изучении "виктимности¹' на психологи­ ческом уровне. В кн.: Вопросы судебной психологии. М., 1971. С.23-25.

³ Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

⁴ Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 15.

55 строгом соответствии с личностными качествами человека, и порождает опреде­ленный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности), во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва , определяют содержание и направление ее поведения.

Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Положительные свойства личности позитивно влия­ют на поведение человека. Личность с положительными свойствами может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить, или даже свести на нет, возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации.

Отрицательные же свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприят­ные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носи­тель отрицательных личных свойств и качеств, может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствую­щие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положи­тельную, реакцию окружающих.

Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, пове­дение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смо­делированные в сознании потенциальной жертвы действия, затем становятся фундаментом доя реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной ре­акции возможного поведения.

Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, на такой основе, спровоцировать пра­вонарушителя на совершение преступления.

Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным пре­ступником и возможной жертвой, и на основе которых зарождается и развивает­ся преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе лю­бой из возможных связей и любого отношения. Однако, следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбеж-

56 ностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только субъективные личные качества, в первую очередь преступника, а затем, в значи­тельной степени и жертвы, "наложенные" на связи и отношения между ними, в определенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора вариан­та своего поведения.

Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не толь­ко в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свиде­тельствует судебная практика.

Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразде­лить на три группы. Первая - факторы, которые связаны с личностью постра­давшего; вторая - факторы, касающиеся его положения; и третья - факторы, от­носящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совер­шить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию, в ряде случаев, выступают личные свойства и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть, что скрывать от других, вор (в частности и квартирный) - богатых, скупых людей и т.д.

В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее по­ложения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек, в интересующем его доме. И "наносит визит" не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспе­ченные граждане.

Весьма важным фактором, для выбора преступником возможной жертвы, выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрас­судно, высокомерно, надменно, самонадеянно чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.

Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только раз­личные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между пре­ступником и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Страна переживает затяжной социально-экономический кризис, который непосредственно влияет на криминогенную ситуацию в обществе. Годы реформ в России, когда происходи­ло разрушение сложившихся в СССР институтов, ценностей, норм и начинало создаваться новое общество, ориентированное на рынок и всемерную инициати­ву, свободу личности, - привели к существенному изменению характеристик пре­ступности, разрушили "иллюзии части политиков, будто экономические и дру­гие преступники могут обеспечить экономическое возрождение отечества, в его интересах начнут использовать преступные капиталы. Эти годы оказались вре­менем активного наступления преступности на общество, государство", они с очевидностью показали, что "преступность - это не только результат обществен­ных процессов, она способна и определять направление, интенсивность этих процессов"¹.

Понятно поэтому, что без уяснения того, что представляет собой преступ­ность во всех своих проявлениях в современных условиях, нельзя не только эф­фективно бороться с ней, но и успешно преобразовывать общественные отноше­ния, гарантировать эффективную защиту жизни, имущества, прав и свобод каж­дого члена общества.

Особую тревогу вызывает состояние корыстной преступности, которая стабильно растет. Уголовно-правовая борьба с хищениями имущества и квар­тирными кражами, в частности, в современных социально-экономических усло­виях представляет особую актуальность. Одной из важных задач правоохрани­тельных органов и, прежде всего, органов внутренних дел является предупреж­дение корыстных посягательств на личную собственность граждан.

История развития государства и общества убедительно свидетельствует о том, что преступность возрастает тогда, когда государство находится в кризис­ной ситуации. Обострение социально-экономической ситуации в России, пере­ход к рынку и либерализация цен, резкое снижение жизненного уровня боль­шинства населения страны, имущественное расслоение общества,² - привели к

¹ Преступность и реформы в России, Под ред. А.И. Долговой. М., 1998. С.З.

² По данным социально-политических исследований и демократических СМИ на 1998 год в России 1,5 % населения страны обладало 65 % богатств страны.

51 становиться жертвой, быть более "привлекательным" для преступника, чем дру­гой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок.

Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и ко­нечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой, в соот­ветствии с их ролью в генезисе противоправного деяния, можно подразделить на две группы. К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и, на этой основе, выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.

Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, об­раз ее жизни, особенности поведения, в совокупности с факторами и предпосыл­ками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем, могут способ­ствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулиро­вать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем, поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.

Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, дру­гих обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступни­ком и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказы­вающих существенное влияние, как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.

Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления су­щественную роль играет характер отношений потерпевшего не только с право­нарушителем, но и другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой преступле­ния.

У человека недостаточно морально устойчивого, склонного к правонару­шениям, внешние факторы, в том числе состояние и поведение потерпевшего в

58 предпреступной ситуации и в момент совершения противоправного деяния, под­час имеют весьма важное значение в зарождении и развитии процесса преступ­ления. Другими словами, жертва может вызывать как идею противоправного деяния, так и сам акт преступления. Проведенное нами исследование личности и поведения жертв преступления против собственности в городе Москве, показа­ло, что своим неправильным отрицательным либо неосторожным поведением, потенциальные жертвы создавали условия или способствовали преступному по­сягательству на них. Наряду с этим, судебной практике известны случаи, когда преступление было спровоцировано потерпевшим.

Наше исследование показало, что ученые и практики, основываясь на том, что действия преступника нередко определяются жизненной (криминальной) си­туацией, в которой он действует, личными качествами и поведением его жертвы, - уже давно осознали необходимость более тщательного изучения личности по­терпевшего, его роли в генезисе преступления. Они на опыте убеждались, что лишь всесторонняя оценка личности преступника и его жертвы, их взаимоотно­шений, поведения и роли каждого из них в преступном акте позволяют опреде­лить не только виновного, но и объективнее оценить обстоятельства, способ­ствующие совершению преступления.

На основе такой информации открываются новые возможности для орга­низации широкой профилактики правонарушений и борьбы с преступностью, выработки более эффективных предупредительных мер защиты возможных жертв от преступных посягательств.

Практика подсказала» что чем лучше органы внутренних дел будут знать, кто чаще других оказывается в роли жертвы, и проводить с возможными "кандидатами в пострадавшие" предупредительную работу, тем труднее будет правонарушителю реализовать свои преступные намерения. Но для осуществле­ния подобной работы, прежде всего, необходимо теоретически осмыслить осо­бенности личности и поведения жертвы в генезисе преступления. В этом плане следует иметь в виду, что поведение жертвы часто является обязательным усло­вием совершения конкретного преступления и влияет на квалификацию и диф­ференциацию уголовной ответственности субъекта преступления. Какова же роль потерпевшего в возникновении криминогенной ситуации?

59 В.Н. Кудрявцев пишет, что в некоторых случаях потерпевшего нужно рас­сматривать как элемент предпреступной ситуации. Потенциальная жертва, вза­имодействуя с преступником, может способствовать выработке у него волевого акта совершить преступление. Потенциальная жертва оценивает криминогенную ситуацию в зависимости от своих нравственных и психологических особенно­стей, влияет на нее¹.

По мнению Ривмана, для определения роли жертвы в генезисе преступле­ния, необходимо установить:

1. в какой мере зависит создание решимости, сложившейся у преступника, совершить преступление за счет потерпевшего;

1. в какой мере зависит создание условий, способствующих преступлению от потерпевшего;

1. каково было объективное давление ситуации на преступника;

1. каков был вклад потерпевшего в формирование личности преступника;

1. какие качества личности потерпевшего делали его в большей или мень­шей степени уязвимым для преступника².

Во многих случаях жертва - это активный участник в генезисе преступле­ния. Иногда лишь случай решает, кто будет жертвой, а кто - преступником, бо­лее того, одно и тоже лицо, в рамках одного преступления, может быть попере­менно и преступником, и жертвой.

Активные действия потерпевшего могут привести преступника в состоя­ние аффекта, необходимой обороны и т.д. В некоторых случаях можно говорить о поведении жертвы, которое способствовало совершению преступления. Имен­но такое поведение представляет наибольший интерес для виктимологии и уго­ловного права.

"Вина потерпевшего", на наш взгляд, это - проблема уголовного права и виктимологии. Но нет четкого определения этого понятия, оно считается уго­ловным, так как ни теория, ни судебная практика пока не дают единого толко­вания. В данном случае нельзя использовать термин "вина" потерпевшего бук­вально, так как в уголовном праве данный термин относится к субъективной стороне состава преступления. Следовательно, можно (рекомендуется) пользо-

¹ Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М_м 1981. С. 115.

² Ривман Д.В, Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 21

60 ваться другим понятием - "социально-неодобряемое поведение потерпевшего", которое включает в себя виновное поведение потерпевшего, его аморальное, безнравственное и неосмотрительное поведение. Однако, если невозможно ис­пользовать понятие "вина потерпевшего" в уголовном праве, то это, как нам представляется, не означает, что и для виктимологии оно не годится.

Диапазон влияния социально неодобряемого поведения обширен, т.к. его роль в формировании и развитии преступного поведения варьируется; от допу­щения преступления, через способствование его совершению, до провокации¹.

При решении вопросов о степени тяжести совершенного деяния и о воз­можности смягчения наказания виновному, необходимо установить причинную связь между поведением жертвы и совершенным в отношении нее преступлени­ем, при условии, что поведение жертвы отразилось на сознании виновного.

В связи с тем, что мера ответственности лица, при прочих одинаковых об­стоятельствах, находится в обратной зависимости от степени влияния непосред­ственных внешних условий,² то поэтому поведение потерпевшего, способ­ствующее совершению преступления и способное вызывать ответную реакцию у субъекта преступления, влияет на уголовную ответственность последнего, оно (поведение) находится с ним (преступлением) в обратно пропорциональной за­висимости, то есть чем больше степень провоцирующего поведения потер­певшего, тем больше оно может оказать влияние на ответные деяния виновного, тем меньше опасность деяний последнего, а, следовательно, меньшей должна быть и его ответственность.

Именно потому, что поведение жертвы в развитии криминогенной ситуа­ции является признаком, характеризующим обстоятельства совершения пре­ступления и относится к объективной стороне состава преступления, а вина субъекта преступления является основным и главным признаком субъективной стороны состава преступления, именно поэтому, нельзя, по крайней мере, в уго­ловном праве, смешивать понятие "вина потерпевшего" и "вина субъекта" пре­ступления.

Психическое отношение потерпевшего к своему неправомерному поведе­нию может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

¹ Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного по­ ведения, Иркутск, 1988, С.93-94.

² Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960, С.31

61

Здесь следует согласиться с П.С. Дагелем, который считает, что при виновном поведении, деяния потерпевшего "должны быть умышленными или неосторож­ными"¹.

В связи с этим, зададимся вопросом, каковы формы поведения жертв?

Прежде всего, это:

1) Неправомерное поведение, представляющее собой такое поведение жертвы, которое находится с совершенным преступлением в причинной связи. Оно включает в себя следующие виды:

65535. аморальное поведение,

65535. административные проступки,

65535. дисциплинарные проступки,

65535. гражданские правонарушения,

65535. семейно-правовые конфликты и др.

2) Противозаконное поведение:

65535. насилие,

65535. тяжкое оскорбление,

65535. иные действия, являющиеся преступными.

Первая и вторая формы содержат повод к совершению преступления и но* сят характер провокации.

3. Неосторожное поведение - это такое, которое создает благоприятные условия для совершения преступления, носят неосторожный характер (например, оставление ключей под ковриком у двери квартиры).

3. Правомерное поведение представляет собой деяния, которые носят пра­вомерный характер, но вызывают противоправное поведение преступника (например, замечания в общественном месте).

Допреступные взаимоотношения между потерпевшим и преступником яв­ляется разновидностью межличностных отношений, их характер вносит суще­ственные коррективы как в решение вопроса о возможности преступного пося­гательства, так и в выбор средств и способов совершения преступления, форми­руя таким образом характер преступного деяния и конкретизируя антиобще­ственные взгляды преступника. Характер взаимоотношений, более чем характер

¹ Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция, 1967. № 6. С. 10.

62 связи, влияет на процесс мотивации поведения (в том числе и преступного), ибо действия, согласующиеся с превалирующим во взаимоотношениях настроением, облегчаются, а те, которые с ними не согласуются, сдерживаются.

Преступление есть, по сути, акт взаимодействия, проявление определенно­го состояния, социальных отношениях и связей преступника и потерпевшего.

Отношение "преступник - жертва" в виктимологии является основопола­гающим. Исходя из этого, в виктимологии, следует различать объект и субъект этого отношения, этой связи. Людей объективно связывают место, время и кон­кретная ситуация, независимо оттого, известно ли им это или нет.

Между жертвой и преступником могут существовать различные связи по степени их близости и интенсивности. Для познания изучаемых явлений, в част­ности^ генезиса преступления, роли потерпевшего в его механизме, детализация субъективной связи между потерпевшим и преступником должна быть много­ступенчатой.

Связь может возникнуть не только непосредственно перед совершением преступления. Поверхностные социальные контакты могут переходить в более близкое знакомство, в дружбу.

Проблема связи между преступником и жертвой в криминалистической литературе была затронута Г.Н. Мудьюгиным, который отмечает, что не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способов совершения и сокрытия убийства, а лишь такая, которая удовлетворяет следующим условиям:

а) связь должна быть непосредственной и достаточно близкой;

б) она должна носить бытовой, в частности личный характер;

в) должна быть известна окружающим;

г) преступник должен сознавать осведомленность о его связи с потерпев­ шим¹.

Рядом отечественных и зарубежных ученых, занимающихся виктимологи-ей, предложены свои варианты классификации жертв преступлений. Представ­ляющие интерес соображения о группировке жертв, содержится в работах таких

¹ Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезнове­нием потерпевшего. Дисс....к.ю.н. М., 1962.

63 зарубежных авторов, как Г. Гентиг, Г. Элленберг, Б. Мендельсон, Г. Бауэр, а также в трудах отечественных специалистов Л.В. Франка и Д.В. Ривмана.

С точки зрения роли потерпевшего в генезисе преступлений, совершаемых на основе специфических отношений между преступником и пострадавшим, жертвы можно подразделить на три типа: нейтральная, соучаствующая и прово­цирующая. Такое подразделение, конечно, относительно, т.к. чаще встречается смешанный тип жертв. Однако, в целях более глубокого изучения структуры личности жертвы, целесообразно рассмотреть выделенные характеристики са­мостоятельно.

Нейтральная - это такая жертва, положение, образ жизни или поведение которой ни к какой степени нельзя, с позиций права и морали признать отрица­тельными или как-либо влияющими на зарождение и развитие преступления. Другими словами, нейтральна жертва - это положительная жертва. Ее беда за­ключается в том, что по стечению обстоятельств она находится с потенциаль­ным преступником в определенных отношениях. Преступление против жертвы данного типа выглядят на первый взгляд немотивированными.

Соучаствующая жертва - это жертва, которая терпит моральный, физиче­ский или имущественный вред в результате соучастия в совершении преступле­ния.

И, наконец, провоцирующая жертва. Она является наиболее распростра­ненным типом жертв преступлений. Собственными, осознанными или не­осознанными, действиями она толкает потенциального преступника на проти­воправный акт, создает или способствует созданию благоприятной обстановки для совершения преступления.

Здесь возникает, на наш взгляд, вопрос об учете данных обстоятельств при назначении наказания преступнику. Термин "провокация" не употребляется в законодательстве, ни как самостоятельный состав преступления, ни как отяг­чающее или смягчающее обстоятельство.

С позиций криминальной виктимологии провокацией следует признать ненадлежащее поведение жертвы, вызвавшее ответную реакцию субъекта пре­ступления.

Предложенная классификация жертв преступлений, конечно, не является безусловной и исчерпывающей. Отдельные ее показатели могут уточняться, до-

64 полняться, дробиться. Однако, в целом она, на наш взгляд, позволяет довольно полно выявить количественные и качественные характеристики пострадавших от преступления. А именно это, прежде всего, и необходимо для более полного уяснения того, кто чаще других становится жертвами различных преступников, в том числе и квартирных воров, чтобы на этой основе осуществлять общую и индивидуальную профилактику возможных жертв, а также совершенствовать формы и методы борьбы с преступностью.

Проблемы классификации, типологии жертв достаточно сложны. Большое значение здесь имеет, прежде всего, классификация потерпевших в зависимости от характера преступлений. В основу данной классификации можно положить составы преступлений, объединенных одним объектом, а также важны изучение личности и поведения потерпевших от отдельных преступлений. В основу клас­сификации потерпевших могут быть положены элементы субъективной стороны (форма вины - неосторожные преступления), (мотив - ревность); объективной стороны (потерпевшие от квартирных краж); субъект преступления (преступность несовершеннолетних, воинские преступления). Для предупрежде­ния отдельных видов преступлений важное значение имеет классификация по демографическим признакам (профессия, специальность, должность, возраст, пол, национальность и др.).

При классификации полезно руководствоваться нравственно-психологическими критериями (доверчивость, агрессивность, половая распу­щенность, склонность к употреблению алкоголя), которые обуславливают ли­нию поведения жертв, которая в свою очередь влияет на генезис преступления общеизвестная классификация жертв в зависимости от тяжести преступления.

Виктимология, занимается изучением жертв преступлений и всех, связан­ных с ними теоретических и практических вопросов. Поэтому ее основными за­дачами являются:

65535. изучение причин и условий зарождения и развития такого социального феномена, как жертва;

65535. исследование социальной, психологической и биофизической структуры всех категорий жертв;

65535. выяснение и анализ общих характерных элементов для всех категорий жертв;

65536. 65

- выработка научно обоснованных практических рекомендаций для орга­низации общей и индивидуальной профилактики потенциальных жертв, опреде­ление для них соответствующих мер безопасности.

Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что определенное кримино­логическое значение имеют самые различные характеристики личности потер­певшего. Пол, возраст, национальность, профессия, должностное положение и другие параметры нередко играют существенную роль в механизме преступле­ния и даже выступают в качестве необходимого условия совершения, того или иного, преступления. Например, жертвой изнасилования может быть только женщина и т.п.

Классификация потерпевших по возрастным категориям важна, в первую очередь, потому, что различным возрастам присущи свои психофизические ха­рактеристики, особенности. В этом отношении наиболее виктимны несовершен­нолетние и люди преклонного возраста.

Таким образом, можно признать, что классификация потерпевших по признакам пола, также как по признакам возраста и по ряду других демографи­ческих признаков, целесообразна.

В механизме преступления часто решающую роль играют отношения, в которых находятся жертва и преступник. Это могут быть отношения родствен­ные, супружеские, соседские, дружеские, враждебные, служебные и т.д. Соци­альные связи людей определяют как существо их конфликтов, приведших к пре­ступлению, так и динамику развития криминогенной ситуации. Достаточно ука­зать на так называемую бытовую преступность, в которой наиболее ярко прояв­ляются стабильные отношения между преступником и пострадавшим (в совре­менных условиях в криминальной хронике все чаще можно встретить упомина­ние о данном виде преступности). Без учета этих отношений невозможно вести эффективную профилактику, например, умышленных убийств, а также других бытовых преступлений. В значительной мере от характера указанных отноше­ний зависит стабильность контактов между пострадавшим и преступником, а следовательно, и реализация профилактических мероприятий.

В механизме преступления проявляются самые различные нравственно-психологические особенности потерпевшего - такие, как агрессивность, эгоизм, вздорность, болезненное самолюбие, вспыльчивость, моральная нечистоплот-

66

ность, отсутствие чувства долга, грубость, доверчивость, доброта, пассивность, вежливость и т.д. Все эти качества проявляются в поведении и, при определен­ных обстоятельствах, могут способствовать или же препятствовать совершению преступления.

Принимая за основу классификации жертв вид преступления, от которого они пострадали, мы имеем возможность определить, исходя из особенностей преступления, каким образом и в каких ситуациях проявляются определенные социально-психологические качества жертв как активный компонент кримино­логического механизма.

Очевидно, что для одних преступлений актуальными окажутся одни, для других - другие качества личности жертвы: ее положение в семье, на работе и т.д. Точно так же по-разному включаются в механизм преступления особенности отношений, связывающих пострадавшего и правонарушителя.

Из этого следует, что для целей практической профилактики преступлений все социально-психологические характеристики жертв имеют значение сами по себе. Они должны учитываться в плане прогноза их возможного проявления в наиболее характерных, типичных ситуациях, причем в совокупности, опреде­ляющей конкретное поведение.

Применительно к этому положению, жертвы могут быть классифицирова­ны в зависимости от их возможного поведения (если речь идет о потенциальных потерпевших) или того поведения, которое они уже демонстрировали в крими­ногенных ситуациях, исходя из характера включения их поведения в механизм преступления (толчковое, активное, пассивное, нейтральное). Предвидение ти­пичного поведения возможной жертвы имеет первостепенное значение для осу­ществления профилактических мероприятий. Поэтому в классификацию по признакам типичного поведения следует включить элементы, отражающие, с одной стороны, типичную мотивацию того или иного поведения, а с другой, -являющимися исходными в плане определения отдельных типов жертв. С учетом этого следует отметить следующие классификационные группы жертв преступ­лений:

1) агрессивные потерпевшие, поведение которых связано с нападением на причинителя вреда или других лиц, или иными действиями того же плана -оскорблениями, клеветой, издевательством и т.д. Для жертв этой группы харак-

4 росту преступности в целом, различных ее видов и, прежде всего, корыстной преступности, в частности, имущественных преступлений.¹ В период расцвета криминала многократно возрастает также социальная значимость различных проблем виктимологии², связанных, прежде всего, с наличием у него отдельного (самостоятельного) предмета изучения.

Задача виктимологии состоит в изучении личности пострадавших от пре­ступления, их межличностных связей и взаимоотношений с преступником до, во время и после совершения преступления. Виктимология изучает преступное по­ведение под углом зрения обусловленности его такими качествами потер­певшего, которые создают предпосылки стать жертвой преступления.

В нашем исследовании предпринята попытка рассмотреть некоторые (основные) теоретические проблемы учения о жертве преступления и, прежде всего, в результате совершения квартирных краж в условиях крупного города, а также в нем определены положения в пользу виктимологической профилактики имущественных преступлений в борьбе как с преступностью в целом, так и с квартирными кражами, в частности.

В целом же задача виктимологической профилактики имущественных пре­ступлений (в частности - квартирных краж в условиях крупного города) состав­ляет неотъемлемую часть комплекса мер, направленных на борьбу с преступ­ностью.

Преступность, являясь социально-правовым явлением,³ предполагает эф­фективное воздействие не только на объективные причины, детерминирующие ее существование, но и на субъективно-психологические факторы, влияющие на ее генезис, на ее функционирование. То, что преступность "является" нам во

¹ См.: Преступность и реформы в России...С. 196-197, 205.

² Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества // Преступность и культура/ Под ред. А.И. Долговой. М_м 1999. С. 27.

³ Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1966; Дэниэл Белл. Преступление как аме­ риканский образ жизни//Социология преступности. М., 1966 С. 265-266; Эдвин М. Шур. Наше преступное общество: социальные и правовые источники преступности в Амери­ ке/Пер. с англ. М., 1977; Карпец И.И. Преступное общество. М., 1983; Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность:(0 природе анти­ общественных поступков и путях их предупреждения). М_м 1982; Криминология. Учеб­ ник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С.19, 61; Криминология и про­ филактика преступлений. Учебник/Под ред. А.И, Алексеева. М., 1989. С. 10,17; Крими­ нология. Учебник/Под ред. А.И. Долговой, М., 1997; Кудрявцев В.Н. Генезис преступ­ ления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С.58; Криминология. Учебник/Под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. Спб, 1998 и др.

67 терно намеренное, осознанное создание конфликтной ситуации. Их поведение (оно может быть преступным, административно-наказуемым или только амо­ральным) является реализацией, характерной для них антиобщественной уста­новки личности. Данная категория лиц чаще всего является жертвами бытовых преступлений;

2. активные жертвы, в группу которых входят пострадавшие, поведение которых активно способствует причинению, в конечном счете, вреда самим себе, хотя их поведение и не связано с нападением или "толчком" в форме конфликта. Активными жертвами могут быть, например, несовершеннолетние, которые провоцируют своих же сверстников на совершение преступных действий по от­ношению к самим себе. Провокация - это неправомерное поведение, которое может заставить уравновешенного человека потерять самообладание и совер­шить неожиданный поступок с фатальным результатом;

2. инициативные,потерпевшие, в группу которых входят лица, поведение которых имело положительный характер, но привело к причинению им вреда. Сюда относятся, в первую очередь, лица, служебное положение которых делает для них вмешательство в опасные ситуации обязательным. Иначе говоря, это лица, положительное поведение которых обращает на них преступные действия причинителя вреда. Например, милиционер, дружинник, охранник и т.п.;

2. пассивные потерпевшие, в группу которых входят лица, не оказы­вающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: по возрасту, физической слабости, беспомощному состоянию, из-за трусости, опасения ответственности за собственное противоправное поведение и т.д. Сле­дует отметить, что пассивность поведения, и отнесение жертвы к группе пассив­ных, далеко не всегда отражает качества конкретной личности, поскольку в принципе, даже активный, инициативный или агрессивный, человек может, в определенных обстоятельствах не проявлять своих качеств из-за условий, кото­рые диктовали ему предпочтительность пассивного поведения. Например, не­оказание женщиной сопротивления насильнику из-за боязни огласки, скандала, если обстановка, в которой оказалась потерпевшая, создалась при ее участии;

2. некритичные потерпевшие, в группу которых входят лица, демонстри­рующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуа­ции. Некритичность может криминологически проявится как на базе негативных

3. 68 характеристик (например, корыстолюбие), так и положительных (доброта, от­зывчивость), а, кроме того, - в силу невысокого культурного уровня. Конечно, в данном случае имеется в виду некритичность как основное, решающее личност­ное качество, поскольку для подавляющего большинства жертв, в той или иной мере, характерна некритичность как неумение достаточно дальновидно оценить ситуацию, которая привела к причинению вреда ;

6) нейтральные жертвы, в группу которых входят лица, поведение которых во всех отношениях безупречно: оно не было негативным и никоим образом не вызывало преступные действия; в пределах своих возможностей жертва критиче­ски оценивала ситуацию. Конечно, и нейтральное поведение, строго говоря, не нейтрально, поскольку не мешает преступнику и , в этом смысле, выступает в качестве обстоятельства, способствующего преступлению. Однако, оно не созда­ет каких-либо дополнительных условий и не повышает виктимность индивида выше среднего уровня. Такими жертвами чаще всего являются невиновные по­страдавшие, то есть лица, обладающие невиновной виктимностью, например, жертвы киднапинга¹.

На основе приведенной классификации, возможно разрабатывать и диф­ференцировано применять меры профилактического характера как к группам, так и к отдельным потенциальным и реальным жертвам, выдвигая на первый план меры непосредственной защиты (в отношении пассивных, некритичных и нейтральных жертв) и меры воспитательного, а иногда и репрессивного харак­тера, в отношении агрессивных жертв. В связи с этим необходимо отметить, что в определенных случаях воздействие на потенциальных жертв сочетается с воз­действием на лиц, от которых можно ожидать совершение преступления, пове­дение может быть противоправно и в то же время опасно для самого правона­рушителя. Наряду с невиновными жертвами на практике и в литературе хорошо известна фигура "потерпевшего-преступника". Поэтому в процессе воздействия на таких лиц, с целью предупреждения преступлений с их стороны, необходимо учитывать и виктимологическое направление этого воздействия.

В криминальной виктимологии, а вернее будет сказать - в виктимологии вообще, одной из важнейших задач является познание личности и поведения по­терпевшего, раскрытие механизма побудительных мотивов поведения жертвы

См.: Ривман Д.В. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. Л., 1975.

69 преступления и выявления наиболее техничных форм взаимодействия жертвы с преступником. Но прежде чем приступить к изучению личности потерпевшего и его поведения, в тех или иных опасных для жизни ситуациях, было бы правиль­ным дать характеристику личности вообще. Проблему личности изучают раз­личные науки: философия, социология, психология, педагогика, общая теория права, криминология и др. Поэтому, понятие личности многозначно. С одной стороны, оно обозначает конкретного индивида (лицо), как субъекта деятель­ности, в единстве его индивидуальных свойств и его социальных ролей. С дру­гой стороны, личность понимается как социальное свойство индивида, как сово­купность интегрированных в нем социально значимых черт, образовавшихся в результате взаимодействия с другими людьми.

Личность - это общежитейский и научный термин, означающий: во-первых, устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих инди­вида как члена того или иного общества или общности; во-вторых, индивиду­ального носителя этих черт как свободного и ответственного субъекта созна­тельно-волевой деятельности.

Проблема личности в философии - это, прежде всего, вопрос о том, какое место занимает человек в мире, чем он фактически является и чем он может стать, каковы границы его свободного выбора и социальной ответственности.

В своем первоначальном значении слово "личность" означало маску, роль, исполняемую актером в греческом театре¹. Личность вне общины или по­лиса для древнегреческой философии так же нереальна, как биологический ор­ган, оторванный от целого организма. Однако, уже в античности возникает проблема несовпадения реального поведения человека и его "сущности", какой он сам ее видит, и связанные с этим, мотивы вины и ответственности. Различные религиозно-философские системы выделяют разные стороны этой проблемы. Если в античной философии личность выступала преимущественно как отноше­ние, то в христианстве она понимается как особая "индивидуальная" сущность, рационального характера (Боэций), как синоним нематериальной души. В фило­софии нового времени, начиная с Декарта, распространяется дуалистическое по­нимание личности, на первый план выдвигается проблема самосознания как от­ношения человека к самому себе; понятие "личность" практически сливается с

Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С.313.

70 понятием "я", тождество личности усматривается в ее сознании. По Канту, че­ловек становится личностью благодаря самосознанию, которое отличает его от животных и позволяет ему свободно подчинять свое "я" нравственному закону.

В общей психологии под личностью чаще всего подразумевается некото­рое ядро, интегрирующее начало, связывающее воедино различные психические процессы индивида и сообщающие его поведению необходимую последователь­ность и устойчивость.

Хотя развитие теории личности сильно отстает от эмпирического иссле­дования, и в ней много спорного и неясного, в последнее время достигнуты определенные успехи. В значительной мере преодолен современной психологией традиционный дуализм "внешних", интерпсихологических, и "внутренних", ин-трапсихологических процессов. Согласно Выготскому и его последователям, внутренние процессы человеческой психики складываются на основе интерпси­хологических, межличностных процессов. Индивид формирует свой внутренний мир путем усвоения, интериоризации, исторически сложившихся форм и видов социальной действительности и, в свою очередь, выражает, экстериоризирует свои психические процессы. Таким образом, "социальное" и "индивидуальное", являющиеся, на первый взгляд, противоположностями, оказываются связанными друг с другом генетически и функционально.

Отправной точкой социологических исследований личности являются не индивидуальные особенности человека, а та социальная система, в которую он включен, и те социальные функции, роли, которые он в ней выполняет. Анали­зируя социальные отношения людей в классовом обществе, К. Маркс подчерки­вал, что люди участвуют в них "...не как индивиды, а как члены класса"¹, следо­вательно, определенные общественные роли людей вытекают отнюдь не из че­ловеческой индивидуальности вообще, а детерминированы социальной структу­рой общества.

Современная социология пользуется рядом терминов, в которых описы­ваются переходы от индивидуального к социальному и переходы от социальной структуры к межличностным отношениям и индивидуальному поведению (классовая принадлежность, социальная позиция, статус, роль, социальный тип.

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. Т.З. С. 76.

71 социальный характер и т.д.). Однако, эти термины имеют весьма неоднозначное толкование в разных социологических теориях.

Известно, что личность характеризуется четырьмя подструктурами, пред­ставляющими собой свойства личности:

1. Социально обусловленные свойства личности (моральные свойства, от­ношения). Здесь для виктимологии имеют значение те черты личности, которые проявляются в характере: отношение к людям, к себе, к работе, к вещам. Важно изучить "социальную установку" личности, то есть склонность, готовность дей­ствовать определенным образом, учитывая, что установка - это прочные образо­вания, синдром.

1. Индивидуально приобретенный опыт (знания, привычки). В этом плане для виктимологии интересны профессия, род занятий. Отсутствие личного опы­та, культура поведения в значительной степени увеличивает виктимность.

1. Индивидуальные особенности отдельных психических процессов. Данная сторона личности дает основание виктимологии для изучения влияния на вик­тимность психических процессов, связанных с сознанием, чувствами, эмоциями, волей. Здесь могут быть изучены проблема "вины" потерпевшего, степень осо­знания своего виктимного, а во многих случаях провоцирующего поведения.

1. Биологические свойства личности (темперамент, инстинкты). В этом ас­пекте для виктимологии важны исследования, связанные с половыми и возраст­ными особенностями личности, хроническим алкоголизмом, нарушением нерв­ной системы и другие.

Вышеназванные элементы структуры личности, имеющие виктимологиче-ское значение, взаимосвязаны между собой и с другими аспектами изучения личности потерпевшего, ибо "...личность выступает как воедино связанная со­вокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воз­действия'⁴.

При изучении поведения потерпевшего в различных связях обычно исхо­дят из того бесспорного положения, что между поведением и личностью потер­певшего существует неразрывная связь. Личность и ее психологические свойства, - писал С.Л. Рубинштейн, - "одновременно и предпосылка и результат ее деятельности. Внутреннее психологическое содержание поведения, склады-

'Рубинштейн С.А. Основы общей психологии. М., 1940. С.518.

72 вающееся в условиях определенной ситуации, особенно значимой доя личности, а переходит в относительно устойчивые свойства личности, а свойства лич­ности, в свою очередь, сказываются в ее поведении'⁴.

Личность потерпевшего, то есть ее поведение оказывает огромное влияние на возникновение криминогенной ситуации, на ее развитие. Исследования пока­зали, что в генезисе преступления существенную роль играет поведение потен­циальной жертвы, которое отличается многообразием конкретных форм прояв­ления. Это многообразие может быть сведено, в зависимости от правовых и мо­ральных норм, функционирующим в данном обществе, к положительному, ней­тральному, негативному. Об этом мы упоминали ранее.

Поведение потерпевшего является "приманкой" для преступника. Зача­стую моральный облик жертвы близок к нравственно-психологическим характе­ристикам преступника. Жертвам, нередко как и преступникам, характерно явное неуважение к обществу, к нормам, моральным ценностям, эгоизм, пренебреже­ние к семье и т.п. Достаточно четко прослеживается закономерность; чем выше интенсивность и общественная опасность преступных проявлений жертвы, тем более тяжкие последствия им уготованы.

Одна из важнейших задач криминальной виктимологии, как говорилось выше, является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма побуди­тельных мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типич­ных форм взаимодействия жертвы и преступника. Научно было доказано, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов - социального и биологического. Первостепенное значение для фор­мирования личности имеют социальные факторы. Неправильное поведение способствует неблагоприятному формированию личности человека, толкая его в дальнейшем, на сомнительные связи с потенциальным преступником, обрекая его на роль жертвы.

Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится не­которая субстанция, а именно криминогенная и виктимогенная ситуация. Она и порождает определенный вариант поведения индивида в строгом соответствии с его личностными качествами. Точнее говоря, личностные свойства, во взаимо-

¹ Рубинштейн С.А. Там же.

73 действии с конкретной ситуацией, в которой оказывается жертва, и определяют содержание и направленность поведения потерпевшего.

Так или иначе, фигура пострадавшего от преступления постоянно привле­ кает к себе внимание именно с позиций "вклада" жертвы в противоправное дея­ ние. ^

Все факты указывают на то, что действия преступника зависят не только от его личных побуждений, но и от личностных характеристик и поведения са­мого потерпевшего. Жертва является как бы "автором", "сценаристом" пре­ступления, а задача преступника - сыграть предложенную роль, то есть стать та­ковым.

Что касается смыслового значения "жертва", о котором мы говорили ра­нее, то сначала оно носило ритуальный характер и означало существо или про­дукт, приносимые в дар богу. Со временем оно наполнилось другим содержани­ем: жертва - это человек, который претерпевает вред от преступления.

Отечественные ученые исходят из социальных причин преступности. Воз­можно, что генетический код влияет на особенности телесной организации че­ловека, особенности его нервной системы, на темперамент или типологические свойства личности. Но ученые доказали, что биологическая наследственность не определяет поведение человека, так как содержательная сторона личности и ее поведение формируются под воздействием уклада социальной жизни, которая воспитывает человека¹. Однако, как свидетельствует практика, вероятность стать жертвой зависит не только от личностных свойств, но и от внешних фак­торов, условий, места, времени и пр., совокупность которых и составляет викти-могенную обстановку.

Поведение потерпевшего, его конкретные действия в предпреступной си­туации, могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, как следствие, - совершение преступления. В другом случае, потенциальный пре­ступник может инертно отреагировать на провокацию потенциальной жертвы и уклониться от конфликта. Здесь многое зависит от взаимоотношений преступ­ника и жертвы в предпреступной ситуации и в момент совершения преступления.

Нельзя не затронуть коротко еще раз и такой важный момент, как "вина" потерпевшего. "Вина" жертвы преступления представляет собой социально-

'См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Там же.

74 психологическую категорию. "Вина" жертвы, выступая в качестве одного из по­водов противоправного деянияа занимает место в числе элементов объективной стороны и, потому не может относиться к субъективной стороне состава пре­ступления.

"Вина" в виктимологии - это нарушение любых социальных норм. Винов­ным является такое поведение жертвы, в котором обнаруживается умышленное или неосторожное отношение к конкретно-криминогенной ситуации. Польский правовед Б. Холыст отмечает, что о "вине" в виктимологии можно говорить лишь в том случае, когда поведение жертвы преступления характеризуется определенными элементами, способствовавшими возникновению преступного умысла и его осуществлению¹.

Виновное поведение потерпевшего наиболее часто проявляется в форме провокационного действия, неосторожного или беспомощного состояния. А це­лом "вина", как социальная категория, в криминальной виктимологии выра­жается в неправильном поведении жертвы преступления, детерминированным отрицательным отношением жертвы к интересам общества или отдельных лиц.

Как уже не раз говорилось, да и сама практика показывает, что именно поведение жертвы нередко служит толчком к совершению преступления. Неред­ко в механизме преступления роли потерпевшего и преступника переплетаются настолько причудливо, что различие между ними сводится на нет, поскольку лишь случай может решить, кто конкретно станет жертвой, кто - преступником.

Впервые понятие "вина потерпевшего", по-видимому, появилось в работах Б.С. Антимонова², но сегодня оно широко применяется и анализируется в уго­ловно-правовой и криминологической литературе.

"Вина" жертвы - это сложное и многоплановое явление, требующее само­стоятельного специального исследования. Оно представляет собой социально-психологическую категорию, не совпадающую с содержанием и объемом "вины" в праве. Как известно, в праве "вина" выражается в психическом отношении субъекта к совершенному им противоправному деянию и поэтому является необ­ходимым признаком субъективной стороны всякого правонарушения. "Вина"

¹ См.: Holyst В. Pola ofiary w genesia zabojstua , "Panstwo i prawo". 1964. №11.

² Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.

75 жертвы, выступает в качестве одного из поводов противоправного деяния и, не может поэтому находиться на субъективной стороне состава преступления, а за­нимает место среди элементов его объективной стороны, точно также как и лю­бые иные обстоятельства, способствующие противоправному деянию. В этом -принципиальное отличие "вины" в праве от "вины" в криминальной виктимоло-гии.

Известно, что вина в уголовном праве сужается рамками лишь тех деяний, которые признаются законом общественно опасными.

"Вина" в виктимологии - понятие более широкое, выражающееся в нару­шении любых социальных норм. Вот почему она несет в себе гораздо большее нравственное начало, чем "вина" в праве, так как выражается в нарушении ли­цом любой социальной нормы, а не только юридической.

Виновным является такое поведение жертвы, в котором находит отраже­ние сознательное или неосознанное отношение потенциальной жертвы к исходу преступного деяния и содержатся какие-либо факторы, влияющие на непреступ­ное поведение правонарушителя.

Выше уже отмечалось, что есть люди, обладающие повышенной предрас­положенностью стать жертвой того или иного преступного посягательства. Та­кая предрасположенность проявляется в неправильном поведении потенциаль­ной жертвы, которая выступает в качестве одного из причинно-следственных факторов.

Невиновной предрасположенностью становиться жертвой следует считать повышенную виктимологическую способность отдельных людей, связанную не с их поведением, а со свойствами личности (социальными, психологическими, де­мографическими и пр.). В качестве примера можно привести сотрудников орга­нов внутренних дел.

Проблемы вины и ответственности потерпевшего относятся едва ли не к извечным. Поэтому нельзя сказать, что эта проблема не исследовалась в юриди­ческой литературе. Напротив, в гражданском праве данный вопрос рассматри­вался неоднократно и довольно подробно. Так, например, в 1950 году Б.С.Антимонов¹ посвятил вине потерпевшего обширную монографию, положе-

¹ См.: Антимонов Б.С. Там же.

76 ния которой имеют прямое отношение к проблеме "вины" потерпевшего в уго­ловном праве.

В 1960 году В.Н. Кудрявцев обратил внимание на то, что вопрос, об уго­ловно-правовом значении "вины" потерпевшего в отечественной литературе, не разработан. При этом было указано на взаимозависимость вины потерпевшего и ответственности виновного. "Почему наличие вины потерпевшего, - писал ав­тор, - значительно суживает границы уголовной ответственности первого лица? Потому, что неправильное поведение потерпевшего представляет собой тот слу­чайный фактор, на предупреждение которого не может быть рассчитано боль­шинство правил поведения людей"¹. Об уголовно-правовом значении вины по­терпевшего писал и А.Б.Сахаров².

С учетом имеющихся взглядов на проблему, мы ограничимся изложением вопроса в таком виде, в каком он нам представляется важным для криминальной виктимологии.

Уголовный закон применяет термин "вина" однозначно, и относится он только к субъективной стороне преступления, к преступнику.

Виктимология не может рассматривать проблему "вины" потерпевшего только как уголовно-правовую или даже общеправовую категорию, повлекшую уголовную или иную юридическую ответственность. Суть проблемы шире и глубже, ибо кроется она в социальной вине, в социальной ответственности, со­циально-нормативных регуляторах поведения как преступника, так и жертвы.

При совершении некоторых категорий преступлений, изучаемых виктимо-логией, создается положение, при котором виновен не только преступник, но и потерпевший. Конечно, это "соавторство" в создании условий для совершения преступления не имеет ничего общего с уголовно-правовым понятием соучастия. Следовательно, вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении потер­певшего должен решаться очень осторожно, с учетом соответствующих статей не только Особенной, но и Общей частей Уголовного Кодекса Российской Фе­дерации.

Таким образом, в определенных ситуациях лицо становится носителем двух социальных, противоположных по своему значению, ролей: преступника и

¹ Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 224-227.

² Сахаров А.Б. Уголовно-правовая охрана труда в СССР. М., 1958. С. 154.

5 множестве разных преступлений, еще не означает, что именно только такой она и есть в действительности. Не случайно, в криминологической литературе пред­лагалось ввести в ее определение указание на то, что преступность - это сложная совокупность фактов преступлений и лиц, их совершивших¹.

Актуальность проблемы виктимологической профилактики имуществен­ных преступлений (в частности, квартирных краж) обосновывается рядом раз­личных многоплановых факторов и, прежде всего, тем фактом, что - как показы­вает статистика - более трети краж личного имущества совершается из квартир².

Анализ состояния преступности за последние годы показал: несмотря на то, что данные преступления среди корыстных посягательств на личную соб­ственность составляют лишь часть всех совершаемых преступлений, существует тенденция к их росту. Они становятся все более дерзкими и изощренными. В этой связи актуальны исследования отдельных видов корыстных преступлений, в частности - квартирных краж, что не отрицает, понятно, важности и целесооб­разности комплексного анализа преступлений против собственности граждан, которым принадлежит определяющая роль как в качественной, так и в количе­ственной характеристиках всей преступности в целом³.

Безусловно, что понятия "преступление" и "преступник" являются осно­вополагающими при исследовании проблем борьбы с преступностью, но для ее анализа и характеристики этих двух понятий явно недостаточно.

Преступность, как нам представляется, необходимо изучать также с уче­том малоисследованного в криминологии понятие жертвы, как способствующей, так и препятствующей преступным проявлениям. Комплексное и всестороннее изучение личности и поведения жертвы, ее взаимоотношений с преступником, оценка роли, которую она играет в механизме преступного деяния, позволяет сделать более правильный вывод об ответственности виновного, установить об­стоятельства, способствующие совершению преступления, определить наиболее эффективные меры общей и индивидуальной профилактики преступлений.

Необходимость изучения виктимологических аспектов профилактики краж личного имущества из квартир в условиях крупного города с позиции нау­ки криминологии определяется отсутствием подобных исследований указанного

¹ См.: Преступность и реформы в России...С.8.

² См.: Там же. С. 198.

³ См.: преступность и реформы в России ...С. 194.

77 потерпевшего. Это и составляет особый интерес для криминальной виктимоло-гии.

Проблема "вины" потерпевшего, в ее виктимологическом понимании, имеет большое значение не только для формирования судейского убеждения и индивидуализации наказания по конкретному делу, но и для принятия мер про­филактического характера.

Итак, "вина" потерпевшего - это морально-этическое и криминально-правовое понятие, тесно связанное с вопросами ответственности гражданина за свое ненадлежащее поведение. Проблема состоит в том, каким образом устана­вливать и учитывать "вину" и ответственность потерпевших. Существует два вида виновного поведения потерпевших: виктимоиннексия - виновное пассивное поведение потерпевшего; виктимоэксия - виновное активное поведение потер­певшего¹.