Исполнение приговора

1. Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора Гричаненко А. Проблемы прекращения уголовных дел частного обвинения //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.62-64.

2. Михлин А. Рассмотрение судами вопросов, связанных с исполнением приговора, по новому УПК // Уголовное право . - 2003. - №4. - С.85-87

3. Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения //Российская юстиция. – 2004. - №2. – С.50-51.

4. Харисов В. Как можно отменить условное осуждение // Уголовное право. – 2003. - №4. – С.80-81.

Производство в надзорной инстанции

1. Алиев Т., Царева Н.П., Громов Н.А., Луговец Н.В. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Следователь. – 2003. - №1. – С.53-56.

2. Вырастийкин В. Восстановить право на надзорные жалобы // Российская юстиция. - 2002. - №7. - С.50.

3. Давыдов В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с признанием ст.405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 1. – С.3-8.

4. Давыдов В.А. Производство в надзорной инстанции в уголовном процессе: проблемы и перспективы. Автореф. 2005. Б-ка ИП.

5. Демидов В Производство по уголовному делу в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С.31-33.

6. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанций //Журнал российского права. – 2004. - №11. – С.30

7. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. и его значение для обеспечения законности // Российская юстиция. – 2006. - № 5. – С.42-43.

8. Завидов Б.Д., Курина А.В. Основные причины признания ст.405 УПК РФ неконституционной //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – С.2-5.

9. Калинин В.Н. Принцип недопустимости ухудшения положения осужденного при пересмотре судебных решений //Следователь. – 2004. - №5. – С.18-22.

10. Кехлеров С. Статья 405 УПК РФ признана неконституционной //Законность. – 2005. - №7. – С.2-7.

11. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой //Российский судья. – 2004. - №9. – С.12-17.

12. Колоколов Н.А., Шалумов М.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 30-44.

13. Мачинский В. Конституция и УПК: коллизия законов //Законность. – 2005. - №6. – С.5-7. ( о ст.405 УПК).

14. Османов Т.С. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений. Комментарий к ст. 412 УПК РФ //Рос. судья. – 2006. - № 9. – С.30-32.

15. Османов Т.С. Имеет ли право обратиться в суд надзорной инстанции Уполномоченный по правам человека //Юрист. – 2005. - №6. – С.61-62.

16. Османов Т.С. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора в уголовном процессе //Рос.следователь. – 2005. - №7. – С.14-17.

17. Османов Т.С. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Комментарий к ст.407 УПК РФ //Рос. Судья. – 2005. - №7. – С.17-21

18. Османов Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе. Комментарий к ст. 410 УПК РФ //Рос. судья. – 2006. - № 10. – С. 20-23.

19. Османов Т.С. Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) //Рос. Судья. – 2005. - №2. – С.25-30.

20. Османов Т. Судья – докладчик в суде надзорной инстанции в уголовном процессе //Российский судья. – 2006. - № 2. – С. 3-5.

21. Османов Т.С. Форма и содержание решения суда надзорной инстанции //Российский судья. – 2004. - №10. – С.27-29.

22. Рябоконева Н. Поворот к худшему допустим, если судебная ошибка фундаментально повлияла на общий исход дела //Законность. – 2005. - №4. – С.8-9.

23. Смирнов В. О судье-докладчике в надзорном производстве по уголовным делам //Уголовное право. – 2005. - №2. – С.87-90.

24. Тамбовцев В.В. «Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе» и соблюдение прав человека, потерпевшего при отправлении правосудия // Гос. и право. – 2006. - № 10. – С. 122-126.

25. Терехин В. Судебные процедуры в уголовном процессе: некоторые проблемы правового регулирования //Уголовное право. – 2004. - №4. – С.69-71 (защита прав потерпевшего; фальсификация протокола судебного заседания; проблемы «-й и надзорной инстанций)

26. Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевших //Законность. – 2004. - №7. – С.42-44

27. Шинелева Т. Институт старый – проблемы новые //Законность. – 2005. - №4. – С.39-41

28. Штейнбах В. Электронный вариант надзорного производства по уголовному делу //Законность. – 2005. - №5. – С.14-16.

29. Яковлев Н.М. Права человека и государственное обвинение //Российский судья. – 2004. - №9. – С.39-43

30. Якимович Ю. К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанций. 2005. – 43 с. Б-ка ИП.