Абшилова Г.В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика //Российский следователь. – 2004. - №10. – С.16-18.

Аленин А.П. Виды и система следственных действий //Правоведение. – 2004. 0 31. –С.87-101

Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2004. - №10. – С.5-6.

Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: Учеб. пособие – Волгоград: Волгогр. Высшая школа МВД СССР, 1978. – 110 с.

Багаутдинов Ф.Н. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2003. - №3. – С.12.

Башмаков Б.М., Османова Г.Т. Актуальные вопросы получения образцов для сравнительного исследования //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – М.: Изд-во Академии МВД РФ, 2003. – С.52-55.

Бишманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе //Вестник Оернбургского гос. Ун-та. Оренбург, 2004. - №4. – С.65-69.

Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища //Уголовное право. – 2005. - №3. – С.70-73.

Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность. – 2003. – №1. – С.27.

Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего //Уголовное право. – 2005. - №2. – С.75-77.

Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. – 2003. - №11.

Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий //Законность. – 2005. - №10. – С.8-10.

Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. – 2003. - №2. – С.125-135.

Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. - 1998. - №2. – С.22.

Варпаховская Е.М. Производство следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и вопросы применения. Монография. – Иркутск: ИИПКПР ГП РФ, 2006. – 206 с.

Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск //Законность. – 2005. - №3. – С.55-57.

Виноградов а.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. – 2002. – №8. – с.80-86.

Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища //Законность. – 2004. - №11. – С.25-27.

Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. – 2003. - №6. – С.22.

Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. - 2002. - №6. - С.14-17.

Гаврилов м.В., Иванов а.Н. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка // Правоведение. – 2003. - №1. – с.154-161.

Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда //Рос. следователь. – 2006. - № 9. – С.4-6.

Гордон Э.С. История правовой регламентации судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе //Правоведение. – 1992. - №3. – С.73-76.

Гришина е.П., Саушкин с.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста //Рос.Следователь. – 2005. - №8. – с.16-18.

Дежнев А.С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий // Российский следователь. – 2005. - № 11. – С. 15-17. (обыск, выемка в жилище).

Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. 2003. 112 с. /Б-ка ИП.

Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. - №1. – С.39-43.

Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю. К вопросу о допустимости проведения прослушивания телефонных переговоров по преступлениям небольшой и средней тяжести //Правоведение. – 2006. - № 3. – С.135-140.

Исаева Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве //Законность. – 2004. - №3. – с.46-51.

Исаева Л. Предъявление для опознания // Законность. - 2002. - №10. - С.17-21.

Исаенко В. Проблемы выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела //Уголовное право. – 2003. - №3. – С.85-88.

Исаенко в. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – с.20.

Кавура Е.П. Негативные реалии правовых проблем судебно-медицинской экспертизы //Черные дыры. – 2005. - №3. – С.343-347.

Кавура Е.П. Правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы живых лиц //Черные дыры. – 2005. - №2. – С.259-263. (речь идет об освидетельствовании по УПК )

Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования //Следователь. – 2004. – 33. – С.22-25.

Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. - №2.

Кальницкий в. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – с.73-75.

Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовного дела //Рос. следователь. – 2006. - №8. – С.2-4

Корнелюк О.В. Судебная экспертиза: правовые основы и практика применения //Следователь. – 2004. - №5. – С.54-56.

Котлярова М.С. некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы //Следователь. – 2004. – №8. – С.51-52.

Кругликов А. Неотложные следственные действия //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.93-94.

Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя //Уголовное право. – 2003. - №3. – С.91-93.

Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. - 2003. - №5. – С.28-30.

Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1963. – 160 с.

Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. – Челябинск: Изд-во ЮУр.ГУ, 2001. – 250 с.

Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. - №6. – С.31.

Курьянова Э.С. Условия проведения личного обыска при задержании в США //Правоведение. - -2006. - № 6. – С.121-127.

Лапин Е. Судебно-религоведческая экспертиза // Российская юстиция. – 2001. - №5. – С.59.

Малышкин П.В. Подготовка и назначение судебных экспертиз: Учеб. Пособие. – Саранск: Тип. «Красн. Октябрь», 2000. – 156 с.

Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь . – 2003. - №3. – С.14-16.

Машков С.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров – вопросы законодательного регулирования и правоприменительной практики //Гос. и пр. – 2006. - №9. – С.97-101.

Менжега М.М. Особенности производства обыска при расследовании компьютерных преступлений // Журнал российского права. – 2003. - №12. – С.120.

Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. - 2003. - №12. – С.34-36.

Минеев Следственный эксперимент по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Российская юстиция. – 1998. - №4. – С.10.

Михайлов В.А. Назначение и производство судебной экспертизы: Учеб. Пособие. – Волгоград: Изд-во высш. Следств. Школы МВД РФ, 1991. – 260 с.

Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом . – М.: Юрлитинформ, 2003. – 104 с.(б-ка ИП).

Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? //Законность. – 2005. - №4. – С.37-38.

Новикова М. Проблемы обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, при проведении опознания в соответствии с ч.8 ст.193 УПК РФ и пути их преодоления // Черные дыры. – 2006. - № 4. – С. 143-145.

Образцов В., Бертовский Л. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуальных моделей осмотра //Уголовное право. – 2004. - №1. – С.85-87.

Образцов В.А., Бертовский Л.В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.338—-345

Орлов ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2003. - №9. – с.20.

Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. – 2004. - №2. – С.21-22.

Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1984. – 70 с.

Петрухина А. Обязательное проведение судебной экспертизы //Законность. – 2004. - №3. – с.44-45.

Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. – М.: Юрлитинформ (Б-ка криминалиста)

Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. – 2002. - №4. – С.60-62.

Полищук н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.18-22.

Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Волгогр. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999. – 105 с.

Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Горюриздат, 1953. – 260 с.

Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.

Семенцов В. Фактическое основание производства следственных действий //Уголовное право. – 2005. - №3. – С.93-96.

Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 61-64.

Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии //Рос. юстиция. – 2006. - № 8. – С.55-56.

Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ1 в. Состояние, развитие, проблемы. 2004. 875 с. /Б-ка ИП.

Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос на предварительном расследовании преступлений //Уголовное право. – 2003. - №2. – С.95-97. //Уголовное право. – 2003. - №2. – С.93-94.

Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. – 2004. – 32. – С.103-104

Сопин В. Эксгумация //Законность. – 2005. - №7. – С.26-27.

Статкус в.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» //Рос.Юстиция. – 2006. - №1. – с.47-50.

Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.83-84.

Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Следователь. – 2003. - №9. – С.31-32.

Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие //Российский следователь. – 2004. - №1. – С.7-9.

Торбин Ю. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Гос. и пр. – 2003. - №8. – С.54-62.

Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по ст.179 УПК РФ // Уголовное право. – 2003. - №1. – С.73-76.

Федерякин в. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. - №4. – с.77-79.

Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы //Законность. - 2006.- № 2.- С.29-30.

Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия – жилища подозреваемого // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 48-50.

Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. – 2003. - №4.

Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. - №5.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. - 2002. - №11. - С. 19-21.

Шашкин С.Б. К определению понятия «судебная экспертиза». // Следователь. – 2002. - №2. – С.61-62.

Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Гос. и пр. – 2003. - №2. – С.55-60.

Шейфйер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. - №3. – С.90-92.

Шмонин А. Когда банковская тайна перестает быть тайной. О некоторых проблемах, связанных с получением органами предварительного следствия сведений (документов), составляющих банковскую тайну //Закон и право. – 2005. - №7. – С. 70-71 (обыск).

Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Е.Р. Россинской. Сост. Т.В. Аверьянова. – М.: Юристъ, 1999. – 551 с.

Якимович Ю. К. Досудебное производство по УПК РФ (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). – 297 с. (б-ка ИП, у меня).

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого //Рос. следователь. – 2006. - №8. – С.6-7.

Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь . – 2003. - №3. – С.4-6.

Зеленская Е.В. Некоторые проблемы следственной практики // Следователь. – 2003. - №1. – С.61-64. (об обвинении)

Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории //Рос. следователь. – 2006. - № 9. – С.7.

Пицык Л.А. Оценка сложившихся институтов и механизмов привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях //Рос. следователь. – 2006. - № 10. – С.9-12.

Якимович Ю. К. Досудебное производство по УПК РФ (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). – 297 с. (б-ка ИП, у меня).