- •До какой степени реклама стремится к достижению немедленных продаж?
- •Направлена ли реклама на создание долгосрочной привилегии потребителя (например, скидок)?
- •Насколько важны дополнительные преимущества для конечного назначения рекламы?
- •1. Программа leo burnett (сарр)
- •2. Подход general motors
- •Основное содержание вопросника, используемого при определении рекламных целей продукта general motors
- •Значение уровней предпочтения с точки зрения вероятности посещения дилеров и покупок
- •Рейтинги Watusi: по пунктам, по тем, кто относит Watusi в свой "класс покупок" (по шкале от 1—100)
Рейтинги Watusi: по пунктам, по тем, кто относит Watusi в свой "класс покупок" (по шкале от 1—100)
|
Не примут благоприятное решение |
Примут благоприятное решение |
Разница |
Хорошая езда |
88 |
91 |
3 |
Дизайн |
76 |
89 |
13 |
Комфорт |
81 |
87 |
6 |
Уход |
83 |
86 |
3 |
Вместительность |
85 |
85 |
0 |
Роскошный интерьер |
79 |
85 |
6 |
Качество отделки |
80 |
83 |
3 |
Улучшенная технология |
77 |
83 |
6 |
Престиж |
73 |
82 |
9 |
Количество денег |
76 |
79 |
3 |
Ценность машины как "предмета, сдаваемого в счет оплаты нового" |
59 |
77 |
18 |
Затраты по содержанию |
63 |
67 |
4 |
Экономия топлива |
58 |
58 |
0 |
Источник: Gail Smith, "How CM Measures Ad Effectiveness, " in Keith K. Cox, ed., Readings in Market Research (New York: Appleton-Ccntury-Crofts, 1967), p. 176.
Чтобы должным образом использовать это гипотетическое заключение, необходимо оказать влияние на тех, кто представляет интерес, в данном случае на "класс покупок". Исследовательская информация, приведенная в табл. 4.3, включает раздел "Использование средств рекламы". Используя эти данные, можно определить средства массовой информации, которые эффективно будут оказывать влияние на "класс покупок". Более того, возможно оказать влияние на тех, кто меньше впечатлен ценностью автомобиля Watusi как предмета, сдаваемого в счет оплаты нового. Таким образом, в той степени, в которой автомобиль может таким образом идентифицироваться, затраты на изменение имиджа среднего профиля минимизируются.
149
Резюме
Действенные цели предоставляют критерии для принятия решений, стандарты, на основании которых оценивается исполнение, и служат коммуникационным инструментом. Как правило, краткосрочные продажи не обеспечивают базу для действенных целей по двум причинам: обычно реклама — только один из множества факторов, влияющих на продажи; часто результат рекламы может проявляется лишь в долгосрочном периоде.
Развитие более действенных целей включает три аспекта. Первый — нужно проанализировать поведенческие решения или действия, на которые реклама пытается влиять. К желаемому поведению потребителя можно отнести посещение розничного торговца, пробу новых торговых марок, увеличение уровня использования, увеличение доли потребностей, сохранение постоянных клиентов существующей торговой марки, или передача денег в благотворительные фонды. Второй — нужно исследовать процесс коммуникации и принятия решений, которые оказывают влияние на это поведение. Этот процесс, как правило, включает осведомленность, имидж и отношение. Третий — нужно определить отличительные черты целевого сегмента. Как правило, сегмент определяют такие переменные, как потребление, поиск выгоды, уровень осведомленности, восприятие торговой марки и стиль жизни.
Такой подход постановки целей — это расширенный и усовершенствованный поход DAGMAR, разработанный 10 лет назад. Он определяет цели рекламы как специальные коммуникационные задачи, которые необходимо выполнить для определенной категории и в заданный промежуток времени. Так, коммуникационная задача рассматривается как противоположность маркетинговой задаче и основана на иерархической модели процесса общения, включая осведомленность, понимание, отношение и действие. Задача является специфической, с определенным измерением, исходной точкой, определенной аудиторией и фиксированным периодом времени.
150 Вводя научную теорию поведения в рекламный менеджмент, модель DAGMAR обеспечивает основу для развития более действенных целей. Тем не менее на протяжении нескольких лет она подвергалась критике. Некоторые полагают, что только объем продаж является подходящей оценкой рекламы. Другие говорят, что трудно выбрать иерархический уровень, для которого ставят цели, и узнать, как продвигать людей по иерархической лестнице. Третьи полагают, что проблемы измерения и помехи в системе ограничивают подход. Считают, что подход DAGMAR служит хорошим руководством при выполнении работы, но в тоже время блокирует развитие "великой идеи".
Некоторые критики считают, что единственная иерархическая модель процесса коммуникации нецелесообразна, и что для разных ситуаций могут быть актуальны различные иерархии. Поэтому для проведения многих рекламных кампаний самый важный вопрос — определить, какая переменная наиболее важна и требует особого внимания. Следовательно необходимо изучить исследования, проведенные за последние тридцать лет, на тему "как работает реклама" (см. главу 5). Для рекламодателей также нужно определить иерархические уровни, которых еще не достигли многие потенциальные клиенты. Этот подход в расширенном виде должен рассматривать не только размер сегмента, но также трудности и затраты на перемещение клиентов по иерархии, а также вероятность принятия ими желаемого решения (например, покупка автомобиля).
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ...............
1. Что такое действенные цели? Рассмотрите разные организации. С помощью исследования или размышления определите их цели. Являются ли они действенными? Является ли максимизация прибыли действенной деловой целью? Является ли максимизация продаж действенной рекламной целью? В каком случае это возможно?
2. Оцените суждение торгового менеджера компании, производящей пиво Budweiser, который решил, что цель рекламы заключается в напоминании людям о торговой марке.
3. Почему реклама может иметь воздействие спустя много лет после своего появления?
4. Определите различия между коммуникационными и маркетинговыми целями.
5. Какая разница между имиджем или индивидуальностью торговой марки, ее пониманием и отношением к ней?
6. Как бы вы выбрали переменную отклика на рекламу, необходимую для постановки рекламной цели?
7. Если осведомленность не влияет на объем продаж, то зачем ее измерять? Если она имеет прямую связь с объемом продаж, то почему бы сразу не определить объем продаж? Про-комменти руйте.
8. Что такое концепция "великой идеи"? Проиллюстрируйте это на примере нескольких рекламных кампаний. Попытайтесь определить набор целей DAGMAR, которые можно использовать. Противоречит ли подход DAGMAR проведению по-настоящему блестящей рекламной кампании.
9. Проработайте данные САРР на рис. 4.14. Представьте, что признание торговой марки было 50%, а предпочтение всего — 3%. Как бы вы оценили данную ситуацию, будучи торговым менеджером компании, производящей кукурузные хлопья; производящей приборы. Что будет, если осведомленность о торговой марке состаачяла 90%, а признание — только 30%?
10. В примере с автомобилем Watusi предположили, что использование ценности "предмета, сдаваемого в счет оплаты нового" — было бы привлекательным. Какие допущения лежат в основе такого вывода? В каких условиях было бы целесообразно сконцентрировать внимание на "'вместительности" (табл. 4.5)?
11. В данной главе приведено два практических примера: международные авиапинии и электроприборы. Еще два приведено в приложении, — местная торговая марка пива и клюква. Продумайте ответы на следующие вопросы для каждого из четырех примеров.
12. Были ли принципы подхода DAGMAR полностью соблюдены?
13. Какие цели вы поставили бы на будущий период?
1 The New York Times. - 1993. - January 18. - P. CI 1.
2Ibid. - 1990. - January 10. - P. C6.
3 Clarke D.G. Econometric Measurement of the Duration of Advertising Effect on Sales //Journal of Marketing Research. — 1986. — 13, № 11. — P. 345-357.
4 Slywotzky A.J., Shapiro B.P. Leveraging to Beat the Odds: The New Marketing Mind-Set // Harvard Business Review. — 1993. — № 9/10. — P. 97-107.
5 Townsend B. Market Research that Matters // American Demographics. — 1992. — № 8. — P. 58-60.
6 McOueen J. The Different Ways Ads Work // Journal of Advertising Research. — 1990. — № 8/9. - P. RC-13-RC-16.
7 McDonald С The Key is to Understand Consumer Response // Journal of Advertising Research. — 1993. — 33, № 5. — P. 63-69; Ehrenberg A.S.C. Repetitive Advertising and the Consumer //Journal of Advertising Research. — 1974. — №4.
8 Теlis G. Advertising Exposure, Loyalty, and'Brand Purchase: A Two-Stage Model of Choice // Journal of Marketing Research. - 1988. - 25, № 5. - P. 134-144.
9 См., например, работу Kanetkar V., Weinberg СВ., Weiss D.L. Price Sensitivity and Television Advertising Exposures: Some Empirical Findings // Marketing Science. — 1992. — 11, № 4 . — P. 359-371
10 Cambell turns up heat on soup //Advertising Age. — 1993. — July 5. — P. 1.
11 Wansink В., Ray M.L. Estimating an Advertisement's Impact on One's Consumption of A Brand //Journal of Advertising Research. — 1992. — 32, № 3. — P. 9-16.
12 Honomichl J.J. The Ongoing Saga of 'Mother Baking Soda// Advertising Age.— 1982. — September 20. - P. M2-M3.
13 McGuire W.J. An Information Processing Model of Advertising Effectiveness// Behavioral and Management Science in Marketing/ Eds. H.L. Davis, A.J. Silk. — New York : Ronald Press, 1978. - P. 156-180.
14 Colley R.H. Defining Advertising Goals for Measured Advertising Results. — New York : Association of National Advertisers, 1961.
15 Lavidge R.J., Steiner G.A. A Model for Predictive Measurements of Advertising Effectiveness// Journal of Marketing. - 1961. - 25, № 10. - P. 59-62.
16 Colley R.H. Defining Advertising Goals for Measured Advertising Results. — New York : Association of National Advertisers, 1961. — P. 31.
17 Там же. — С. 83.
18 Там же. - С. 73.
19 Halbert М. What Do We Buy with an Advertising Dollar?— Oxford, Ohio, 1961. — May. (Доклад, представленный на 9-м ежегодном семинаре по маркетинговому управлению, Университет Майами.)
20 Schreiber R.J., Appel V. Advertising Evaluation Using Surrogate Measures for Sales // Journal of Advertising Research. - 1990/1991. - № 12/1.- P. 27-31.
21 Bogart L. Strategy in Advertising. — New York : Harcourt Brace Jovanovich, 1967.
22 Morgan A.L. Who's Killing the Great Advertising Campaigns of America? // Journal of Advertising Research. —1984/1985. — № 12/1. — P. 33-37.
23 Moloney J.С Attitude Measurement and Formation. — Chicago, April 21, 1966. (Статья представлена в Test Market Design and Measurement Workshop, American Marketing Association.)
24 Smith G. How GM Measures Ad Effectiveness // Readings in Market Research / Ed. K.K. Cox. — New York : Appleton-Century-Crofts, 1967.
25 Hardy A. GM's New Philosophy for Developing and Assessing Effective Advertising. — 1988. — June 8. (Доклад, представленный на конкуренции Института маркетинговых исследований.)