Вопрос1.Заключение эксперта-бухгалтера и его доказательное значение.

Под заключением эксперта, как в уголовном, так и в граж­данском процессах понимается письменный мотивированный ответ на поставленные вопросы сведущего лица, привлеченного к участию в деле в качестве эксперта, сформированный на осно­вании его специальных знаний в результате всестороннего, пол­ного и объективного исследования представленных материалов.

Уголовно-процессуальный кодекс обязывает эксперта ука­зать в заключении: когда, где и кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученые степень и звание, занимае­мая должность), на каком основании была произведена экспер­тиза, отметку, удостоверенную подписью эксперта-бухгалтера, что он предупрежден об ответственности, установленной стать­ей 133 УПК Республики Беларусь, а также об уголовной ответ­ственности за отказ или уклонение от исполнения без уважи­тельных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при про­изводстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Заключение подписы­вается экспертом.

Несмотря на отдельные различия и регламентации уголов­но-процессуальным и гражданско-процессуальным законом содержания экспертного заключения, практика выработала еди­ные требования к форме заключения, чему способствовало про­изводство экспертиз, в том числе судебно-бухгалтерских, в спе­циализированных экспертных учреждениях. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства зак­лючение эксперта-бухгалтера состоит из трех частей: вводной, исследовательской части и выводов.

Заключение эксперта, работающего в экспертном учрежде­нии, составляется на соответствующем бланке. Каждая страни­ца подписывается экспертом-бухгалтером, после выводов под­пись заверяется оттиском круглой печати экспертного учреж­дения.

Предметы и документы, являющиеся объектами судебно-бухгалтерской экспертизы, включая образцы, должны быть, упакованы, опечатаны экспертом-бухгалтером и вместе с его за­ключением или сообщением о невозможности его выдачи воз­вращены органу (лицу), назначившему производство судебно-бухгалтерской экспертизы.

В соответствии с Инструкцией о порядке производства су­дебных экспертиз и специальных исследований во вводной час­ти необходимо указать: наименование экспертизы, ее номер, особо отмечается, если экспертиза дополнительная, повторная или выполнена комиссией экспертов; наименование органа, на­значившего экспертизу; основание для производства эксперти­зы (постановление или определение, когда, кем вынесено); де­ло, по которому назначена судебно-бухгалтерская экспертиза; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов; сведения об эксперте (экспертах); фамилию, имя, отчество, об­разование, специальность (общую и экспертную), стаж эксперт­ной работы, ученые степень и звание, должность; ходатайства эксперта-бухгалтера о предоставлении дополнительных мате­риалов с указанием даты их заявления и получения ответа, ре­зультаты их рассмотрения; сведения о лицах, присутствующих при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы (фами­лия, имя, отчество, процессуальное положение); данные об от­метке материалов, представленных на экспертизу, с оттисками специальных штампов экспертного учреждения.

Во вводной части указывается, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи зак­лючения либо за дачу заведомо ложного заключения. Пред­упреждение скрепляется подписью эксперта. Далее указывают­ся дата назначения экспертизы, время начала и окончания эк­спертного исследования, дата составления экспертного заклю­чения, место проведения исследования. Эксперт-бухгалтер дол­жен описать материалы (в том числе их состояние), предъявлен­ные органами суда и следствия для экспертного исследования.

Исследовательская часть заключения излагается в следу­ющем порядке:

- процесс экспертного исследования, его результаты;

- научное обоснование установленных фактов;

-методы бухгалтерского исследования, использованные в процессе экспертизы;

-нормативные акты (постановления, приказы, инструкции, их номера, даты, наименования, библиографические ссылки на них) и те же положения, которые используются экспертом для разрешения поставленных вопросов;

- результаты следственных и судебных действий, проведен­ных в присутствии эксперта (осмотр бухгалтерских докумен­тов, допросов и др.), если они необходимы для обоснования вы­водов эксперта;

- аргументированные причины, по которым ответить на во­прос по существу не представилось возможным.

В исследовательской части заключения, составленного по результатам проведения дополнительной экспертизы, эксперт-бухгалтер может не излагать состояние объектов экспертного исследования, а сделать ссылку на соответствующие разделы заключения предшествующей (предшествующих) экспертизы, если таковая имела место.

Результаты всех проведенных исследований по комплекс­ной экспертизе оцениваются экспертами в ходе совещания, и по результатам оценки формулируется общий вывод.

Комиссия дает общее заключение при условии согласия с ним каждого из экспертов, участвующих в исследовании; ими может быть дано также единое заключение, отражающее мне­ние части экспертов, участвующих в проведении экспертизы. Эксперты, не согласные с мнением других экспертов, либо дают заключения отдельно, либо оформляют свою часть общего зак­лючения, указывая в ней мотивы расхождения мнений. В ис-

следовательской части этого заключения исследования каждо­го из экспертов излагаются отдельно в соответствии с требова­ниями, установленными действующей Инструкцией о порядке проведения судебных экспертиз и специальных исследований.

В текст заключения могут быть включены графики, табли­цы, отражающие ход и результаты промежуточных расчетов, итоги сверки документации, установленный экспертом поря­док ее движения и др. Если эти материалы находятся вне тек­ста, они должны быть оформлены в виде приложений к заклю­чению. На них в тексте заключения делаются ссылки, а сами документы рассматриваются как составная часть заключения.

Содержание исследовательской части должно быть написа­но простым и понятным языком. Следует избегать широкого ис­пользования специальной терминологии, понятной специалис­там, но затрудняющей изучение этого процессуального докумен­та непосвященными лицами. При составлении заключения экс­перт должен четко представлять себе, что любые неясности тек­ста повлекут дополнительные вопросы как со стороны следствия и суда, так и со стороны иных участвующих в деле лиц.

Выводы эксперта в заключении должны содержать четкие и недвусмысленные ответы на вопросы, поставленные назначив­шим экспертизу органом. Аргументация выводов должна быть лаконичной.

Если производились следственные действия с участием экс­перта, их результаты излагаются при обосновании выводов, как и объяснения обвиняемого, данные эксперту. Для правиль­ной оценки заключения важно, чтобы в выводах указывалось, основаны они непосредственно на исследованиях или базиру­ются на результатах экспериментальных действий следователя либо исследованиях другого эксперта. Назначивший эксперти­зу орган вправе надеяться на получение от эксперта категориче­ского ответа о наличии или отсутствии конкретного факта. Од­нако на практике эксперты не всегда могут обеспечивать необ­ходимую категоричность выводов и в некоторых случаях (чаще всего в связи с недостаточностью исходных данных) пытаются сформулировать предположительные, вероятные выводы. В та­ких случаях правильнее было бы вовсе отказаться от ответа на вопрос, поскольку вероятный вывод эксперта не обеспечиваетдля суда полноту картины исследуемого события. На каждый из поставленных вопросов должен быть либо дан ответ по суще­ству, либо указано на невозможность его разрешения.

В исключительных случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследо­вания, изложенных в исследовательской части (или исследо­ванных по инициативе эксперта) и содержащих исчерпываю­щий ответ на поставленный вопрос, допускаются ссылки на ис­следовательскую часть заключения эксперта-бухгалтера.

Выводы эксперта должны излагаться в той последователь­ности, в которой поставлены вопросы перед экспертизой. В каж­дом из выводов должны указываться установленные экспертом факты, отражаться их связь с нарушением каких-либо правил или правовых норм.

С целью недопущения фальсификации отдельных страниц текста экспертного заключения целесообразно подписывать каж­дую из них. Все подчистки и технические исправления в тексте, связанные с его распечаткой в машинописном виде, эксперт должен заверить на той же странице надписью «Исправленно­му верить. Эксперт...» и своей подписью.

В приложениях приводятся расчеты, таблицы и другой объ­емный материал, составленный экспертом-бухгалтером в про­цессе экспертизы. Приложения нумеруются, а по тексту заклю­чения приводятся их порядковые номера и названия.

Заключение визируется экспертом-бухгалтером, указыва­ются дата его составления, имя, отчество и фамилия экспер­та-бухгалтера, адрес и его телефон, подпись эксперта заверяет­ся оттиском печати экспертного учреждения.

Заключение по установленной форме составляется в двух экземплярах: первый отправляется органу (должностному ли­цу), назначившему экспертизу; другой вместе с контрольной карточкой остается в архиве экспертного учреждения.

По результатам повторных экспертиз, кроме того, изготав­ливается копия заключения и приложений к нему, которая направляется в экспертное учреждение, проводившее предшес­твующую экспертизу.

Далее эксперт-бухгалтер представляет свое заключение ру­ководителю, назначившему проведение экспертизы. Руководи­тель или эксперт-консультант рассматривает заключение с точ­ки зрения правильности примененных методов СБЭ и его оформ­ления. При выявлении неточностей, нарушений методики про­изводства и неправильности оформления заключение возвра­щают эксперту-бухгалтеру для соответствующей доработки.

Заключения, составленные совместно сотрудниками не­скольких экспертных учреждений, печатаются в количестве экземпляров, необходимых для направления органу (должнос­тному лицу), назначившему проведение экспертизы, и экспер­тным учреждениям, сотрудники которых были задействованы в ее проведении.

Если судебно-бухгалтерская экспертиза проводилась непо­средственно в судебном заседании, копия заключения, выданная экспертом-бухгалтером по результатам ее проведения, долж­на быть представлена в экспертное учреждение, в котором рабо­тает данный эксперт.