- •1Тенденции социально-экономического развития России во второй половине XVIII – первой половине XIX века.
- •1. Сельское хозяйство
- •3. Екатерина II в борьбе за укрепление власти после дворцового перево- рота.
- •4. Предпосылки политики Просвещенного абсолютизма в России и ее обоснование в доктрине Екатерины II.
- •5. Политика Екатерины II в 60-х – начале 70-х годов XVIII века. Намере- ния и реальность.
- •3.1 Сельское хозяйство
- •6. Комиссия 1767 года и кодификационные намерения Екатерины II.
- •7. Крестьянская война под руководством е. Пугачева, ее особенности, основные этапы, итоги.
- •8. Формирование Просветительства в России, его особенности и представители (60-70-е годы XVIII века).
- •9. Реформаторская политика Екатерины II во второй половине 70-х – в 80-х годах XVIII века и усиление реакционных тенденций.
- •10. Эволюция Просветительства и зарождение революционного мировоззрения в России.
- •11. Внешняя политика во второй половине XVIII века и ее роль в формировании Российского империи.
- •12. Внутренняя и внешняя политика Павла I, задачи и методы решения.
- •1.1 Введение
- •1.6 Заключение
- •13. Дворцовый переворот 1801 года. Причины переворота и его участники.
- •14. Проблема реформирования России в начале XIX века и особенности подхода к ее решению в первые годы царствования Александра I (до 1807 года).
- •15. Обострение внешнеполитической обстановки и действия антифранцузской коалиции в 1805-1807 годах. Тильзитский мир.
- •16. Углубление либерального курса в политике Александра I. М. М. Сперанский, его проект реформирования России. Причины отставки.
- •17. Россия от Тильзитского мира к 1812 году в аспекте международной политики. Причины войны между Россией и Францией.
- •18. Отечественная война от июня до сентября 1812 года. Ход событий. Проблемы.
- •19. Контрнаступление русской армии. Завершение Отечественной вой- ны, причины, определившие ее результат.
- •20. Заграничные походы русской армии. Участие России в Венском кон- грессе. Польский вопрос. Образование «Священного союза».
- •21. Продолжение либерального курса во внутренней политике после 1815 года. Усиление реакционных тенденций во внутренней и внешней политике последних лет царствования Александра I.
- •22. Истоки организационного и мировоззренческого оформления движе- ния декабристов. Литературные и другие организации, кружки. Масоны.
- •23. Декабристские организации. История их создания и разработки уставных и программных документов.
- •24. «Русская правда» п. И. Пестеля и «Конституционный проект» н. Муравьева. Сравнительный анализ.
- •25. Восстание декабристов в Петербурге и на Украине. «Манифест к русскому народу» и его место в программных проектах декабристов.
- •26. Следствие по делу декабристов и приговор суда. Историография движения декабристов.
- •27. Внутренняя политика второй четверти XIX века. Факторы, обусло- вившие ее направление и методы политической деятельности Николая I.
- •28. Крестьянский вопрос в политике Николая I и методы его решения.
- •29. Основные проблемы и направления внешней политики России во второй четверти XIX века (до Крымской войны).
- •30. Особенности общественного движения во второй половине 20-х – начале 30-х годов XIX века. Осмысление уроков декабризма и новое осмысление российской действительности.
- •31. Общественное движение в 30-40-х годах XIX века. Идейные течения и проблемность вопроса о путях развития России.
- •32. Общественно-политическое движение в 40-х годах XIX века. Петра- шевцы.
1.6 Заключение
Экономическую деятельность Павла нельзя оценить однозначно. Безусловно, на лицо многие полезные преобразования, благотворно влиявшие на развитие и укрепление отечественной экономики: разрешение крестьянского вопроса, меры по расширению промышленности, создание новых заводов и фабрик, внедрение новых видов производства. Заслуживают внимания и административные мероприятия, направленные на централизацию управления основными отраслями хозяйства страны. Однако, большим минусом Павловского правления являются финансовая и торговая политики.
После правления Павла в экономическом мировом положении России особых изменений не произошло. Несмотря на все попытки правительства поправить плачевное состояние экономики, страна по-прежнему была экономически отсталой, а в некоторых областях наметились даже ухудшения по сравнению с предыдущим правлением. Стране необходимы были коренные изменения в экономической политике. Павла нельзя обвинить в отсутствии стремления к реформам. Но, ему не доставало четко выработанной цели того, что он хочет достигнуть. В результате - что-то получилось, что-то наполовину, а что-то развалилось совсем. Надо сказать, что вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его указы воспринимались как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже, несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.
Нельзя не обратить внимание и на маленькую продолжительность правления. Кто знает, может быть, сегодня мы не судили о Павле лишь по анекдотам, часто не соответствующим правде, если бы правление его длилось многим более того, что было.
13. Дворцовый переворот 1801 года. Причины переворота и его участники.
Поведение Павла I, его крайняя раздражительность и мелочная придирчивость вызывали недовольство в высших кругах, особенно в столицах. Поэтому буквально с первых месяцев его царствования стала складываться оппозиция, объединившая всех недовольных Павлом I. Еще при его воцарении в ближайшем окружении Суворова вынашивались планы государственного переворота. В 1796 г. А.М.Каховский, один из руководителей раскрытого два года спустя кружка, обдумывал возможность активного военного протеста. К 1797 г. сложилось три основных оппозиционных лагеря: 1) группа П.С.Дехтерева — А.М.Каховского в Смоленске; 2) кружок «молодых друзей» Александра Павловича в Петербурге; 3) так называемый заговор Н.П.Панина — П.А.Палена. Смоленские заговорщики имели связи в Москве, Петербурге, Киеве и других городах империи. Они тщательно изучали общественные настроения и стремились установить контакты со всеми оппозиционными элементами. Отсюда происходил особый интерес к тем лицам, которые были хоть как-fb замешаны в антиправительственных поступках. Члены кружка старались всячески поддерживать их и противодействовать тому, что активно или пассивно служило «деспотическому режиму» Павла I. Члены «канальского цеха», как они себя называли, стремились всеми доступными средствами усилить недовольство режимом среди населения, содействовали распространению сведений, дискредитирующих правительство, распространяли карикатуры, стихи, песни, критикующие Павла I, вели беседы о положении России, налогах, «утеснении» и «отягощении». В группе смоленских заговорщиков обсуждался и вопрос об убийстве императора, А.М.Каховский готов был даже пожертвовать свое имение на расходы для такого предприятия. Вместе с тем, члены кружка, по-видимому, не исключали и открытого военного выступления. О заговоре стало известно в Петербурге, и в начале 1798 г. в Смоленск был послан Ф.И.Линденер, один из «гатчинцев», для проведения следствия, в ходе которого все его участники были арестованы, а затем сосланы. В 1797-1799 гг. антипавловские настроения существовали и при самом дворе, где возник кружок политической направленности. В нем принимали участие наследник престола Александр, его жена Елизавета Алексеевна, А.Чарторыйский, Н.Н.Новосильцев, П.А.Строганов, В.П.Кочубей; связь с наследником поддерживали А.А.Безбородко и Д.П.Трощинский. На своих тайных собраниях эти люди толковали о политических делах в стране, искали наилучшие формы для ее переустройства. В 1798 г. кружок издавал даже «Санкт-Петербургский журнал», на страницах которого велась пропаганда широко распространенной в эпоху Просвещения концепции «истинной монархии». Следствие по делу Смоленского заговора привело к сворачиванию основной деятельности и этого кружка. Одновременно в Петербурге складывалась оппозиционная группа, связанная с кланом последнего фаворита Екатерины II П.А.Зубова. На первом периоде заговора самую видную роль играл вице-канцлер Н.П.Панин. В содружестве с английским послом Уитвортом и Зубовым он составил круг заговорщиков, имевших целью, ввиду якобы «душевной болезни» Павла, учредить регентство и вручить его Александру, убедив Павла «лечиться». В свои планы Панин посвятил и наследника престола. Общая численность заговорщиков достигала 60 человек. Но раньше, чем заговорщики принялись действовать, Павел начал подозревать Панина и осенью 1800 г. выслал его в подмосковную деревню. Руководство заговором перешло в руки любимца Павла, петербургского военного губернатора П.А.Палена. Заговор окреп к весне 1801 г. В ночь с 11 на 12 марта заговорщики проникли в только что отстроенную новую резиденцию Павла — Михайловский замок, предварительно заменив охрану императора своими людьми. Из 40 или 50 человек заговорщиков до комнат Павла дошло человек восемь. Пален среди них отсутствовал. Преднамеренность убийства императора утверждать трудно; возможно, в какой-то степени оно было вызвано твердой неуступчивостью Павла в требовании заговорщиков согласиться на отречение от престола. Во всяком случае, по утверждению самих участников события, убийство произошло в ходе «запальчивых» объяснений с ними императора. В позднейших мемуарах утверждается, что убийство Павла было совершенно случайным..