Литература по теме:

Андрюшенко, В. М. Вычислительная лексикография, её возможности и перспективы /В. М. Андрюшенко // Вопросы языкознания. – 1986. – №3. – С.42-52.

Богатова, Г. А. История слова как объект русской исторической лексикографии /Г. А. Богатова. – М., 2008. – 288с.

Булатов, М., Порудоминский, В. Собирал человек слова… Повесть о В. И. Дале /М. Булатов, В. Порудомский. – М., 1966.

Виноградов, В. В. Избранные труды: лексикология и лексикография /В. В. Виноградов. – М., 1976.

Гак, В. Г. О некоторых закономерностях развития лексикографии (учебная и общая лексикография в историческом аспекте) /В. Г. Гак //Актуальные проблемы учебной лексикографии. – М., 1977.

Голанова, Е. И. Как возникают названия /Е. И. Голанова – М., 1989. − с.136-139.

Денисов, П. Н. Лексика русского языка и принципы её описания /П. Н. Денисов. – М., 1980. – 253с.

Денисов, П. Н. Очерки по истории русской лексикологии и учебной лексикографии /П. Н. Денисов. – М., 1974. – 256с.

Дубичинский, В. В., Самойлов, А. Н. Словари русского языка: учебное пособие /В. В. Дубичинский, А. Н. Самойлов. – Харьков, 2000. – 192с.

История русской лексикографии /под ред. Ф.П.Сороколетова. – СПб., 2001. –293с.

Козырев В. А. Русская лексикография: учебное пособие /В. А. Козырев. – М., 2004. – 192с.

Козырев, В. А., Черняк, В. Д. Русская лексикография: учебное пособие /В. А. Козырев, В. Д. Черняк. – М., 2004. –288с.

Машинный фонд русского языка: идеи и суждения / отв. ред. Ю.Н. Караулов. – М., 1986.

Морковкин, В. В. Русская духовность в лексикографическом рассмотрении /В. В. Морковкин // Русистика сегодня. – 1999. №1-2.

Морковкин, В. В. Об объёме и содержании понятия «теоретическая лексикография» /В. В. Морковкин // Вопросы языкознания. – 1987 – №6. – С.33-43.

Немченко, В. Н. Основные понятия лексикологии в терминах: учебный словарь-справочник: для студентов-филологов /В. Н. Морковкин. – Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. – 150с.

Новиков, Л. А. Искусство слова /Л. А. Новиков. – М., 1991. – С. 125-128.

Отечественные лексикографы XVIII-XX веков /под ред. Г. А. Богатовой. – М.: Наука, 2000.

Рогозеникова, Р. П. Машинный фонд русского языка и словарное дело /Р. П. Рогозеникова //Вопросы языкознания, 1985 – №4 – С.54-59.

Сергеев, З. Н. Как делаются словари /З. Н. Сергеев // Русская речь. Сергеев З.Н. Как делаются словари.//Русская речь. –1990. – №3. – С.82-87.

Словари и словарное дело в России XVIII в. – Л., 1980.

Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии. – М., 1988.

Сороколетов, Ф. П. Русская лексикография в Академии наук / Ф. П. Сороколетов //Вопросы языкознания. – 1974. – №6. – С.19-31.

Соссюр, Ф. де. Труды по зыкознанию /Ф. де Соссюр. – М., 1977.

Цейтлин, Р. М. Краткий очерк истории русской лексикографии /Р. М. Цейтлин – М., 1958. – 136с.

Щерба, Л. В. Опыт общей теории лексикографии /Л. В. Щерба // Избранные труды по языкознанию и фонетике. Т.1. – Л., 1958.

Тема 2 Типы лингвистических словарей

К вопросу о классификации русских словарей. Типология словарей русского языка.

Как уже было отмечено выше, круг имеющихся в наши дни словарей необычайно широк. В последнее время активно издаются словари самых разных типов (толковые, орфографические, этимологические, фразеологические и многие другие). Тип словаря в данном случае определяется его основной целью, характером и предназначением.

Большое количество словарей ставит вопрос о необходимости систематизации лексикографической продукции. В настоящее время единой, универсальной классификации словарей не существует. Имеющиеся классификации строятся обычно на основе разнородных признаков, причём каждый словарь обычно характеризуется одним единственным признаком.

Как справедливо отмечает А. М. Цывин, «с помощью подобных классификаций невозможно достаточно полно описать конкретный словарь, наметить тенденции развития лексикографии. В рамках той или иной классификации также возникает бесконечное количество вопросов, практически неразрешимых. Например, к какому классу отнести обратные исторические словари – к классу обратных или к классу исторических словарей, куда отнести словарь собственных имён и т.п.» [Цывин, 1978:100].

Первая теоретическая классификация в русской лексикографии принадлежит Л. В. Щербе. Он построил её на следующих шести антиномиях:

1. словарь академического типа – словарь справочник;

2. энциклопедический словарь – общий словарь;

3. thesaurus – обычный (толковый или переводной) словарь;

4. обычный (толковый или переводной) словарь – идеологический словарь;

5. толковый словарь – переводной словарь;

6. неисторический словарь – исторический словарь [Щерба, 1958].

Предложенная Л. В. Щербой классификация предназначалась для описания толковых и отчасти переводных словарей. Однако все остальные типы словарей оставались вне рамок классификации Щербы и это обстоятельство особенно заметно в наше время, когда не только поразительно растёт разнообразие лексикографической продукции, но и регулярно появляются принципиально новые типы словарей.

«Современные исследователи, развивая идеи Л. В. Щербы, исходят из того, что типология словарей, с одной стороны, позволяет определить статус каждого словаря, а с другой – обладает прогнозирующей силой: она должна порождать свободные места в классификации для новых типов словарей» [Козырев, Черняк, 2004:33].

На сегодняшний день существует несколько классификаций лингвистических словарей, разработанных разными лингвистами (Ю. А. Бельчиков, В. Г. Гак, П. Н. Денисов, Н. А. Лукьянова, Г. Я. Солганик, А. М. Цывин и др.). Особенности подобных классификаций и аспекты лексикографического описания слова в словарях разных типов подробно описаны в учебном пособии В. А. Козырева, В. Д. Черняк [Козырев, Черняк, 2004: 30 − 52].

Обобщая концепции разных исследователей, постараемся выделить ядерные типы словарей по разным основаниям:

1. по характеру отражаемого материала и способам лексикографирования (лингвистические и энциклопедические словари) ;

2. по характеру лингвистического материала (одноязычные и дву-(много)язычные словари) ;

3. по источнику материала (общеязыковые словари и словари языка личности);

4. по сфере употребления (словари общеупотребительной лексики и лексики ограниченного употребления);

5. по исторической перспективе (словари современного русского языка и исторические словари);

6. по аспекту описания (толковые, орфографические, орфоэпические, этимологические, фразеологические и многие другие словари).

Схематично приведённая классификация может выглядеть следующим образом:

Схема 1