Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
умк Уголовное право Общая часть 1.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
350.33 Кб
Скачать

Тема 16. «Иные меры уголовно-правового характера»

Семинар дискуссия – 2 часа.

Вопросы для подготовки к устному опросу

  1. Понятие и виды мер уголовно-правового характера

  2. Понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера

  3. Виды принудительных мер медицинского характера

  4. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

  5. Конфискация в уголовном праве России

Нормативные правовые акты

  1. Закон РФ от 02 июля 1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. ‑ 1992. ‑ № 33. ‑ Ст. 1913.

  2. Приказ Минюста РФ от 03.08.2001 № 229 «Об утверждении Инструкции по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» //

Литература

  1. Павлухин А.Н. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект): монография/ А. Н. Павлухин, Н. В. Жарко, З. Д. Хухуа ; под ред. А. Н. Павлухина. - М.: Юнити: Закон и право, 2007. - 144 с

  2. Волков К.А.Конфискация имущества – «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы / К.А. Волков, А.В. Лужбин // Российская юстиция. – 2006. ‑ № 9

  3. Волков К.А. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: pro et contra / К.А. Волков, М.С. Семикина // Российский следователь. – 2007. - №21

  4. Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. ‑ 2001. ‑ № 4.

  5. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский// Законность. – 2007. ‑ №1.

  6. Курганов С. Меры уголовно-правового характера / С. Курганов // Уголовное право. – 2007. ‑ №2.

  7. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера / С.в. Максимов // Российский следователь. – 2002. - №12.

  8. Шишков C. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы правового регулирования) / С. Шишков // Законность. – 2007. - №6;

  9. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность / П.С. Яни // Уголовное право. – 2006. ‑ № 6.

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Используя ГАС «Правосудие», а также материалы уголовных дел, проанализируйте не менее трех постановлений об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера. Выделите медицинский и юридический критерии невменяемости из заключения эксперта. Подтвердите выдержками из постановлений.

Задание 2.

Суд, рассматривая дело по обвинению Тюрина в совершении убийства способом, опасным для жизни многих людей, указал в определении, что вина Тюрина полностью подтверждается материалами дела. Но в связи с тем, что Тюрин признан невменяемым, суд прекратил уголовное дело и направил Тюрина на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда, потому что, во-первых, невменяемый признан виновным, а во-вторых, уголовное дело прекращено вместо освобождения от уголовной ответственности и назначения принудительных мер медицинского характера.

В каких случаях применяются принудительные меры медицинского характера? Кто прав: суд или прокурор?

Задание 3.

Ломанин совершил убийство с особой жестокостью, и, будучи арестованным, совершил побег из под стражи. По определению суда Ломанин от уголовной ответственности освобожден как невменяемый, и ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением.

Адвокат Ломанина обжаловал это определение суда. В жалобе он указал, что эксперты рекомендовали направить Ломанина в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, однако суд с этой рекомендацией не посчитался.

Какое значение имеет заключение экспертов-психиатров о виде мер медицинского характера, рекомендованных в отношении невменяемых? Правильно ли поступил суд?