Тема 7. «Субъективная сторона преступления»

Семинар-дискуссия – 2 часа

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

2. Понятие вины

3. Формы вины

4. Умысел и его виды

5. Неосторожность и ее виды

6. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, квалификация.

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с

2. Адельханян, Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Р. Адельханян // Уголовное право. ‑ 2000. ‑ № 1.

3. Векленко, С.В. Влияние степени вины лица, совершившего преступление, на назначение наказания / С.В. Векленко // Юридическая мысль. – 2003. – № 3.

4. Векленко, С.В. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании / С.В. Векленко // Уголовное право. — 2003. — № 1 (январь-март).

5. Векленко, С.В. Интеллектуально-волевое содержание умышленной вины / С.В. Векленко // Российский юридический журнал. — 2001. — № 4.

6. Векленко, С.В. Интеллектуальное содержание умышленной вины / С.В. Векленко // Уголовное право. — 2001. — № 4 (октябрь-декабрь).

7. Векленко, С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С.В. Векленко // Правоведение. – 2002. – №6.

8. Данилова, С.И. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

9. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. ‑ СПб., 2002

10. Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. – 1997. ‑ № 3.

Вопросы для подготовки к дискуссии

1. Может ли одно намерение совершить преступление («голый умысел») влечь уголовную ответственность?

2. Как соотносятся принцип вины (ст. 5 УК) и субъективная сторона преступления?

3. Каково место вины в структуре субъективной стороны?

4. Какие классификации умысла Вам известны? Продемонстрируйте свои знания на примере нормы о массовых беспорядках (ч. 1 и 2 ст. 212 УК).

5. Каковы способы описания умысла в уголовном законе? Проиллюстрируйте на примере конкретных статей Особенной части УК.

6. Присутствуют ли при умысле прямом и косвенном интеллектуальный и волевой моменты?

7. Что представляет собой неконкретизированный (неопределенный) умысел? Каковы правила квалификации при его наличии в преступлении?

8. Приспособлена ли формула умысла к преступлениям с формальным составом?

9. Какая форма вины - умысел или неосторожность - более характерна для описанных в Особенной части УК видов преступлений? Почему?

10. Если будет установлено, что деяние совершено лицом по неосторожности, означает ли это наличие основания уголовной ответственности?

11. Что сближает такой вид неосторожности, как легкомыслие, с косвенным умыслом?

12. В чем суть объективного и субъективного моментов небрежности?

13. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 и 2 ст. 283 УК. С какой формой вины совершаются описанные здесь виды преступлений?

Задания для самостоятельной работы

Задача 1

Сотрудник одной из фирм Левыкин уговорил Сотейникова убить следователя РУВД Митина, у которого в производстве находилось уголовное дело по обвинению руководителей фирмы в совершении экономических преступлений. Левыкин показал ему дом, где жил Митин, назвал номер его машины, дал пистолет с глушителем и пообещал после выполнения заказа заплатить 15 тыс. долларов.

Сотейников для «надежности» привлек к делу своих знакомых Иванова и Моисеенко. Втроем они долго наблюдали за жертвой, выбирая удобное место и время для нападения. Решили, что лучше всего — в подъезде. Моисеенко встал с пистолетом наизготовку в подъезде между вторым и третьим этажами, дождался выхода из квартиры потерпевшего и выстрелом в голову убил его. Как оказалось, был убит сосед Михайлова — Кречетов, который вышел из квартиры минутой раньше.

Определите вид ошибки субъекта преступления. Определите форму вины исполнителя и других участников преступления и попытайтесь квалифицировать их деяния.

Задание 2.

Лезгин в ходе ссоры нанес Егорину три удара кулаками в лоб, грудь и челюсть, отчего Егорин упал и сильно ударился затылком о тротуар. Увидев, что Егорин потерял сознание, Лезгин испугался и попытался оказать ему помощь. По делу установлено, что Егорин и Лезгин знакомы не были, а их ссора была спровоцирована потерпевшим по незначительному поводу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, нанесенные Лезгиным удары сами по себе вреда здоровью не причинили, а травма черепа, полученная Егориным при падении, относится к категории тяжкого вреда здоровью. Лезгин был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Определите форму и вид вины Лезгина в причинении тяжкого вреда здоровью Егорина и дайте оценку приговору суда.